Современное огнестрельное оружие развито настолько, что мы, даже когда изучаем историю, считаем, что огнестрел всегда был некоим универсальным ключом к победе. Вот снарядить бы всю армию мушкетами и она бы выиграла любую битву. Однако это совсем не так.
Мы рассмотрим времена, когда огнестрельное оружие было на стадии мушкетов и первых нарезных винтовок.
Кавалерия
С стародавних времён кавалерия считалась сильной единицей на поле боя. Порой она могла кардинально изменить ход битвы. И с появлением огнестрела кавалерия совсем не утратила своего преимущества, она продолжала использоваться как обычно.
Единственным препятствием для них были пикинёры или "рогатки", но это противодействие использовалось и до мушкетов. При этом сами по себе пикинёры без поддержки мушкетёров (ранее - лучников) могли быть уязвимы для кавалерии, если открывали фланги или тыл. Поэтому с появлением огнестрельного оружия самой эффективной была связка мушкетёры+пикинёры (желательно выставлять рогатки, но не всегда получалось).
Если же коробка мушкетёров встречалась с кавалерией, то всё зависело от боевого духа обоих. Кавалерия могла идти в лоб мушкетёрам или даже на пулемёт (во время Первой Мировой войны к примеру) и наличие у оных огнестрела не означало полное уничтожение.
Не стоит забывать, что мушкеты очень неточное орудие, а винтовки с нарезными стволами давали дополнительные 50-100 метров дальности поражения, которые не играли особой роли, первые пулемёты тоже были не слишком точными (плотный огонь из пулемёта был эффективнее отряда с винтовками, однако, учитывая поправки на горизонтальную и вертикальную отдачу, точность хромала), к тому же у них быстро кончался боезапас и они нагревались.
А мушкетёрам следовало перезаряжать ружьё, целиться, это, знаете ли, время. В общем, в процессе стремительной атаки кавалерии выживаемость у всадников была достаточна, чтобы достигать вражеский строй и поэтому этот род войск так долго оставался на полях сражений, даже во время Первой Мировой и Второй Мировой войн он не утратил боеспособности.
В общем-то кавалерия совершенно не боялась стрелковое оружие (конечно если лошадь выучена и не боялась грохота), метров 150 (дальность поражения мушкета) всадник преодолевал очень быстро, мушкетёр не успевал перезарядиться, а вот дрогнуть перед несущемся гигантом на коне, размахивающем саблей, успевал, поэтому всегда была вероятность, что даже при атаке в лоб, пехотинцы могли побежать от врага, а там уже всадники добивали всех, кто двигался.
Поэтому в таких атаках главной битвой была психологическая - кто первый свернёт с пути? Всадник не хочет окончить жизнь на рогатке, штыке или под копытами, как и пехотинец не хочет быть изрубленным. Вот тут и решал боевой дух и тактика.
Артиллерия
К тому же стоит вспомнить орудия побольше - пушки, у которых была шрапнель или картечь. Однако и этот снаряд не гарантировал полного уничтожения кавалерии, даже если они на линии огня. Артиллерия без прикрытия безусловно проигрывала всадникам.
Почему же так происходило?
Объяснение этого феномена тривиально. Как и всегда, основной причиной был человеческий фактор, побочной - несовершенство самого огнестрела.
Солдаты конечно же обучались стрельбе, и многие стрелки могли показывать удивительные результаты на стрельбище, но настоящий бой - это совершенно другое.
Для начала не забудем, что крестьяне были религиозными или просто пугливыми, ведь всё-таки убивать человека, даже на расстоянии, сложно. Это тяжёлая психологическая нагрузка на солдата и по этой причине бывали случаи, когда бойцы специально мазали и только делали вид для командира, что успешно стреляют по врагу.
Некоторые слишком волновались, солдата могло контузить, шокировать. И не мудрено - только представьте себе картину: повсюду грохот, крики, при том ужасающие и холодящие кровь крики, твои товарищи падают замертво с ужасными увечьями, мимо то и дело пролетают смертельные куски свинца, а иногда недалеко приземляется тяжеленное и горяченное ядро, разрывающее всё вокруг на куски, командир то и дело кричит, чтобы ты стрелял, чтобы заряжал и шёл в атаку или готовился к обороне - такая обстановка сводила с ума любого неподготовленного бойца, бывали случаи, когда солдат мог как робот выполнять зазубренные действия (скусить патрон - высыпать заряд - забить бумагу в качестве пыжа - стрелять), но при этом забывать, например, стрелять и тогда мушкет мог постепенно наполняться зарядами, но боец всё не стрелял - он находился в состоянии аффекта. (В подтверждение археологи находили ружья, где находилось по 2-3 заряда, а то и больше)
Обстановка ужасная, представьте, что вам ещё надо как-то целиться в противника, которого ещё может быть не видно из-за дыма или пыли, что тогда делать? Солдат просто стреляет в молоко и дай бог пуля достигает цели...
По этой причине на поле боя количество далеко не всегда давало преимущество над качеством пехотинцев, в битве немаловажную роль играл боевой дух.
Суворов, к примеру, понимал солдатского брата, он знал, когда боец дрогнет, а когда пойдёт до конца. Он научил своих бойцов умело обращаться со штыком, и армия Суворова часто побеждала численно превосходившего противника. И правда, во время штыковой атаки, атакующий терял немного солдат, даже если противник стрелял в упор, а вот обороняющимся было несладко, ведь надо подгадать момент, когда стрелять, а когда надевать штык для встречи нападающего, при этом у тех, кто стоит в обороне автоматически появляется страх перед мчащимися солдатами противника. Отсюда такой успех гения Суворова.
На самом деле точного ответа на вопрос заголовка этой статьи дать невозможно, в любом случае что то, что это - война, а война это всегда страшно. Однако, исходя из логики и исторических фактов, я могу сделать такой же вывод, как упомянутый мной Суворов - пуля - дура, может и мимо пролетит, а вот штык - молодец, при должной подготовке - страшнейший враг в ближнем бою, как для пехоты, так и для кавалерии.
Спасибо за прочтение статьи, надеюсь вам был интересен этот материал. Обязательно делитесь мнением в комментариях и не забывайте подписываться на канал)