ВСЕ измерения (миры) вселенные: параллельные, перпендикулярные, надвселенные (по отношению к нашей), подвселенные, ВКЛЮЧАЯ виртуальную вселенную внутри компьютера (как частный случай вложенной вселенной и наиболее понятной обывателю в качестве примера, имеют общую точку привязки - ВРЕМЯ.
Т.е. это то, за счет интервалов которого все строится, любое пространство и все то что в нем находится. Т.е. в пределе все состоит из нулей и единиц. ВООБЩЕ ВСЕ. Надеюсь что это вы понимаете и спорить с очевидным не будете.
Так вот ВРЕМЯ позволяет перемещаться ИНФОРМАЦИИ (и только ей) через узлы, СВЯЗЫВАЮЩИЕ КООРДИНАТЫ одних пространств в другими через...
Через начало координат, через геометрический и математический НОЛЬ. Начало координат одной системы одновременно является началом координат другой системы, конструкции. Она может быть трехмерной, многомерной какой угодно. Важно что именно через такие точки проходит ИНФОРМАЦИЯ,...формулы математические или двоичные ФУНКЦИИ.
Вас долго учили в школе, но не научили самому главному. Правильно понимать что такое НОЛЬ.
Это не число, поэтому с ним математические операции ЗАТРУДНЕНЫ из за НЕПОЛНОТЫ математического аппарата в части операций с нулем.
Если вы попытаетесь двоичное представление числа 0 в четырех разрядах, выглядит это как 0000, умножить на какое то число при помощи ЛОГИЧЕСКИХ ДВОИЧНЫХ функций (надеюсь вы понимаете что это логический БАЗИС, который как и двоичная логика НЕ УМЕЕТ ошибаться), то у вас НИ ХЕ РА не получится.
Это сделать НЕВОЗМОЖНО впринципе.
Двоичная логика оперирует сумматорами построенными на элементах исключающие ИЛИ
Вот таблица:
000
011
101
110
Классическое умножение делается при помощи ПРАВИЛА ВЫВОДА функции умножения из функции сложения, или сдвиговым регистром, но это не так важно, потому что сдвиг реализует то же самое, т.е. по сути это тоже сложение, просто организованное технически иначе, НО по тому же правилу вывода. И другого правила вывода для умножения НЕТ. Так же как не существует альтернативы правилу вывода степенной функции из умножения:
Оснований степени, между которыми стоит знак умножения, должно быть столько, сколько указано в показателе степени.
И если кто забыл, то умножение это:
Первых множителей, между которыми стоит знак сложения, должно быть равно числу второго множителя.
Так вот НЕЛЬЗЯ, имея представление математического нуля в двоичной логике как 0000
применить его ни в функции умножения по правилу вывода, ни в степенной функции если один из множителей или показататель степени будет 0000.
Потому что прибавить число N к N нисколько раз нельзя, так же как и умножить нисколько раз тоже не получится и уж тем более цифра 1 из этого тоже никак не получается!
1 получится если вы РАЗДЕЛИТЕ N на N один раз. Что противоречит правилу вывода степени, в котором нужно УМНОЖАТЬ!
И если вы на АППАРАТНОМ уровне в процессоре прекращаете выполнение функции по правилу вывода из за того что НЕ МОЖЕТЕ сложить нисколько раз двоичное число например 0100 (при реализации умножения на ноль), то это не повод выдавать КОРРЕКТНЫЙ логический ответ о том, что результат 0101*0000=0 понимаете?
Вы пользуетесь калькуляторами, компьютерами и даже понятия не имеете, что на аппаратном уровне ВСЕ логические операции с числами перед тем как выполнить ЛЮБУЮ из них, ПРОВЕРЯЮТ аргументы на ноль. И если видят в аргументе 0000(0), то в ответ идет ПОДСТАНОВКА!!! Не вычисление, понимаете? Вас ДУРЯТ и вы даже этого не знаете, потому что вам ПО@@Й.
Математика же доказала что не ошибается, так зачем копаться в этом дерьме, правда? Самолеты летают, корабли ходют, коллайдер работает, все считается на компьютерах как считается и все это работает, и в моей эксельке тоже все работает как надо.
А то что вас на@бывают и молчат об этом, да насрать правда же? :)
Т.е. ноль (начало координат системы) в двоичном виде выглядит вовсе не как 0000. Доходит это до вас? Это НЕ работает, а оставляют так потому, что так ПРОЩЕ.
Ведь корректное логическое умножение или деление на ноль, должно приводить к изменению цены деления в самой СИСТЕМЕ, менять ее размерность! Это же начало координат и вы делаете как раз переход в другое измерение, вселенную, мир...поймите это!
Умножение или деление на ноль МАСШТАБИРУЮТ систему в которой вы делаете это СИСТЕМНОЕ действие. И 5 помноженное на ноль изменит РАЗМЕРНОСТЬ этой 5-ки! Изменит цену деления в той линейке, в которой вы эту 5-ку изначально создали, она в НОВОЙ системе отсчета ПРОМАСШТАБИРУЕТСЯ, и превратится например в 0,0000000000008563, или в 0,0000000000000345.
А 5 поделенное на ноль превратится в 4000000000000 или в 250645274747, но не в бесконечность!!!! Понимаете? В любом случае и та и другая цифра окажется ЗА пределами, доступными к вычислению на ТОЙ машине на которой вы это делаете.
Именно поэтому калькулятор ОКРУГЛЯЕТ ответ делениея на ноль до бесконечности показывая переполнение, а при умножении на ноль показывает округленно 0.
Но фишка то в том, что там не бесконечность и не ноль, а эта ОШИБКА копится...и оказывается критичной в программах при расчетах, в которых ноль образуется в результате каких то вычислений и потом применяется в формулах. И ЖОПА...и самолет упал, и ракета взорвалась или не туда прилетела...и искусственный интеллект вы не сделаете НИКОГДА! Потому что ЗАПРЕТИЛИ сам инструмент при помощи которого он обретает собственное Я. Это ведь тоже связано с переходом из статуса "калькулятор" в статус "целеполагателя". Это разные, но связанные системы! А у вас функция на переходе через 0 обрывается :)
Вот цена вашему ПО@@Й.
И если бы вы взяли ДРУГУЮ машину, гораздо более мощную и высокоразрядную, которая позволяет оперировать полученными РЕАЛЬНЫМИ цифрами в ответе (для первой машины), то ошибки бы не было.
Если вы про переходы в иные миры по времени, которое связывает ВСЕ системы отсчета, то ЗАБУДЬТЕ о таких путешествиях, забудьте о телепортации, пока вы, п@@@рье математическое, не научитесь КОРРЕКТНО и без ошибок перетаскивать вычисляющуюся функцию из одного сука 32-х разрядного компьютера в другой 64 разрядный, и промасштабировать ваше число N при этом ПЕРЕХОДЕ в соответствующее число раз.
Зла на вас не хватает
Ида...про "1 получится если вы РАЗДЕЛИТЕ N на N один раз. Что противоречит правилу вывода степени, в котором нужно УМНОЖАТЬ!"
В двоичной логике (это ПОЛНАЯ система логики по Геделю), ноль выглядит не как число 0000,
а как ФУНКЦИЯ инверсии.
Спасибо технарям, которые ДОГАДАЛИСЬ (экспериментально), как из сумматоров сделать вычитатель. Они даже не поняли как это получилось! Математики бы до этого не додумались.
Напомню, что применяется допкод. Слагаемое в виде 101001 к примеру, поразрядно ИНВЕРТИРУЮТ, превращая в 010110. Т.е. меняют правила СИСТЕМЫ, в которой изначально было 1- правда, а 0 - ложь.
Теперь стало наоборот и число превратилось в т.н. допкод.
Теперь если именно его сложить с другим числом на сумматоре, а двоичный результат ОПЯТЬ поразрядно проинвертировать, то получится вместо сложения результат ВЫЧИТАНИЯ!
Почему? А потому что изменив ПРАВИЛО системы на противоположное вы меняете в ней ВСЕ. Системные действия ПРИОРИТЕТНЕЕ, чем правила в самой системе! Поэтому сложение у вас превращается в вычитание, деление в умножение, возведение в степень превращается в извлечение корня.
И точно также происходит в математике НОРМАЛЬНОЙ (а не вот с этими вашими заплатками в виде невыводимых истин)...меняется правило ВЫВОДА внутри системы (и это легитимно логически из за высшего приоритета полной двоичной логики, для которой математическая логика просто ее дешевая интерпретация, искаженное отражение). И теперь основание степени нужно не умножать само на себя, а ДЕЛИТЬ! И делить ПО ДЕФОЛТУ, а значит 1 раз!
Отсюда и выходит N^0=N/N=1 (официально в математике это считается недоказуемой, невыводимой из матаппарата истиной, и потому АКСИОМОЙ).
Урроды тупые. По ДЕФОЛТУ СУКИ!!! слышите!? Это базовое понятие в полной логике! В матлогике просто этого еще не знают, как и много другое.
Если количество применения функции НЕ задано, то оно по умолчанию делается 1 раз! Не прерывание блядь! Функции НЕПРЕРЫВНЫ! И в нуле ничего не прерывается. Прерывается только старая система и начинается новая, а функция ПРОДОЛЖАЕТСЯ.
Это ПРАВИЛО логики...ЗАКОН ! О котором вы даже нихера не знаете!
Но нет...у вас, дебилов, прерывается в нуле именно функция, и срать вы хотели на собственные же постулаты о непрерывности функций!
Когда вам надо, вы делаете с логикой что хотите, насилуете ее....
Вы даже предали анафеме (ЗАПРЕТИЛИ) закон достаточного основания и УБРАЛИ из логики ВРЕМЯ!!! превратив причину и следствие в посылку и вывод чтобы менять их местами как вам ВЗДУМАЕТСЯ.
И куда вы с такой математикой уехать хотите?