В СССР (государстве рабочих и крестьян, да) было чудовищное перепроизводство высшего образования. "Будешь плохо учиться, в ПТУ попадешь", это была вечная страшилка, произносимая преподавателями. Попадавшие в эти самые ПТУ страшно смущались признаваться в этом ровесникам. Черта, отнюдь не присущая тогдашним "капиталистическим" странам, где никто не находил позора в том, чтобы пораньше профилироваться на фармацевта, рабочего в сложном производстве, садовода. У нас же люди готовы были томиться в стенах какого угодно учебного заведения лишние пять лет, перебиваясь на стипендию, дабы в итоге получать куда меньшие деньги. Но - работать "головой". Эта тенденция была столь мощной, что пропагандистский образ слесаря Гоши из популярного фильма не мог не провалить второй его серии, и в самом деле провалил. Даже Баталов не спас.
Это невеселое наследие СССР сегодня, полагаю, явилось почвой для перепроизводства политологов, видеоблоггеров, аналитиков, эскпертов, профессиональных патриотов, профессиональных антипатриотов, словом - преемников страшной памяти Горгулова, о которым, впрочем, блаженно не ведают. Трудящиеся руками скоро сделаются истинной элитой, ибо их всё меньше и меньше. "Сидел я вчера в ресторане со знакомым скорняком", будут невзначай ронять завтрашние снобы. Но наше сегодня печально далеко от осознания того, что не всякая голова годится для работы ею.
Да, я снова о печальном состоянии нашей патриотии, а всё вышесказанное было лирическим отступлением.
Мне сейчас не перекричать этого хора. Он звучит и звучит, в луженые глотки. Но вот такие нынче "лидеры мнений". Цитирую некоего Антоновского (переводчика по образованию), который нынче неимоверно на слуху. Да, того самого, что считает, будто у католиков "готические КИРХИ".
Уровень неизъяснимых строк, которые процитированы ниже, таков, что всякому, кто имеет сколько-нибудь весомое историческое образование, невероятно трудно с этим даже спорить. Попробуйте, поспорьте об астрономии с ребенком, который считает, что звезды на небе развесила Мери Поппинс, сняв их с имбирных пряников. Но - что поделать.
А ведь опричнина была неплохим изобретением великого и оболганного царя Ивана Грозного, при котором Московская Русь обрела очертания Империи.
Сталинисты на вопрос "КТО оболгал великого Грозного" отвечают четко: Романовы! Со сталинистами всё понятно. Но если хнау не считает себя сталинистом, оно начинает смущаться и теребить шарфик, как девица на первой своей дискотеке.
Они повторяют общий набор штампов. Как бы мне хотелось знать, кто же штамповщик! Еще в журнале "Главная тема", который издавал Михаил Леонтьев (кстати, это сборище сталинистов с лютой злобой очерняло там Государя Николай Александровича) шло, подбоченясь: "Россия до Грозного была хаотичным скопищем больших и маленьких деревенек". Повторюсь: Папа Римский отправил принцессу Палеолог на деревню к лапотнику. Куда б ее еще сплавить, никто замуж не берет.
Тоже ведь там были своевольные бояре, кто-то не давал дружину, когда царь шел бить врага, кто-то издевался над своими крепостными, кто-то за деньги Родину сдавал полякам, крымчанам или немцам.
Имена, адреса, явки тех, кто за деньги (sic!) продавал в те времена родину! Как осуществлялась продажа? А царь ходил на врага, вероятно, исключительно с простым народом, покуда бояре "издевались над крепостными" (экие садисты).
Вообще-то царь на войну ходил мало, да и то немногое после поставил в строку: подвергали де мою драгоценную особу опасности. Воевали врага бояре, и ведь не сказать, что плохо управлялись.
И вот царь учредил опричнину, личную гвардию, которая всех провинившихся бояр да дворян секла и рубила.
Экой могучий ум! Вот так вот в двух словах разъяснить феномен опричнины, в частности загадочную перетасовку земель, тайную символику, словом всё, над чем историческая наука размышляет до сих пор... Но их всех интересует лишь одно, понятное разумению:
Вот и нам сегодня нужна, составленная из рассерженных русских патриотов государева опричнина, чтобы чистить страну от русофобов и дураков, включая тех, у кого миллиарды денег и тех, кто занимает высокие посты, но не может или не хочет работать сегодня эффективно и качественно, по тупости, и по злому умыслу.
Рассерженный патриот Борисенко (из прохановских будет) уже в открытую кричит про "сталинские чистки", "счет семье за патрон", "тройки"...
Вы только вообразите, господа, сколь "не тупой" человек готов определять, кто есть "дурак", которого надлежит "чистить". Хорошенько вообразите, в красках, подобную "чистку".
Кстати, вопреки россказням либеральных историков, опричники и с внешними врагами воевали нормально, Малюта Скуратов геройски погиб в Ливонскую войну, когда штурмовал крепость.
В "либеральные историки" сталинисты давно записали Николай Михайловича Карамзина, опору трона и консерватора. Но ни Карамзин, ни Веселовский вообще-то не утверждали, что Малюта погиб как-то иначе. Утверждавших подобное ученых историков не существует в природе, ни консервативных, ни либеральных. Никаких.
По этому поводу припоминается мне выразительный спор с одним нравственным калекой.
- Малюта не мог быть садистом! Он был храбрым, а все садисты без исключения трусы!
- Например Жиль де Рец.
- А это исключение!
Не имеющие представления об исторической психологии хнау попросту не понимают, что в те времена, тот, кто профессионально не пахал или не молился, время от времени махал саблей. Это была норма жизни. (Кстати, даже пахота и молитва не всегда служили гарантией "откоса". Вчера пахал или торговал, сегодня - под стяг, вчера алтарничал, сегодня льёшь себе смолу на головы супостатов, взявших твой монастырь в осаду. Штатских в сегодняшнем понимании тогда не было).
"Воевали нормально" это у них у всех вечная тема "Молодей", ибо единственная победа в период "второго Ивана", раздутая до невероятия. Ибо "опричный воевода Хворостинин". Кстати, ни в чем особо скверном Хворостинин не замечен, но знаю я немало случаев, когда в сталинские времена порядочным людям предлагали "большую честь" вписаться в опричнину вступить в партию. Поди, откажись, ага. О втором победителе при Молодях наши молодихины умалчивают - и понятно, почему.
Время чистить Россию! Нельзя бросать зерна новой русской пшеницы в поле, заросшее сорниками и борщевиком. Сначала Русское поле экспериментов нужно основательно прополоть, а потом уже сажать в него рости доброго и вечного русского мира.
Про чистки мы уже слышали. От сталинистов. Про необходимость сажать - от них же. Террор в их глазах - панацея от всех болезней. Паукер всегда с огоньком изображает, как сопротивлящегося, вопящего Зиновьева волокут на расстрел, к хохоту всех присутствующих, особенно Кобы. Как волокут на расстрел самого Паукера - уже никто не представляет в лицах, вероятно - сочтено дурной приметой.
Но, на наш утомившийся взгляд, последовательные сталинисты (Грозный и Сталин слушают нас, расстрелять бы Романовых еще сто раз) как-то логичнее, чем недосталинисты, дудящие в их дуду.
Мой совет, практического свойства. Если услышите от кого про "Молоди" - не тратьте времени, ибо это диагноз. Острая форма латентного либо открытого сталинизма.
А мне придется возвращаться к этим скорбным темам еще не раз. Увы.
изображения из открытого доступа