Во времена Горбачева советский эксперимент можно было сравнить с «Титаником» за пару часов до его погружения на дно Атлантики: он наполнялся водой и кренился, а люди, как и следовало ожидать, цеплялись за хорошую жизнь, потому что идти было некуда.
Троцкий характеризовал Сталина, которого обычно считают инициатором начала того, что стало называться советским экспериментом, как «клерка, обладающего умом», и в некоторых отношениях это была точная оценка. Поставив Советский Союз на неизбежный путь к тому, что он считал полномасштабным, подлинным социализмом, Сталин, по сути, обрек советский эксперимент на окончательное исчезновение.
Да, если бы полномасштабная сталинская тирания оставалась нормой, функционируя на оптимальном уровне тоталитаризма, подобно Северной Корее, советский эксперимент, возможно, растянулся бы еще на поколение или больше. Действительно, именно поэтому у Сталина была привычка безжалостно искоренять аппаратчиков, настроенных на реформы, таких как Горбачев, а также создавать и увековечивать миф об иностранных шпионах, проникших во все сферы советской экономики. Всё это было необходимо, чтобы отвлечь внимание от очевидной неэффективности централизованного планирования.
Тем не менее, Сталин, несмотря на то, что, возможно, обладал прозаическим интеллектом клерка, очевидно, понимал то, чего не могли понять другие: что возврат к рыночной экономике равносилен постоянной отсрочке подлинного социализма. Каждый день эффективность рыночной экономики, какой бы неприглядной и неэффективной она ни была при большевиках, давала еще один повод отсрочить продвижение к подлинному социализму.
Возможно, по этой причине Сталин, по сути, запрограммировал советское централизованное планирование так, чтобы оно было защищено от несанкционированного доступа. Как только управление экономикой вышло из-под контроля планировщиков из центра, возникла бы еще большая неэффективность. Кроме того, эта номенклатура была мощной силой, не желающей отказываться от своих привилегий.
Сегодня мы все убедились, что любые реформы при Хрущеве и других последователях Сталина сводились к косметическим изменениям. Тем не менее, несколько уступив, убрав меры предосторожности, которые Сталин считал необходимыми для сохранения централизованного планирования, несмотря на их ужасающую неэффективность, Хрущев, по сути, направил советский «Титаник» к айсбергу гораздо более быстрыми темпами.
Горбачев, с его всё более жесткими реформами, обеспечил окончательный крах, не только разоблачив глубокую неэффективность централизованного планирования, но и высвободив другие сдерживаемые до некоторых пор факторы давления.
Так что ответ очевиден: вряд ли бы сейчас, в XXI веке, мы бы жили в Советском Союзе.
- Пожалуйста, помните, что у всех нас разные мнения, подумайте, прежде чем говорить или писать что-то жестокое по отношению к другим. В конце концов, мы всего лишь люди. Чтобы поделиться опытом или оставить комментарий, просто напишите ниже.