Если из показателей Росстата исключить данные о численности военнослужащих и гражданского персонала Вооруженных сил, то реальное количество чиновников в России на 2022 год составит примерно 1 400 000 человек!
0,96% от населения страны составляют чиновники, если исходить из того, что на 2021 год численность населения страны по предварительной оценке того же Росстата составляла 146 240 000 человек.
Получается, что примерно на 104 человека приходится один чиновник.
Можно посчитать и по другому, я посчитал по минимуму! Но это не основная тема настоящей статьи!
Выражу свою точку зрения, свое оценочное суждение – среди чиновников много тех, кто занимается имитацией деятельности, а не настоящей работой. Доказательством этому служат так называемые «отписки», которые эти чиновники направляют гражданам в ответ на их обращения!
Также не буду скрывать, что за последнее время количество «отписок» хоть ненамного, но снизилось.
Тенденция снижения «отписок» связана с тем, что за «отписки» нет-нет, да и привлекут очередного чиновника к административной ответственности за «отписку». Случаев не так уж и много, как бы нам хотелось, но они есть. Об административной ответственности чиновника за «отписку», напишу ниже.
Для себя я выделил 6 признаков отписки чиновника. Надеюсь, информация будет вам интересна и полезна!
1. Чиновник подменяет предмет обжалования.
Расшифрую…. Вы в своем обращении ставите перед чиновником вопросы, а чиновник дает вам ответ, в котором отвечает совершенно на другие вопросы, которые вы и не задавали!
2. Чиновник подменяет основные ваши доводы, приведенные вами в обращении, второстепенными.
Расшифрую…. Например, вы жалуетесь начальнику ГИБДД на неправомерное применение к вам силы со стороны сотрудника (инспектора), а начальник дает вам ответ, что сотрудник ГИБДД действительно нес службу именно в этом месте и в это время, форму одежды не нарушал, имел нагрудный жетон и т.п.
3. Чиновник подменяет качество количеством.
Расшифрую…. «Классический» пример – чиновник в ответ на ваше обращение пишет «по вашему обращению проверка проведена в ПОЛНОМ объеме». То есть, чиновник в своем ответе говорит о количестве каких-то действий, но не о результате этих самых действий!
4. Чиновник подменяет факты мнениями.
Расшифрую…. Субъективное мнение чиновника не всегда бывает обоснованным. Например, вы к своему обращению прилагаете какие-то документы, которые подтверждают доводы из вашего обращения, а чиновник вам отвечает – «Доводы заявителя в ходе проведенной проверки не нашли объективного подтверждения».
5. Выводы чиновника не соответствуют его утверждениям.
Расшифрую…. Чиновник в своей «отписке» делает верные утверждения, но выводы, основанные на этих утверждения, абсолютно им противоположны.
6. Чиновник «страдает» «законообразием».
Расшифрую…. Ответ чиновника содержит в основной своей массе изложение положений нормативно-правовых актов, которые либо не имеют прямого отношения к сути вопроса, либо хорошо вам известны. При этом обильные цитаты и ссылки на нормативные акты заменяют собой рассмотрение заявления по существу.
А можно ли как-то подстраховаться чтобы не получить от чиновника «отписку»?
К сожалению, никто не застрахован от получения «отписки», но хоть немного снизить риск ее получения можно!
Я рекомендую в своем обращении всегда прописывать– «В случае нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, я буду вынужден обратиться с жалобой в органы прокуратуры РФ с целью возбуждения в отношении вас административного дела по статье 5.59 КоАП РФ».
Штраф для чиновника не очень большой – от 5 000 до 10 000 рублей, но, как говорится – что имеем, то и имеем!
А вы получали когда-нибудь от чиновника отписку?
Кому было интересно – оцените статью лайком👍, сделайте ее репост своим друзьям, подпишитесь на канал, оставьте свой комментарий! Ваша активность помогает каналу развиваться!
Кто хочет задать юридический вопрос – задавайте его в моей группе в ВК! Вступайте в группу!
Всем всех благ!