Думаю, что классику надо не просто читать, а перечитывать. И не просто перечитывать, а перечитывать с карандашом.
Меня всегда мучал вопрос: почему классика называется "классикой" и что позволяет то или иное произведение отнести к классическому? Ответ я нашла у И.А.Бунина, любимым произведением которого была "Анна Каренина". Иван Александрович возил повсюду томик Толстого и утверждал, что особенность классики в том, что в каком бы возрасте мы не читали классическое произведение, всегда будет казаться, что его писал наш ровесник. Именно поэтому классику хочется часто читать с карандашом, подчеркивая мысли, которые нам резонируют.
Вторая догадка, которая меня недавно посетила, заключается вот в чем: в классической литературе герои - сплошь носители архетипов, нашего коллективного бессознательного (К.Юнг). То есть, читая про Пьера Безухова, князя Мышкина, Чичикова и Базарова, мы находим в их характерах такие черты и качества, которые созвучны определенным чертам нашего культурного и социального кода. Более того, иногда эти архетипы "выстреливают" в наши жизненные циклы, заставляя нас переживать ровно те самые мысли и чувства, которые переживают главные герои. Так мы можем использовать классику как "средство для мытья окон нашей души" и как лекарство.
Вдохновившись этими мыслями, некоторое время назад я перечитала "Анну Каренину", держа в руке карандаш и нещадно загибая уголки страниц и чиркая мысли Левина. В тот период жизни для меня в диалогах и мыслях Левина было раскрыто все то, что меня мысленно мучало. Сейчас я перечитываю "Обломова". Тоже с карандашом и загибая страницы. Вот какую мысль я встретила, которая буквально меня облила ушатом ледяной воды:
"Ночью писать, -думал Обломов, -когда же спать-то? <...> Да писать-то все, тратить мысль, душу свою на мелочи, менять убеждения, торговать умом и воображением, насиловать свою натуру, волноваться, кипеть, гореть, не знать покоя и все куда-то двигаться... И все писать, все писать, как колесо, как машина: пиши завтра, послезавтра; праздник придет, лето настанет - а он все пиши? Когда же остановиться и отдохнуть? Несчастный!"
От этих слов мне похолодело. Я подумала, что автор заглянул мне внутрь с яркой лампой и высветил всю ту пыль и плесень моих мыслей, которая у меня накопилась. Мне действительно стало страшно, поскольку последний год я очень часто думала в духе Обломова, оправдывая себя словами Екклесиаста:
"Суета сует! –сказал Екклесиаст.
Суета сует, все суета! <...>
Что было, то и будет,
и что делалось, то и будет делаться опять.
Нет ничего нового под солнцем!"
Я не спорю с Пророком, но страх превратиться в Обломова одержал вверх. Маленькие шаги, даже незаметные, могут дать результат. Поскольку я всегда оправдывала то, что я не пишу ровно словами Обломова, то я решила устроить себе анти-Обломов челлендж и писать каждый день по одной заметке на протяжении 30 дней. А дальше - посмотрим.
Темы?
- интернет и наш мозг
- молодежь и цифровая среда
- ценности молодежи
- литература
А вы, замечали за собой превращение в хрестоматийного литературного героя?