06.10.2022 • Денис Батурин, политолог
30 сентября, в день подписания договора о включении в состав страны четырех регионов Новороссии, президент Украины Владимир Зеленский заявил, что Украина подает заявку на вступление в НАТО в ускоренном порядке.
На что быстро был получен ответ - «мы не можем принять Украину в НАТО», — заявил генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг. И нудное бюрократическое обоснование: «Каждая демократическая страна имеет право подавать заявку в НАТО, но решение будут принимать консенсусом все страны-члены альянса».
Так же оперативно украинская сторона попыталась смягчить реакцию должностных лиц альянса: НАТО не будет участвовать в войне на Украине, поскольку «война закончится раньше, чем Украина пройдет все необходимые процедуры для вступления в Альянс», заявил советник главы Офиса президента Зеленского Михаил Подоляк. По его словам, «подача заявки на членство в НАТО преследует две цели: определить стратегический вектор и ускорить поставки оружия НАТО в Украину». Одним словом – «все нормально». По сути – ничего нового, ведь «стратегический вектор» - вступление в НАТО, был определен уже много лет назад, а поставки оружия и так идут. Поэтому Столтенберг продолжает регулярно говорить о том, что НАТО не является частью конфликта на Украине, помощь Украине не означает участие в конфликте. Что интересно – Столтенберг сделал это заявление 2 октября, после референдумов и подписания договоров с республиками Донбасса. Подобное же заявление этот господин делал и через несколько дней после начала СВО – 4 марта: «НАТО не является частью конфликта, мы не ищем войны с Россией. Но мы должны убедиться в том, что нет недопониманий в том, что мы защищаем союзников. Поэтому мы усилили присутствие в восточной части альянса». Особых различий в высказываниях Столтенберга нет, альянс дистанцируется от украинского кризиса на словах, слова эти можно толковать неоднозначно, а это оставляет пространство для маневра, не только дипломатического, но и военно-политического.
Вот еще: «Генсек НАТО утверждает, что наращивание сил альянса у границ с Россией направлено на предотвращение конфликта с ней». Это сказано 27 сентября. А это было сказано в январе текущего года, то есть до начала СВО: «Североатлантический альянс является оборонительным союзом и не угрожает России или другой стране, развертывая вооружения на восточных рубежах НАТО». То есть, после начала СВО Североатлантический альянс продолжает продвигаться на восток, поставляя оружие и боеприпасы, направляя военных специалистов, осуществляя на территории членов альянса подготовку украинских военных.
Реакция европейцев ожидаемо осторожная. Министр обороны Германии Кристине Ламбрехт заявила, что просьба Украины о вступлении в НАТО будет обсуждаться со всеми членами Североатлантического альянса: «Украина вольна выбирать союз, в котором ей комфортно, но присоединение к Североатлантическому альянсу сопряжено с выполнением определенных требований. Вопрос будет обсуждаться среди стран-членов, одна Германия не может его решать».
Украина не является членом НАТО, поэтому альянс не несет обязательств по оказанию ей помощи, заявил постпред ФРГ при организации Рюдигер Кёниг. По его словам, НАТО не может вмешиваться и вести военные действия на территории Украины, потому что это будет означать «большую войну, в которую внезапно втянутся 30 других стран». При этом, европейская пресса сообщает, что ЕС в рамках тренировочной миссии хочет обучить до 15 тысяч солдат Украины, бундесвер также планирует принять участие в этом процессе.
Позиция отстранённого участия, либо скрытого участия, посредством наемников и разведок характерна для большинства стран Европы.
Вот деятельность Германии: «Федеральная разведывательная служба Германии (БНД) снабжает киевские власти данными, в частности, о передвижении российских войск на территории Украины, но с задержкой в несколько дней». Они, то ли правда «ливерные» насквозь (кому нужны разведданные о передвижении войск через несколько дней? Но при этом как бы «мы ж данные передаем»), то ли это такое глупое лукавство, про «несколько дней».
Вот активность Франции, которая уже прорекламировала свои гаубицы «Цезарь» на украинских фронтах: «Около 50 сотрудников Главного управления внешней разведки Франции (DGSE), подчиняющегося министерству вооруженных сил страны, находятся на Украине с начала конфликта и оказывают поддержку Киеву».
Активную и публичную поддержку оказывает ряд восточно-европейских стран во главе с гиперактивной Польшей, претендующей на роль «первой европейской жены» США. Сайт президента страны гордых шляхтичей рапортует о том, что членство Украины в НАТО официально поддержали 9 европейских стран, говорится в заявлении на сайте президента Польши. Документ подписали президенты: Чехии, Эстонии, Латвии, Литвы, Северной Македонии, Черногории, Польши, Румынии, Словакии.
Вернемся к Украине. Устами представителей власти она заявляет: если вы не ждете, не принимаете нас в НАТО, не хотите проиграть при этом России на поле боя – тогда давайте нам оружие, и что-то покруче HIMARS даже, и не согласовывайте цели.
Здесь в игру вступают Штаты, которые действуют как бы «сверху» НАТО и одновременно самостоятельно, говоря то о своих поставках оружия на Украину, то об «оружии запада». В открытую, то есть с соблюдением норм и протоколов, они играть не хотят, им интересны пресловутые правила, поэтому и реакция Штатов на заявление Зеленского об ускоренном принятии в НАТО была следующей. Решение президента Украины Владимира Зеленского подать заявку на ускоренное вступление в НАТО стало сюрпризом для администрации США, сообщает Politico со ссылкой на источники. По данным издания, Запад опасается, что немедленное вступление Украины в НАТО приведет к войне между США и Россией. А глава Минобороны США Ллойд Остин, любящий проводить с украинцами и поляками совещания в авиационных ангарах аэродромов Германии и Польши, заявил, что решение об ускоренном вступлении Украины в НАТО должны принять все 30 стран альянса, считает глава.
В «конструктивное» русло, с американской точки зрения, эту ситуацию вернул президент США Байден, который заявил, что США дадут Украине оружие, чтобы она вернула все свои территории.
Эту позицию конкретизировал Госсекретарь Энтони Блинкен: США не возражают против того, чтобы Киев применял оружие запада против регионов, которые могут войти в состав РФ после референдумов. Еще более конкретна была представитель Пентагона Лора Купер: «Украина может атаковать «большую часть целей на поле боя», включая Крым, с помощью имеющихся у нее снарядов GMLRS для реактивных систем залпового огня (РСЗО) HIMARS. (…) «И просто для ясности: Крым — это Украина», — подчеркнула она».
В результате Украина по дипломатическим каналам обсуждает с США возможность поставок ракет с радиусом действия выше, чем у систем залпового огня (РСЗО) HIMARS, заявила посол Украины в Вашингтоне Оксана Маркарова. Так же сообщается, что Украина пообещала администрации Байдена, что будет информировать США о всех поражаемых целях в случае поставки ракет с дальностью 300 километров. То есть, Киев и Вашингтон будут согласовывать цели на российской территории, как это говорилось ранее, но о поражаемых целях, как можно понять из сказанного, будут сообщать постфактум. А значит, ответственность на Украине.
Миссию Украины, назначенную ей Западом, четко сформулировал генсек НАТО Столтенберг: «Если Россия прекратит боевые действия, то будет мир. Если Украина прекратит боевые действия, то она прекратит существовать как независимая страна». Россия действительно намерена прекратить боевые действия – путем достижения целей СВО.
Остаются вопросы: что для Вашингтона является «красными линиями» и какие «красные линии» Штаты определили для НАТО? Что для Европы является «красными линиями», которые заставят ее проявить, наконец, волю, и вспомнить об интересах стран и континента в целом?
В завершение отбросим иллюзии, юридические нормы, бюрократические закорючки и политическую целесообразность и предположим, что Украину принимают в НАТО по некоей ускоренной процедуре, несмотря на возражения некоторых стран-членов альянса. Ситуация в нынешнем мире не такая уж невероятная. С точки зрения Вашингтона – это логичное продолжение экзистенциального противостояния. Что дальше – переход к ядерному противостоянию на тактическом уровне? Это быстро закончит конфликт на Украине, потому что ее больше не будет. Между Россией и Западом возникнет радиоактивный барьер. Продолжится санкционная политика и диверсионная работа, работа дальнобойного оружия, теракты. При этом, Россия будет обустраивать и защищать освобожденные территории, сосредотачивать страну, а Запад будет надеяться на истощение наших ресурсов, а желательно – политический переворот. Вот только в таком, почти пост апокалиптическом мире Украины не будет.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Читайте другие материалы журнала "Международная жизнь" на нашем сайте.
Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs