Всем привет!
Я довольно часто провожу собесы Java разработчиков. Хотел бы написать про свои "черные метки", сильно снижающие шанс получить предложение о работе.
Ясно, что оценка будет комплексная - по теории, практике, софт-скилам, соответствию знаний и запрашиваемого "золота", но перечисленные ниже вещи сильно влияют на результат.
Поехали.
1) нет понимания основ Java, которые я ожидаю даже от джуна. Пример ошибочного утверждения: переменную нельзя инициализировать результатом метода, обязательно должна быть инициализация через конструктор, а уже потом вызов метода с присвоением.
Уточню - не относится к основам путаница, когда можно не инициализировать переменную при ее объявлении, а когда нет. Это приходит с опытом.
Еще примеры критических ошибок: непонимание иммутабельности строк или разницы между == и equals. Подчеркну - именно незнание. Можно не заметить этот баг в коде, такое к сожалению бывает, лечится подсказками IDEA и опытом)
2) непонимание или отсутствие опыта работы со Spring Core, он же Spring IoС. Spring сейчас - это наше все. Говорим Java приложение, подразумеваем Spring) Можно его не использовать: знаю компанию, где это запрещено по причине того, что Spring под капотом сложный и многие его используют не разбираясь в деталях. Это допустимый, хотя и спорный подход. Но он не отменяет того, что основы Spring нужно знать.
3) незнание модульных тестов. На мой взгляд это базовая практика, в отличие от более сложных вещей типа TDD, DDD, паттернов и ее нужно изучать вместе с Java и Spring. И конечно же иметь опыт использования на практике.
4) отсутствие навыков работы с чужим кодом. На собес я предлагаю задачку типа код-ревью. Хотя бы 25% заложенных туда багов надо найти) Отдельный момент - есть баги логические, есть неоптимальный код, есть плохой код-стайл. Первые выглядят как более важные, но как правило их находят при тестировании - модульном или функциональном. Естественно, избавившись от них раньше, мы уменьшим время тестирования, Shift Left, Lead Time и все такое) Но вторые и третьи тоже важны, потому что практически любой код не является одноразовым. Его будут править - исправлять баги, добавлять новые фичи и рефакторить. Возможно даже другие люди. И разбираться в неоптимальном коде, где много boiler plate, отсутствует code style - то еще удовольствие. И куча потраченного времени, желание выкинуть все нафиг и переписать с нуля, а это еще куча потраченного времени... )))
5) возвращаясь к задачке с код-ревью на собесе. В ней есть работа с данными, содержащимися в локальных переменных. Данные не передаются в метод через параметры - создаются в методе или читаются из файла. Но есть соискатели, которые начинают беспокоится за сохранность этих данных при многопоточном вызове метода. Предлагают использовать StringBuffer для манипуляция со строками, или отказаться от static метода и хранить все в полях. Незачет) Локальные объекты хранятся в куче вместе со всеми, но ссылка на них есть только у одного потока, беспокоится незачем. Вообще это основы Java, но вынес в отдельный пункт, т.к. прямо бесит)
6) для Middle+ обязательно знание принципов SOLID. Можно не знать все паттерны или скептически относится к их практическому применению. Тут можно обсудить, поспорить. Но SOLID - это как аксиомы в математике. Основа разработки. Для джуна тоже будет огромным плюсом.
7) односложные ответы без попыток рассуждения. Все знать нельзя, да и не нужно, но рассуждая ты показываешь, на что способен. Сюда же я бы отнес проблемы с логикой. Например: "я первый раз вижу конструкцию do .. while, значит код работать не будет". Чтобы утверждать, что код не работает, нужно хорошо знать Java. Подход - я этого не знаю, поэтому оно работать не будет - плохой))) Везде, не только в Java. Правильно: я этого не знаю, поэтому я бы использовал другую конструкцию.
8) ну и очевидное - уход от прямых ответов, разливание воды ведрами, явная ложь.
#java #interview
