Для начала вспомним структуру Мироздания согласно обновленной картине мира, точнее, не всю структуру, а лишь участок, доступный нашему восприятию. Этот участок можно представить в виде трех слоев.
1 слой - СОВЕРШЕННАЯ РЕАЛЬНОСТЬ - то, как оно есть на самом деле. Наша задача в среднесрочной перспективе заключается в том, чтобы суметь ее разглядеть как она есть, без искажений, всю, целиком.
2 слой - ИЛЛЮЗИЯ - слой, похожий на Совершенную Реальность - то, что нам кажется, что так оно и есть. Это наше представление о том, как устроен мир, в виде различных наук и учений. Этот слой похож на предыдущий, однако содержит НЕСОВЕРШЕНСТВА - искажения, которые проявляются в нашем восприятии в виде нестыковок фактов, нелогичности выводов, несоответствий того, что мы вроде как знаем с личным опытом. Именно с мест, где есть несовершенства и стоит начинать учится видеть Совершенную Реальность сквозь слой Иллюзии, убирая эти несовершенства из восприятия.
3 слой - ПРОГРАММА ЗАЩИТЫ ИЛЛЮЗИИ - этот слой предназначен для того, чтобы скрыть несовершенства предыдущего слоя и, тем самым, усложнить задачу. Он состоит из самого занятного, увлекательного, сенсационного, высоко духовного, что только можно вообразить. Тут есть все и на любой вкус - следы и свидетельства атомных войн прошлого, погибшие цивилизации, тайные древние рукописи повествующие от том, сколько всего скрыто от человечества, разнообразные конфигурации планеты, миры высоких вибраций и розовых единорогов, инопланетяне, великие учителя, и еще много-много интересного и важного, понять и оценить которое способен далеко не каждый. В этот слой так и тянет погрузиться, почувствовать себя избранным, ощутить причастность к тайне. На этом фоне скучные мелкие несовершенства Иллюзии отходят на второй план. Зачем вообще сдалась та Реальность, когда тут такое!
Именно со слоем Программы Защиты Иллюзии мы и начинаем работать, а приобретя уже некоторый практический навык и убрав из восприятия все лишнее, сможем различить более тонкие искажения второго слоя. Итак, приступим. Сегодня на повестке дня - история появления 6 миллионов скелетов в катакомбах под Парижем.
Это история примечательна еще и тем, что наглядно показывает, как важно при анализе элементов Программы Защиты Иллюзии такие наработки как внутренняя честность, внимание и, конечно же, критическое мышление.
ЛЕДЕНЯЩАЯ КРОВЬ ИСТОРИЯ о ПАРИЖСКИХ КАТАКОМБАХ
Итак, романтичный город Париж, как оказалось, скрывает страшную тайну - в катакомбах под городом, аккуратно сложенные и пронумерованные покоятся 6 млн. скелетов парижан. На самом деле меньше 5 млн., если таки проверить нумерацию, но от этого не становится менее жутко, разве только чуть-чуть. Что интересно, этот ужас совершенно не замечает историческая наука, на голубом глазу рассказывая, что все 5 или 6, не суть важно, миллионов были просто перенесены в катакомбы с многочисленных парижских кладбищ, когда на тех возникло перенаселение. Правда, официальная версия умалчивает, что катакомбы как-то очень удачно нашлись именно к этому моменту, а до того никто о них понятия не имел, о чем а архивах Парижа имеются соответствующие документы. Стоит так же отметить, что документы эти просто лежат, с ними можно ознакомиться, никто и не думает их прятать, уничтожать, и убирать свидетелей. Их просто не замечают. Но это уже совсем другая история. В обоих случаях, в момент, когда проблема перенаселения кладбищ стала критической, катакомбы имелись в наличии.
Но 5!!! миллионов!!! Вы только вдумайтесь в эту цифру!!! Откуда столько!? И тут возникают версии.
Ввиду отличной сохранности костей, самая распространенная версия - массовый каннибализм. Когда-то, во времена французской революции, которой, согласно этой версии не было, племя каннибалов (кстати, гильотина - их изобретение) оккупировало Францию, да что там Францию, всю Европу, а может и весь мир. Ради устрашения, развлечения, ну и, понятное дело, чтоб покушать, ребята рубили головы, варили луковый суп, а кости и черепа после обеда аккуратно складывали в катакомбы - что поделать, французская тяга к прекрасному не чужда даже каннибалам.
Вариант этой же версии - мировая катастрофа примерно в тот же период. Чудом выжившее население перебралось в подземелья по всему миру, одичало и стало питаться трупами сограждан, которым менее повезло (а может и более, это как посмотреть). Ну и вот результат.
Чем дело кончилось в первом случае и как человечество в итоге выкрутилось во втором, версии умалчивают, но на этот случай есть еще одна, мне она нравится больше всего.
Читали роман Герберта Уэллса "Машина времени"? Так вот, это не фантастика! Это реальная история человечества! Морлоки - гуманоидные подземные существа-каннибалы - теневая часть человечества с древних времен и по сей день обитают в подземельях, а на поверхности имеют разветвленную сеть агентов, считающих их подземными богами и приносящих им жертвы, которых отлавливают среди населения на поверхности. А парижские катакомбы - это их культовое сооружение. А вы думаете, куда пропадают люди? Еще не передумали спуститься в свой подвал за баночкой варенья? Да не переживайте, не факт, что вас съедят именно сегодня...
Безусловно, все это звучит как жутчайший бред, но, как тогда можно объяснить 5 млн. Останков под Парижем? А действительно, как? А сколько, собственно, должно быть? Кто-нибудь считал? Кажется нет.. Тогда есть смысл посчитать, вычесть полученное количество из 5 млн. таки выяснить, сколько же скелетов должны поражать воображение и леденить кровь на самом деле.
В качестве основания для расчета есть смысл использовать уточненную официальную версию - ребята просто освободили все имеющиеся в городской черте Парижа кладбища (а больше их на тот момент нигде и не было, ибо хоронить было принято не отходя от храма) и свезли содержимое, предварительно приведенное в приличный вид, продезинфицированное, и аккуратно пронумерованное в удачно подвернувшиеся катакомбы. Таким образом, необходимо просто прикинуть, сколько же всего народу покоится на Парижских кладбищах с момента основания Парижа, как города в V веке. Считать покойников до этого момента смысла в принципе нет. Во-первых, население, и, соответственно, число усопших в столь глубокой ретроспективе было очень небольшим по сравнению с последующими веками и этой погрешностью в общей сумме можно пренебречь. Во-вторых, доподлинно неизвестно, как поступали с покойниками в столь давние времена, может просто в Сену сбрасывали.
Решение свезти содержимое кладбищ в катакомбы было принято в 1787 году, а незадолго до того, в 1763 году был издан королевский указ, запрещавший хоронить в черте города (документы, подтверждающие оба эти факта имеются в архивах). Значит подсчет надо вести в диапазоне V в. - 1763 год.
Методика подсчета проста как веник - определить среднегодовую смертность в разных точках заданного диапазона исходя из данных о численности населения и коэффициентов смертности. И то и другое выбираем узнаем в открытых источниках и усредняем, ибо данные в разных источниках слегка отличаются.
Строим кривую среднегодовой смертности за рассматриваемый период и для определения общего числа усопших считаем площадь под кривой. По ходу этой работы убеждаемся, что незначительные расхождения между источниками на итоговый результат влияют не существенно, также существенного влияния не оказывают и флуктуации смертности в моменты эпидемий, ибо период очень уж значительный.
И в результате получаем... та-да-да-дамм... 6,7 млн. - несколько больше заявленного количества, но разницу вполне можно объяснить тем, что кладбища зачищались не до последней косточки - это ж таки ветреные французы, а не педантичные немцы.
На всякий случай предполагаем, что данные по коэффициенту смертности могли быть не вполне точны, и проводим еще два аналогичных расчета, взяв за основу минимальное и максимальное его значение за весь период, и таким образом оцениваем погрешность расчета, которая составляет +/- 1,1 млн. или 16% - вполне приемлемая погрешность, учитывая срок давности.
Итак, мы выяснили путем несложного статистического подсчета, что за период V-XVIII вв на Парижских кладбищах было похоронено 6,7+/-1,1 млн., что в целом совпадает с количеством останков, перевезенных в катакомбы, так что повод для ужаса, обозначенный в начале статьи, растаял как дым. Почему никому до сих пор не пришло в голову произвести сей несложный расчет - загадка. Мое предположение - все, кто интересовался вопросом и слушал страшные истории, логично предполагали, что уж такие элементарные вычисления наверняка были произведены в первую очередь, по другому и быть не может, и задавать подобный вопрос все равно что поинтересоваться, какой расцветки у собеседника трусы - право, как-то неловко. На этом можно было бы завершить рассказ, отметив торжество критического мышления над конспирологией, но нет...
Внезапно мы вспоминаем, что речь в данном контексте идет о человеке не как о вечной духовной сущности, содержащей в себе частицу божественного или что-нибудь в этом роде, а всего лишь о его органической составляющей, которая в соответствующей внешней среде разлагается, причем наверняка за какой-то вполне конкретный, существенно меньший, нежели вечность, срок.
Условным исключением могли бы стать окаменелости, однако известно, что кости в Парижских катакомбах к таковым не относятся.
Однако, поскольку у нас нет опыта, позволяющего оценить хотя бы приблизительно срок разложения человеческих останков, обращаемся вновь к сторонним источникам и обнаруживаем, что на этот вопрос нет однозначного ответа - все зависит от условий среды, в которую попадают останки. Кроме того, сведения из различных источников так же отличаются, иногда весьма существенно. Источников, к слову сказать, мы смотрим много и разных - просто научно-популярные статьи, статьи, методички и учебники по археологии и криминалистике, в широком диапазоне годов выпуска. На статьи особо внимания не обращаем, а вот методички и учебники - штука серьезная.
И тут мы наблюдаем такую картину. Учебники по археологии рассказывают в основном про раскопанные окаменелости, а также про кости, найденные в пещерах. Ни то ни другое как аналог парижских кладбищ не годится. Другое дело - криминалистика - вот тут про все стадии распада скелета, находящегося в земле расписано обстоятельно. Про сроки же сказано - в среднем 10-20 лет, в крайнем разе 35, в зависимости от типа почвы, влажности, среднегодовой температуры, но потом все, никаких следов (разумеется если речь идет о районах с умеренным климатом, в пустыне, к примеру, или в вечной мерзлоте, ситуация другая).
Но Париж не в пустыне и не под Мурманском построен, а в самом, что ни есть, умеренном климате. И это в корне меняет дело, ибо даже если предположить, что почвы под Парижем идеальны для 35, пусть даже для 50 лет сохранения скелета, однако с V в. все равно им там не пролежать. Пересчитываем, с учетом новых вводных - выходит, максимум, что мы можем рассчитывать найти на кладбищах - не более 1 млн. скелетов суммарно, а вероятнее всего, гораздо меньше, ибо, согласно учебникам, почвы под Парижем, хоть и тяжелые глинистые, однако влажные за счет Сены, ну никак длительному хранению способствовать не должны. Развеявшиеся было ужасы Парижских катакомб воспряли духом и заклубились с новой силой...
И тут вдруг мы вспоминаем, что году примерно в 2015 к нам в деревню приезжали ребята из какой-то организации по поиску погибших немецких солдат, и раскапывали место, где тех прилично так было закопано в 1943 году, при освобождении деревни. И, что интересно, раскопали много всякого, в том числе и неплохо сохранившиеся крупные кости, очень, кстати, похожие, на те, что в катакомбах под Парижем. А лет то прошло больше 70. И тут же другой случай припомнился. Часть деревни у нас на бывшем церковном кладбище построена, годах в 30х прошлого века. А хоронили на том кладбище последний раз еще до революции. А вот копали в той части деревни колодец. До третьего кольца все отлично шло, а после начали в вынимаемом грунте кости попадаться, и снова в аккурат такие же, как под Парижем, и лет им не меньше сотни, а то и больше. Местность у нас, если судить по учебникам криминалистики, ну совсем не способствует длительному хранению, болотистая местность....
Оппа.. Болотистая... А как, интересно, в болоте разложение происходит? И тут в источниках совсем другая картина - никак практически не происходит, происходит мумификация, и лежать оно там может, в болоте-то, хоть до скончания веков. Правда, сие относится к болоту, которое конкретно прям болото, где утонуть можно. А у нас не такое, у нас, максимум, ноги промочить, и то места надо знать. Но, тем не менее, считается, что деревня на болотах построена... Интересно, а по Парижу нет ли аналогичной информации? Оказывается, есть: "Многие европейские столицы тоже можно отнести к когорте «болотных» городов. Например, Париж. Эта столица романтики, любви и моды, построена на месте античного города Лютеция. Сами древние римляне называли этот город илистым и полным грязи. А в современном Париже есть даже престижный район — Мараис, что означает «болото»." Во, дела... Это я, выходит, практически в Париже живу.
А теперь подумаем... Согласно разным источникам, кости, не могут пролежать в земле больше 35 лет. Практика показывает, что очень даже могут. Кроме того, известно такое явление, как естественная болотная мумификация, за счет большого количества торфа, который и обеспечивает консервацию. Почва болотистой местности тоже вполне может быть насыщена торфом, и, соответственно, обеспечивать консервацию, хоть и не такую быструю, как непосредственно болото. Этим и объясняется сохранность крупных костей скелета, которые, при таком раскладе вполне могут пролежать там если не вечность, то пару тысяч лет наверняка, причем, несмотря на широкий разброс во времени захоронения, сохраниться в приблизительно одинаковом состоянии, что мы и можем наблюдать в катакомбах под Парижем.
ВЫВОДЫ
Количество останков в Парижских катакомбах таки вполне соответствует официальной версии.
Однако некоторые неясности все же остаются.
Первая странность заключается в несоответствии официальной версии происхождения катакомб имеющимся в наличии фактам. Официально считается, что катакомбы под Парижем образовались в результате добычи камня для строительства города, а в дальнейшем использовались как винные погреба, однако, имеются факты (документы в архиве), указывающие на то, что обнаружены они были только в 1787 году, в результате обрушения здания. А до этого момента никто о них попросту не знал. Тут же возникает закономерный вопрос. Времена тогда были неспокойные, лихих людей, да и просто бездомных хватало и снаружи и внутри города, как же так вышло, что о подземелье под городом никто не знал? Разве что катакомбы до момента их открытия были герметично запечатаны, и входа, который можно было бы обнаружить, попросту не было. Так что вопрос происхождения катакомб под Парижем остается пока открытым, но это уже совсем другая история.
Вторая странность - несмотря на то, что, исходя из многочисленных фактов, кости могут сохраняться в земле (именно в земле, не в склепе, пещере, или болоте) тысячелетиями, не превращаясь при этом в окаменелости, учебная и методическая литература, а также статьи по археологии и криминалистике обходят это стороной, ограничивая срок сохранности 35, максимум 50 годами. Интересно, почему? Могу лишь предположить, что это один из элементов Программы Защиты Иллюзии, делающий истории, подобные описанным в начале статьи, более правдоподобными.