Вы решили судиться с военкоматом по причине мобилизации. Одна из причин, почему вы можете пойти на это – у вас есть основания для отсрочки от мобилизации, на которые призывная комиссия не обратила внимание. Рассмотрим два судебных прецедента.
Первый прецедент. Петербуржец получил повестку об уточнении документов воинского учета и прибыл в военкомат. Там ему сразу же вручили другую повестку – о явке в военкомат в этот же день для отправки к месту прохождения службы. С его слов, в военкомате даже не провели медицинское освидетельствование.
Петербуржец подал иск в суд и потребовал: заменить военную службу на альтернативную, признать решение призывной комиссии незаконным и отменить повестку. Также он попросил предварительной защиты от мобилизации на время рассмотрения судебного дела. Суд назначил заседание на 17 октября, но при этом защиту от мобилизации не предоставил.
Второй прецедент. Костромич получил повестку, по которой его собирались мобилизовать. Он отказался идти в военкомат и подал иск в суд. В иске он указал, что у него есть медицинские основания для отсрочки. Также он потребовал, чтобы ему позволили пройти медицинское освидетельствование. Заседание по этому иску пройдет 12 октября.
Конечно, костромич мог потребовать проведение медицинской комиссии и в военкомате. По закону он имел на это право. Но решение суда придаст его требованию куда больший вес.
Два вывода, которые можно сделать из этих прецедентов:
- Суд не дает защиту от мобилизации на время рассмотрения иска. Если петербуржца отправят в военную часть, то он едва ли сможет присутствовать на рассмотрении своего же судебного дела. В этом случае лучше иметь законного представителя, который будет отстаивать ваши интересы, если вы сами будете не в состоянии этого сделать.
- Подача иска в суд еще до похода в военкомат – вполне себе стратегия защиты. Если вы еще не пришли в военкомат, то это повышает шанс того, что вы лично сможете присутствовать на судебном заседании.