С самого своего появления человечество стремилось к прогрессу, развитию общественных отношений, а также усовершенствованием технологий. Неважно, чем это мотивировалось – борьбой за выживание, желанием прославиться или банальной жаждой наживы. Главное, что мы видим – переход от примитивных приспособлений для обработки земли и сбора урожая до полноценного плуга и жатки. В наше время эти виды работ полностью механизированы и электрифицированы. От первобытных повозок до нынешних автомобилей, поездов и прочих видов транспортных средств. От первобытных лодок до нынешних огромных морских лайнеров. А система общественного устройства трансформировалась от человеческих стад до нынешних государств. Правда эти процессы длились десятки, а то и сотни тысяч лет.
Были, конечно, примеры, когда некоторые государства по развитию общественного института и технологий сильно отставало от других. И тогда его глава начинал преобразования и реформы в своей стране, чтобы догнать других по развитию. Таковой была в своё время допетровская Россия. Благодаря отсталости в государственном устройстве, а также в военном и технологическом, она утратила выходы к основным морским торговым путям того времени. Царь Пётр Великий, чтобы поднять страну, начал грандиозные реформы, начав строительство кораблей и производство вооружения по европейскому образцу. А также переделав армию и военный флот на европейский же лад. Это дало свои результаты – из «дремучей» и «варварской», как тогда считали на западе, страны, Россия превратилась во вполне приличное европейское государство. Правда не было отменено крепостное право. И после смерти Петра I преобразования сильно приостановились. Лишь малая часть тогдашнего дворянства понимала, что для дальнейшего развития, для того, чтобы, выражаясь цитатами из Хрущёвской эпохи, «догнать и перегнать» Европу, нужно освободить крестьян. Ведь в той же Европе давно уже свободные от крепостной зависимости крестьяне давно ушли в города. И стали рабочими предприятий, мануфактур по-тогдашнему. Со временем, когда, помимо мануфактур, появлялись более крупные, механизированные производственные комплексы, то нужны уже были грамотные люди, разбирающиеся в механике. Проще говоря, инженеры. И эти же рабочие, потомки крестьян, могли стать и таковыми. Что давало толчок дальнейшему развитию промышленного производства и технологий. Да и многие дворяне из владельцев поместий, благодаря веяниям времени, вместе с бывшим купеческим сословием, превратились в промышленников. Не стесняясь при этом запятнать родовые гербы, ради выгоды роднились с теми же бывшими купцами. И потомками крестьян и ремесленников, умудрившимися разбогатеть. Русские же помещики не стремились к таким переменам в своей жизни. То есть, выражаясь современным языком, не хотели выходить из зоны комфорта. А зачем оттуда выходить? Есть поместье с крестьянами, которые либо ходят на барщину, выращивая хлеб на продажу, либо платят оброк. И есть усадьба с особняком, полным крепостных слуг. Зачем что-то менять, когда для помещика жизнь и так прекрасна. Исходя из этого, некоторые представители интеллигенции, с консервативными взглядами, писали труды о каком-то особом пути развития России, где помещик изображался не эксплуататором, а этаким отцом-благодетелем для крестьян. К которым он относился с теплотой и заботой. Поэтому и грамоте их обучать совсем необязательно. Ведь для того, чтобы волочить плуг, соху или пасти скот умение читать и писать не пригодится. Впрочем, под влиянием внешних факторов, а также вследствие промышленного отставания и недовольства прогрессивной интеллигенции и значительной части крестьян, крепостное право пришлось всё же отменить. Правда это мало что дало. На заводах и фабриках условия труда, как и размер оплаты, были, что называется, совсем не айс. К тому же, теперь уже свободные, крестьяне были совсем недовольны переделом земли. Некоторые обеднели до ручки и шли работать не только в города, но, вероятно не имея охоты или возможности выбраться из деревни, шли батрачить за гроши ко вчерашним господам либо к представителям богатой крестьянской прослойки – кулакам. В результате, недовольные своим положением рабочие и крестьяне поднимали вооружённые восстания. Рабочие потому, что с их интересами не хотели считаться ни владельцы предприятий, ни государственные органы, которые для подавления забастовок, стаче и мирных митингов к зачастую привлекали полицию и войска (вспомним Кровавое воскресение или подавление выступления работников ткацкой фабрики Морозова в Орехово-Зуево). Ни крестьяне, которые, несмотря на то, что стали лично свободными, оказались в более худшем положении, чем раньше. В результате и произошли революции 1905 – 1907 гг и 1917 года. Конечно, нынешние буржуазные истореги-блогеры пишут, что революции устраивали только большевики. А так в России всё было прекрасно – рабочие и наёмные крестьяне работали за неимоверно высокие зарплаты и хрустели французскими булками. Нет уж, позвольте тут не согласится. Произошедшие революции произошли в первую очередь из-за того, что кто-то долгое время не хотел выходить из своей зоны комфорта и что-то изменить в своём государстве, отмазываясь тем, что у страны есть «особый путь развития». Может рабочие в городах может, нет-нет, да и лицезрели французские булки. А уж беднейшая часть крестьянства в деревнях, при частых неурожаях, безграмотности, низким уровнем медицины, провоцировавшим большой процент детской смертности, совсем о таких не слышали. Я уж молчу про наших, казахских шаруа, многие из которых даже не знали, что такое вообще булка. А они тоже поднимали восстания.
После революции и гражданской войны нужно было в срочном порядке поднимать страну. Тем более, что помимо этих конфликтов в России, незадолго до этого в мире происходила грандиозных масштабов бойня, которая называлась Первой мировой войной. И руководство страны, как и правительства других государств, понимали, что рано или поздно начнётся новая война. Но как можно было поднять страну с угробленной войной промышленностью и сельским хозяйством. Конечно, до войны российская промышленность сильно отставала от западной. Но это была, какая-никакая, но всё же промышленность. Неважно, тяжёлый или лёгкий сектор. В стране царил голод. Поэтому новая, Советская, власть в России не сразу начала радикальные преобразования, чтобы построить коммунизм. Чтобы восполнить дефицит продуктов, решили допустить частнокапиталистические отношения. И ввели в стране Новую экономическую плоллитику (НЭП). Сельская буржуазия, сиречь кулаки, а у нас в Казахстане баи, думали, что будут жить, как раньше. Ну, подумаешь, пришла новая власть. И, думали они, на нас по прежнему будуть ишачить батраки, пахать нашу землю, собирать урожай и пасти наш скот. А мы (опять же по их измышлениям) как были посредниками между той властью и нашими голодранцами. Так и останемся ими, даже при новых властях. Просто будем проталкивать в государственные органы нужных нам людей. И останемся в своей зоне комфорта. К слову сказать, баи всегда нехило жили. Что до вхождения Казахстана в состав Российской империи, что после вхождения. Ну, разве что до имперского периода у них могли угнать стада внешние враги, типа джунгар, башкир и калмыков. При Российской империи, когда прошла внешняя угроза, они вообще жили припеваючи. Отделавшись небольшим испугом во время событий революции и гражданской войны, думали, что всё в их жизни будет, как и раньше. Но не тут-то было. Как только положение с продовольствием в стране улучшилась, новый лидер Советского государства И. В. Сталин наметил курс на скорейшую индустриализацию страны, а также на коллективизацию и механизацию сельского хозяйства. Ведь вот-вот должна была случиться война, и надо, чтобы и промышленность, и сельское хозяйство работали на оборону. А ведь при слабой промышленности и аграрного сектора, одолеть внешнего врага представляется маловероятным. Ведь не может же солдат воевать при нехватке боеприпасов и на голодный желудок! Но перспектива коллективизации имущества никак не нравилась ни кулакам, ни баям. Не будем отрицать факты перегибов со стороны представителей государственных органов. Но больше всего вреда в процессе перехода сельского хозяйства на новые, так сказать, рельсы, было, конечно же, от кулаков, баев и прочих зажиточных элементов на селе. Какое им дело до человеческого прогресса, внедрения передовых технологий, социальной справедливости, индустриализации и механизации аграрного сектора, а также опасности агрессии со стороны внешних врагов, когда на их глазах рушится тот уклад жизни, к которому они привыкли. И уж до повышения благосостояния своих сородичей, которые были у них батраками, и до их образования, этим мироедам точно дела не было. Нынешние истореги распускают жалобные нюни про «невинно убиенных» крутых сельских дельцов, которые, по их мнению, «уж точно подняли бы страну». Но факты вредительства в период коллективизации, а затем, во время войны, переход многих из этих «деклассированных элементов» на сторону врага, говорит как раз о том, что зажиточная часть села вовсе и не думала поднимать страну. Они хотели остаться в своей зоне комфорта, при котором им можно было бы и дальше наживаться и жировать за счёт бедных односельчан и родственников. Жизнь которой была бы и прежде далека от комфорта.
Прошла война, в которой советский народ победил, благодаря героизму советского народа. Ну и, конечно же, благодаря проведённым индустриализации страны и коллективизиции, с механизацией, села. Через какое-то время не стало генералиссимуса И. В. Сталина, который, как сейчас пишут симпатизирующие ему люди (и это, фактически, правда), принял страну с сохой, а оставил с ядерной бомбой. На его место пришёл «кукурузник» Н. С. Хрущёв. «Кукурузником» его называют из-за того, что занимался внедрением этой сельхозкультуры по всей стране. Причём там где надо, и там, где не надо. В результате чего СССР впервые пришлось закупаться пшеницей у Канады и США, чтобы избежать дефицита хлеба. Но ещё этот волюнтарист был известен тем, что при нём начала образовываться партийная элита. То есть люди на высших постах ВКП(б) (Всероссийской Коммунистической партии(большевиков) впоследствии переименованную в Коммунистическую партию Советского Союза) сидели и при И. В. Сталине. Но они не считались элитой. Точнее, не ощущали себя таковыми. Да, Верховный Главнокомандующий допускал для них некоторые привилегии, чтобы создать соответствующие условия для работы. Но по выходе на пенсию они уравнивались в правах с остальными гражданами СССР. При Хрущёве же все привилегии оставались, в результате чего высшие партийцы стали ощущать себя особенными, в отличие от рабочих и крестьян, за свободу и равенство которых в своё время воевали их предшественники. Все квартиры и авто у них оставались по выходе на пенсию. Ну, и ещё дачи. Кроме того, при Хрущёве для этой элиты начали строится курорты, типа Пицунды. Помимо этого, благодаря «реформам» Хрущёва в экономике, где он аннулировал многие Сталинские начинания, в стране начался дефицит некоторой продукции. И тут же эти партийные бонзы впервые, ничего не опасаясь, начали использовать своё высокое положение в корыстных целях. В стране начали появляться подпольные цеха, выпускающие дефицитные товары. В результате чего весь технологический прогресс в СССР, начатый великим Сталиным, потихоньку начал накрываться медным тазом. Да, успехи ещё были. Ведь это в Советском Союзе, при Хрущёве, впервые в космос был запущен искусственный спутник. А потом, впервые же, первый человек вылетел в открытый космос. Но эти успехи происходили, скорее всего, по инерции. Да, темпы промышленного производства той или иной отрасли некоторое время всё ещё набирали обороты. Но это тоже было движение по инерции, которое, рано или поздно, остановилось бы. Потому, как партаппаратчики не особо были заинтересованы в технологическом развитии страны. Примером тому является неудавшийся проект запуска электронной системы ОГАС (общегосударственная автоматизированная система учёта и обработки информации), которая объединила бы все вычислительные центры в СССР для обработки статистических данных. Она бы регулировала экономику государства. По сути это был бы интернет в его первоначальном виде. Но чинуш от партии это не особо заинтересовало. Тем более, что когда проект был передан на рассмотрение правительственной комиссии, он после этого, получил жёсткие и нелицеприятные отзывы. Особенно от членов ЦСУ (центрального статистического управления). Во-первых они боялись потерять свои кресла, ведь внедрение ОГАС делало этот орган ненужным. Во-вторых – обнажились бы недочёты в их работе, искажения в статистике. А это означало бы для них в ближайшем будущем перспективу заблаговременной засушки сухарей, и долгого пребывания на курорте у хозяина с кумом. Кроме того у остальных высших партийных чиновников были бы в значительной степени урезаны шансы что-то «урвать» и поживиться финансово, благодаря неточности в статистике. Эта система, по сути, была для них выходом из их зоны комфорта, которого они тоже очень не хотели.
В конце концов это нежелание что-то менять в стране привело к пресловутой «перестройке», которая началась в 1985-м году. Страна нуждалась в переменах. Простые люди увидели в этом возможность уничтожить недостатки социалистической системы. Чиновники же от партии заметили на горизонте совсем другие возможности – под видом «социализма с человеческим лицом» вернуть страну на рельсы капитализма. И поживиться за счёт социалистической собственности. Что и случилось в конце 80-х, начале 90-х годов ХХ века. Партийным бонзам удалось сломать социалистическую систему экономики, а затем, с помощью приватизации, прибрать к рукам то, что больше 70-ти лет считалось общим. Правда слом этот сопровождался развалом Советской державы и межэтническими конфликтами, в которых погибло много людей. Кроме всего прочего миллионы семей, которые при Союзе считались обеспеченными, в один миг стали нищими. Потому, как на бывших советских предприятиях зарплата стала сильно задерживаться. А большинство их, хозяевами которых стали некомпетентые, в основной своей массе, новоявленные бизнесмены, просто позакрывались, оставив миллионы людей без работы. Впрочем, приватизация проводилась совсем не для развития предприятий, а для их грабежа. Разобрав и распродав ценное оборудование от них за рубеж, нажившиеся на этом «предприниматели» тоже закрывали их. Поэтому повальная безработица стала последствием такой «предпринимательской деятельности». Но бывшим партийным чинушам, перекрасившимся теперь из коммунистов в демократов, либералов, анархистов и пр., до судеб простых людей не было никакого дела. Своих целей они достигли – разграбили страну. Причём сделано это было в сговоре с западным капиталом.
Образовавшиеся на месте великой страны государства быстро попали в зависимость от западных стран. В значительной мере от США. Многие из них стали сырьевым жалким придатком новых «партнёров». Промышленности не стало. Ведь во время «перестройки и нового мышления» западные информационные ресурсы внушали и руководству СССР, и простым людям, что никакое производство не нужно. Всё просто – вы нам нефть, газ, металлы и прочие полезные ископаемые, а мы будем продавать необходимый для вас товар. Правда схема не очень удобная. Нужно продать свои ресурсы за доллары или за евро, которые появились позже, а мы вам колу, джинсы, жвачку, автомобили, компьютеры, телевизоры, фотоаппараты и прочую продукцию, которая у значительной части граждан бывшего СССР считалась просто отпадный крутяк. А сейчас ещё и различные электронные гаджеты. Правда стоимость всего этого зависит от цен на полезные ископаемые. В значительной мере от цен на нефть. Надо отметить, что «перестройка, демократия, гласность» сопровождалась, не без помощи информационных ресурсов новых западных друзей, с которым только что закончилась «холодная война», обильным поливанием помоев на советский период истории, который изображался постоянно «тоталитарным и кровавым», замалчивая при этом про высокие достижения великой державы в экономике, науке и культуре. А переход к капитализму изображён, как «приход свободы, демократии и народовластия». Хотя после прихода этих, казалось бы благих, ништяков было выпущено много антинародных законов. Тем не менее до сих пор поддавшиеся на антисоветчину, и от этого ненавидящие советскую эпоху люди, с недоумением вопрошают – а почему цены на все товары растут? Так же, как и не поймёт, почему здравоохранение и образование вдруг стали платные? А жильё, которым при Союзе тоже бесплатно обеспечивало государство, приходится брать по ипотеке под огромные проценты. И почему в стране очень высокий рост коррупции, которая в советское время, по сравнению с нынешней, выглядела просто детским лепетом, тоже не понимают. Для людей, родившихся уже во время номинальной независимости, эти рост цен и платные социальные блага, конечно, естественные, как-будто так и должно быть. И невдомёк людям, что после падения «кровавого совка» цены на импорт растут из-за инфляции, которую провоцирует падение цен на нефть. Ну, и под эту дудку местные спекулянты, пардон, предприниматели, сразу поднимают цены на местную аграрную продукцию (говоря простым языком – свобода рынка, чё). Кроме всего прочего иностранные компании заключили с бывшими коммунистическими руководителями договоры о совместной разработке полезных ископаемых. В результате чего прибыль от их добычи идёт даже не в страну, а за рубеж и в карманы бывшей кпссной, а теперь демократической, «элиты». Населению стран достаются, так сказать, крохи и объедки с барского стола. Сельское же хозяйство с промышленностью, которые при Союзе кормили, обеспечивали необходимым товаром и рабочими местами всех и вся, находятся в отсталом состоянии. Элитам нет дела до их развития, поскольку сами они хорошо обеспечены. При этом держа финансовые и прочие активы в странах новоявленных «партнёров». То есть свою зону комфорта эти дельцы для себя и своих детей расширили, сделав жизнь простых людей в своих странах совсем не комфортной. И, чтобы не лишиться её, объясняют через подчинённые им СМИ и блогеров (опять же не без помощи запада) бедственное положение своих сограждан вовсе не своей продажной политикой, а тем, что «во всём виноват Совок». Вот если бы, типа, наша страна не была около 70 лет в составе СССР, вы бы, ребята, жили сейчас, как в Эмиратах. Или же в последнее время обвиняют Российскую Федерацию, которой каким-то образом в значительной степени удалось избавиться от влияния запада. Типа, вот если прекратим дружить с Россией, станем друзьями с Америкой, и сразу заживём, как в шоколаде. Хотя перед глазами у граждан постсоветских стран немало примеров, как после дружбы с США страны действительно оказывались в коричневой субстанции, но это был отнюдь не шоколад. Тем не менее многие из них действительно верят в искренность намерений людей из Белого дома облагодетельствовать их страну. И никак невдомёк многим, что если перестать верить олигархам, как теперь называются разбогатевшие бывшие партработники и их дети, а также западу, и проводить действительно независимый курс своей страны, сделав так, чтобы деньги от продажи природных ресурсов вкладывались не в западные счета и недвижимость, а в собственную экономику, как она начнёт расти. Не сказать, правда, что прямо таки сразу ускоренными темпами, но будет. То есть начнётся собственное производство тех самых отпадных крутяков, которых некоторым так не хватало в советское время. А также производство автомбилей, электроприборов, сельхозтехники. А ещё инвестиции в своё сельское хозяйство, чтобы не импортировать продукты из-за границы. Получается и всем обеспечены, и безработицы нет. И будет развитие собственных технологий. А если ещё эти деньги идут в социальный сектор, то через какое-то время жильё, медицина и образование вновь станут бесплатными. Но не нужно это «элите» государства. Ни экономическое развитие страны, ни повышение благосостояния сограждан, ни их здоровье и образование, ни внедрение и разработка собственных технологий. Потому что для них это снова будет выход из зоны комфорта. Они остановились на своей стадии эволюции и этого для них достаточно.
Карл-Густав-Иоганн фон Нордланд.