1,9K подписчиков

5 фильмов, которые настолько плохи, что даже хороши

12K прочитали

Есть много хороших фильмов, есть много и плохих. Однако существуют настолько отвратительные проекты, что в них даже можно найти что-то стоящее, аргументируя тем, что так ужасно даже специально не сделать, а значит, в этом что-то есть. И речь не о комедиях Сарика Андреасяна, который прекрасно понимал, что делает пошлую чушь. И речь не об Уве Болле, который делает просто поганое кино, после просмотра которого хочется отмыться. Речь о тех фильмах, которые смешны как раз из-за того, что его создатели искренне хотели сделать серьёзный фильм, но создали такого Франкенштейна, какого свет не видывал. Разумеется, просмотр таких фильмов и получение от них удовольствия это своего рода извращение. Но если Вы такой же зритель, как я, который помимо настоящего добротного кино иногда готов посмеяться не с юмора в картине, а с её ужасающего качества, то эта подборка для Вас. Ну а тем, кто так не извращается, надеюсь, что статья будет просто интересна сама по себе. Поехали!

На канале уже есть вторая статья на эту тему. Ссылка на неё в конце.

Есть много хороших фильмов, есть много и плохих.

ПЛАН 9 ИЗ ОТКРЫТОГО КОСМОСА (1957)

Сперва я посмотрел фильм Тима Бёртона "Эд Вуд" про худшего режиссёра всех времён (такой титул ему вручили некоторые критики), но потом загорелся идеей глянуть фильмы самого Эдварда. Полную фильмографию я не осилил, да оно может и не надо, дабы сохранить хотя бы остатки рассудка, но пару его "шедевров" посмотрел. Данный проект является знаковым, находится в общественном достоянии США и считается худшей постановкой за всю историю кинематографа. Конечно, именно его я посмотрел в первую очередь, ведь такое надо знать.

Есть много хороших фильмов, есть много и плохих.-2

Уже сам сюжет этой американской картины про инопланетян, которые желают покорить людей с помощью оживления мертвецов, вызывает недоверие. Но не в сюжете дело, а в визуализации. Эдвард Вуд славился тем, что всё снимал быстро и с одного дубля, независимо от того, каким он получился. В связи с таким фактом, актёрская игра в его кино всегда на "высочайшем" уровне, хотя в него заезжали и настоящие актёры. Но в случае с данной лентой бюджета не хватало настолько, что не было никаких декораций, а летающие тарелки пришельцев были куплены в детском магазине игрушек по красной цене. По итогу даже со скидкой на время бездарные режиссура и актёрские работы, а так же полное отсутствие денег привели к созданию настолько плохого фильма, что он способен вызывать истеричный хохот при просмотре каждой сцены. Тот факт, что это якобы ужасы, делает его только смешнее, так что захотите нелепую комедию - Вам сюда.

Есть много хороших фильмов, есть много и плохих.-3

МАНОС: РУКИ СУДЬБЫ (1966)

Хэл Уоррен торговал удобрениями и занимался страхованием, никакого опыта в режиссуре кино у него не было, да и желания за это браться тоже. Но однажды он с кем-то поспорил, что нет ничего сложного в создании фильма ужасов. Мужик сказал - мужик сделал. И вот Уоррен взял на себя не только режиссуру, а ещё и написание сценария, продюсирование, и исполнение одной из главных ролей. Ни в чём из перечисленного он не разбирался от слова совсем, но главное ведь верить в свои силы. На помощь себе он набрал точно такую же в плане профессионализма команду и взял точно таких же актёров.

Есть много хороших фильмов, есть много и плохих.-4

Ситуация с бюджетом данного американского фильма схожа с ситуацией предыдущего в этом списке. Все затраты Уоррен взял на себя, а миллионером он не был. Однако не отсутствие бюджета возвело эту картину в ранг культовой и не именно оно помогло ей получить признание от многих критиков, как одному из самых худших фильмов в истории. Главная проблема ленты (а по итогу и главное достоинство) в том, что никто из присутствующих на площадке во время съёмки не обладал хотя бы малейшим пониманием того, чем занимался. В этом фильме ужасно плохо всё: от первого кадра до последнего. Музыка написана на коленке, оператора трясёт в конвульсиях, актёры играют плохо и явно запаздывают с реакцией на происходящее, сценарий про попадание заблудившейся семьи в секту тоже великолепен, а монтаж делал кто-то, лишённый глаз и ушей. По итогу вместо фильма ужасов получилась маргинальная комедия, которую стоит посмотреть, если Вы вдруг захотели побывать на самом дне кинематографа.

Есть много хороших фильмов, есть много и плохих.-5

ГЕИ-НИГГЕРЫ ИЗ ДАЛЁКОГО КОСМОСА (1992)

Эта датская картина немного выбивается из списка. Во-первых, в отличие от остальных представленных здесь “шедевров”, это короткий метр. Во вторых, фильм изначально задумывался, как сатира на научную фантастику. Но из-за максимально низкого качества данного продукта я всё же решил её удостоить попаданию в эту подборку. Тем более, что его создатели, как и в случае с предыдущим фильмом, понятия не имели, как делать кино и в принципе больше его не касались.

Есть много хороших фильмов, есть много и плохих.-6

Не исключено, что вдохновение для создания этой комедии режиссёр Мортен Линдберг ловил не только с научной фантастики, но и конкретно с первого фильма данного списка. Очень уж схожи названия. Но сюжет тут совсем иной. Экипаж из 5-и афроамериканцев, что уж точно давно определились со своим гендером не в пользу натуралов, бороздит просторы космического пространства, а наткнувшись на Землю, понимает, что она захвачена женщинами. Естественно, такое игнорировать нельзя и вот экипаж уничтожает женщин одну за другой, при этом освобождая мужчин, которые очень этому освобождению рады. Борьба с женской тиранией продемонстрирована в фильме настолько плохо в визуальном плане, что на экране нужно выводить яркость на максимум, дабы хоть что-то увидеть. Однако главное при просмотре этой картины умения слушать и слышать. Не смотря на совершенно тупой юмор, сценарий и отвратительный визуал, в наше время этот фильм смотрится очень актуально в связи с новыми трендами.

Есть много хороших фильмов, есть много и плохих.-7

КОМНАТА (2003)

С этим фильмом я познакомился после просмотра картины Джеймса Франко “Горе-творец” и, как мне кажется, именно в таком порядке и стоит смотреть эти 2 проекта. Сперва смотришь, как кино создавалось, а потом смотришь само кино. А оно просмотра стоит, так как, хоть поначалу и с треском провалилось в прокате, затем стало обрастать всё большим количеством поклонников, и по итогу считается культовым. Что, правда, не мешает этому американскому фильму быть одной из худших картин за всю историю кинематографа.

Есть много хороших фильмов, есть много и плохих.-8

Томми Вайсо личность не ординарная. Никто ничего толком не знает ни о его прошлом, ни о том, откуда у него взялись деньги на создание своего кино. Сейчас Томми утверждает, что делал комедию, но очевидно, что так он решил, увидев реакцию зрителей на своё творение. Комедией этот фильм стал как раз таки потому, что всё в нём максимально драматично и имеется претензия на сильную мелодраматичную драму одного человека, которого предали жена и лучший друг. Однако все актёры в проект набраны по объявлению. И это не просто фраза, это действительно так. По итогу более или менее способные актёры попали на пятый план, в то время как полные чайники играли главные роли. Среди них и сам Вайсо, что максимально пафосный, но при этом деревянный. Операторская работа, как и склейки на монтаже это просто нечто, да и сценарий Вайсо выдал, что надо. Но смешным этот фильм является именно из-за серьёзности, которая обыгрывается настолько глупо и нелепо, что невозможно сдержать смех. А так же из-за актёров, по сравнению с которыми даже Александр Невский ничего. Кстати, давайте перейдём к нему.

Есть много хороших фильмов, есть много и плохих.-9

РАЗБОРКА В МАНИЛЕ (2016)

Да, вся фильмография Александра заслуживает отдельного списка, ведь все его картины по-своему гениальны. Я видел многие его работы, однако данная лента, как по мне, является апофеозом его творчества. И хоть режиссёром этого мега крутого боевика числится Марк Дакаскос, а всё же виден почерк мастера и понятно, что Невский не только актёром тут был, а ещё и приложил свою большую руку к режиссуре фильма.

Есть много хороших фильмов, есть много и плохих.-10

Я действительно люблю фильмы Александра Невского. Хуже них в принципе ничего нет, но нравятся они мне как раз из-за этого. Просто невозможно понять, как можно делать настолько тупые сценарии. Невозможно осознать, как можно сделать настолько нелепые боевые сцены. И как можно так отвратительно играть тоже понять сложно. А самое очаровательное в этом всём, что Александр Невский (он же Курицын) искренне думает, что создаёт нечто добротное и достойное. Ну… Если относиться к этому, как к низкокачественной пародии на боевики, то данная история охоты двух детективов за террористом по кличке Призрак просто эталон мастерства. Каждый кадр этого фильма совершенно тупой. Количество сценарных косяков удивляет даже больше, чем наличие Дмитрия Дюжева в актёрском касте, который весь состоит из героев прошлых боевиков категории Б. Этакие “Неудержимые” для бедных. А уж экшн сцены просто на высоте. Короче, устали от хороших боевиков – смотрите “Разборку в Маниле”.

На этом пока всё. Ставьте лайк, если статья была интересна, пишите комментарии, если хотите что-то сказать, а так же обязательно подписывайтесь на канал! На нём уже довольно много контента о кино и то ли ещё будет!

Ссылка на вторую часть по теме: