Какое всё-таки удивительное время нам досталось! В нём много страхов, тревоги, нестабильности, неопределённости, но самое главное - в нём есть потенциал для каких-то мощных трансформаций всего общества, даже всей человеческой цивилизации.
С начала спецоперации я обсуждаю со своими подписчиками и читателями самые острые моменты, которые проявились на фоне политических и экономических катаклизмов. И мобилизация стала одним из триггеров, который обострил социальные и психологические проблемы в отношениях мужчин и женщин.
Одну из таких проблем мы обсуждали в публикации ""Ничего не хочу, кроме денег". Исповеди эпохи мобилизации". В комментариях всплыла тема обострения женской меркантильности, то есть, использования мужчины в качестве источника дохода, и доведение её до предела именно в тот момент, когда мужчинам особенно тяжело, когда они столкнулись с необходимостью воевать и риском смерти.
Какие нарывы общества вскрылись в связи с мобилизацией? Какие женско-мужские конфликты обострились в связи с экстремальной политической ситуацией? А главное - куда всё катится? Давайте обсудим!
Страшное время для женщин - повод задуматься о будущем
Размышляя об особенностях новой исторической ситуации, многие неизбежно сравнивают две мобилизации - мобилизацию Великой Отечественной войны и нынешнюю мобилизацию.
Можно найти немало сходств и различий, но мне как популяризатору научной психологии и эксперту по отношениям женщин и мужчин интересно рассмотреть именно тот фактор, который я изучаю уже больше 15 лет. Чем современные женско-мужские отношения отличаются от того, что было, например, в 1945 году?
Во-первых, тогда не было такого бытового комфорта. Люди того времени были привычны и к голоду, и к безденежью, и к другим тяготам. Страна была молодая, монархию ещё помнили те, кто начал строить коммунизм.
Во-вторых, было понятие "иждивенец" или "иждивенка". Внутренняя политика страны была направлена на то, что каждый человек, мужчина и женщина, должен вносить лепту в развитие государства. Иждивенчество не одобрялось обществом и не поддерживалось на уровне законов.
Как вы думаете, много ли найдётся жительниц больших городов, которые готовы пойти на завод и работать в три смены, чтобы "ковать победу в тылу", как говорили наши предки? Много ли современных женщин адаптированы настолько, что могут стоять на ногах в финансовом и социальном смысле в случае потери кормильца?
В 2008 году я начала карьеру в качестве автора тренингов для женщин и отлично помню запрос многих клиенток "как выйти замуж за миллионера". Информационный рынок был завален такими продуктами, и спрос на них был феерический! С начала века за 20 лет выросло поколение женщин, которым удобно жить при муже и оставаться несамостоятельной, беспомощной, ведомой, по сути - маленькой девочкой при муже-папе. Использовать мужчину как источник финансирования - очень удобно! Есть ли в таких отношениях искреннее уважение к личности мужчины - большой вопрос.
Смогут ли выжить маленькие девочки от 20 до 50 лет, которые сейчас могут столкнуться с потерей кормильца или, как минимум, с его полным или частичным лишением трудоспособности? Сможет ли справиться государство с новыми вызовами, если тысячи женщин не привыкли ничего делать на благо общества?
Кто виноват, что женщины стали меркантильными?
В обсуждении публикации ""Ничего не хочу, кроме денег". Исповеди эпохи мобилизации" прозвучал упрёк в адрес инфантильных, несамостоятельных женщин, находящихся в позиции дочек собственных мужей. Тех, кто тайно надеется, что нелюбимый муж получит повестку и сгинет на полях сражений, назвали и бесчестными, и бесчеловечными.
Поскольку я веду канал о психологии и психологическом здоровье, предлагаю посмотреть на проблему не с позиции оценивания и осуждения, а с позиции науки и знаний о причинах психологической инфантильности.
Основная причина того, что женщины испытывают потребность оставаться в детской позиции - эмоциональная травма, которая обычно происходит в возрасте от 0 до 6 лет. Травма - это результат невыносимых душевных страданий, с которыми ребёнок не смог справиться, поэтому его психика "выключилась" из-за перегрузки. Такие люди, будучи интеллектуально и физиологически полноценными взрослыми, сохраняют эмоциональное развитие на уровне того возраста, в котором произошла травма.
В здоровой семье ребёнка не подвергают таким страданиям и не оставляют наедине со своим детским горем. И ребёнок, который не выдержал невыносимые муки в отношениях с родителями, не виноват в том, что это случилось.
Только ли с женщинами в детстве происходили психотравмы, которые сделали их эмоциональными калеками? Конечно, нет! Мальчики в детстве тоже сталкивались с невыносимыми страданиями. Разница в том, что само общество предъявляет разные требования к мальчикам и девочкам, мужчинам и женщинам. Это называется "гендерные ожидания". И девочкам позволительно быть травмированными и слабыми, а мальчики должны быть травмированными и сильными. И та, и другая модель просто поддерживают травму, углубляют её и множат страдания взрослых по паспорту женщин и мужчин, внутри которых страдает эмоционально раненый ребёнок.
Новые вызовы обществу. Повышение значимости мужчин и необходимость в изменении сознания женщин
Размышляя о психологических процессах, которые происходят в обществе на фоне спецоперации и мобилизации, я задумываюсь на тем, насколько всё не случайно.
Если мужчины, которые содержали дееспособных женщин, рискуют жизнью и могут сами лишиться дееспособности или даже умереть, то на кого и на что будет опираться их семья?
В упомянутом обсуждении ""Ничего не хочу, кроме денег". Исповеди эпохи мобилизации" не раз возникла мысль, что наиболее жизнеспособны самодостаточные женщины. Они в случае потери кормильца смогут прокормить и себя, и детей. Они смогут принимать ключевые решения, нести ответственность за семью. Был даже комментарий со ссылкой на мнение психолога о том, что женщин с собственным счётом в банке не бросают мужчины. Но речь сейчас не о том, кого бросают или не бросают.
Сейчас, как мне кажется, речь о том, что необходимы изменения в сознании общества. Именно сейчас, как никогда, важно, чтобы женщины этого общества были психологически, духовно и финансово устойчивы, чтобы они могли принять на себя ответственность за самих себя. Иначе многие женщины могут столкнуться с тем, что они, потеряв мужа, окажутся не взрослыми женщинами-вдовами, а маленькими девочками-сиротами без мужа-папы. Как будут выживать эти девочки? Как будет выживать это общество? Не хочется прогнозировать. Скоро увидим.