Для новых читателей немного повторюсь, основные позиции того, о чём я писал в предыдущих статьях.
Первое. Всё, что я пишу на тему создания многополярного мира не мои личные измышления, а короткая выжимка из теорий людей, доказавших, что они умеют понимать, что происходит и куда мы движемся. Геостратегия - Школьников. Макроэкономика - Хазин. Геоэнергетика - Марцинкевич.
Второе. Европа в течении 5-7 лет подлежит расчленению. Единой силы как Евросоюз и НАТО не будет, либо то, что от них останется будет несопоставимо слабее.
Третье. Мир будет поделён на 5-7 полюсов (новых империй). Каждая из империй (полюсов) будет представлять из себя самостоятельную валютную и техногенную зону. Внутри каждой зоны перемещение людей, товаров, финансовых потоков будет происходить свободно. За её пределы ограниченно. Не значит, что будут страна = империя, это может быть и группа стран.
Четвертое. Ультиматум Путина: "Отодвинуть НАТО к границам 1997 года" был согласован с Китаем, Индией, Саудовской Аравией, вероятно Бразилией. И это и есть западная граница нашей будущей Империи.
Пятое. Цель БРИКС - создание многополярного мира. И именно в рамках этого нужно рассматривать частную задачу: - отодвинуть границу НАТО и ещё более частную задачу специальную военную операцию на Украине.
Итак. Давайте зададимся вопросом: "Почему так тяжело и медленно идут военные действия на Украине". Всё на самом деле просто: США для эвакуации предприятий, заводов, оборудования нужно время, минимум 3-5 лет. Созданы условия, когда корпорациям нет смысла оставаться в Европе и их нужно перебазировать. Взрыв Северного потока и наш не ответ на эти действия, это как подпись в договоре для непонятливых. Они забирают заводы, имущество, наиболее богатых и образованных людей. Мы получаем территорию (выжженную может сильно будет сказано, но близко к этому). Соответственно мы должны зайти в Европу, когда она будет полыхать и в кризисах, но по другому у нас недостаточно сил, да и никто не даст, и в этой ситуации Украина элемент нестабильности должна быть в течении нескольких лет. Мы в эти несколько лет будем отлаживать военную машину, используя для полигона Украину и перестраивать экономику на работу в новых условиях. Это очень непростые задачи. Первая проба мобилизации: триста тысяч за неделю в мире никто не выполнил, и даже не пытался бы. Естественно неизбежны накладки.
Напоминаю что происходило в США в последнее время и будет происходить.
Трамп при приходе к власти обозначил свою позицию некоторыми пунктами. Главный конкурент США - Китай, не надо рассредотачивать ресурсы противодействия - нужно сконцентрироваться на главном противнике. НАТО - балласт, который не даёт сосредоточиться на Китае, нужно его сбросить и перейти к двухсторонним договорам. Евросоюз - конкурент, он не нужен, нужно перейти к двухсторонним договорам тогда гораздо легче будет диктовать свои условия.
Демократы, придя к власти под одними лозунгами, очень быстро в значительной степени перестроились и начали проводить в жизнь часть элементов программы Трампа во внутренней политике. Осенью промежуточные выборы, на которых, никто не сомневается, победят республиканцы. Соответственно программа Трампа по перемещению производств на территорию США получит новый толчок. Таким образом мы имеем частичное совпадение интересов России и США в Европе. Нам нужны территории как пояс безопасности, им предприятия Европы. Ну, а что хочет Европа никто не спрашивает. Нам бы хотелось её поцелее, но никто не даст.
Не следует думать, что Китай, Индия и пр. нам друзья. Нет, у всех свои интересы. Их интересует ослабление США, но серьёзное усиление России им тоже не нужно. Следовательно нам будут помогать ровно в той степени, сколько необходимо, чтобы мы победили, но с большой кровью и трофей получили очень сильно ослабленным.
Что нужно Китаю? Общепринятое суждение, что Китай и США связан таким количеством нитей, что разорвать их невозможно. Это и так и не так одновременно. Китай на данный момент по ВВП по ППС превзошёл США. При этом очень существенная часть товаров Китая идёт в США, и Китай критически зависим от морских магистралей, которые Штаты, будучи серьёзной морской державой, могут легко перерубить. Может ли самая крупная экономическая держава мира от кого либо зависеть настолько критически? Нет. США без Европы намного слабее, следовательно Китаю выгодно ослабление связей США с Европой. Если для этих целей от Европы мало что останется, то так тому и быть. Опять совпадение интересов на почве "Европу под нож".
Была бы Европа единой страной это было бы намного сложнее это сделать. Но Европа - это множество стран, веками воевавших друг против друга, внутри большинства стран масса противоречий. Германия склёпана из четырёх десятков княжеств, имеющих и ментальные и языковые отличия несопоставимо большие, чем украинцы и русские. Италия, Испания, Бельгия и пр. внутри вместе их держит только высокий уровень жизни и воля Штатов, которым раньше это было выгодно. Фразу "лоскутное одеяло Европы" не я придумал. В заключение две фразы знакомого поляка: "Польша- это держава победительница во Второй мировой войне", "Германия - это волк, которого кормили травой". Теперь наложите это на требования репараций и гораздо более сильную армию чем в Германии.
Как-то нелюбимый мной Венедиктов сказал про Путина, что ему малоинтересно, что происходит сейчас, ему важно, что про него напишут в учебниках через сто лет. Наверное то же можно сказать про Си Дзин Пина. Цинично. Жестоко. Да. Обидно ли для нас? Да. Это падение уровня жизни на пять - семь лет. Правильно ли для государства? Да.
Хотелось бы отметить, что усиление и ослабление это не нечто эфемерное, это вполне конкретные большие деньги. Есть масса товаров и у нас, и у китайцев, и у индусов, которые существенно превосходят по соотношению цена-качество американские и европейские, но страны их не могут купить, потому что Штаты просто не дадут этого сделать. Я имею ввиду в первую очередь атомную энергетику, оружие, программные продукты и многое другое.
Многополярный мир. Европа без будущего. Военное дело. Навигатор по статьям.