Это было уныло. И это такая концентрированная всепоглощающая унылость, от которой даже комнатные растения вянут. С первой до последней страницы здесь страдают, философствуют и ноют, не переставая ни на миг. Всё повествование вращается вокруг переживаний «кто я? в чем смысл жизни? быть или не быть?» и т.д. Это очень утомительно, к середине книги хочется пожелать главному зануде Луи, а заодно и всем его клыкастым товарищам дружно пойти в солярий и не мучиться.
Не сравнивать с экранизацией у меня не получилось, и это сравнение не в пользу книги. В первую очередь, конечно, из-за героев. В фильме они ярче, живее, харАктернее: страдалец Луи воспринимается без ироничного закатывания глаз и ему даже хочется сочувствовать; Лестат ярко прожигает вечную жизнь, он не кажется мутным и странным, он чистое зло без полутонов; Клодия не выглядит инородным существом в своих метаниях между детским телом и взрослым сознанием. Размышления о смысле бытия в фильме упорядочены, они не выносят мозг настойчивостью, повествование кажется более убедительным и трагичным, все лишнее мастерски отсечено – а в книге хватает линий, который никуда не ведут. И если выбирать между экранизацией и романом, то я однозначно предпочту первое.
P.s. Интересно, как троица основных персонажей прожила в одном доме 65 лет, и никто не заметил, что они не стареют и что ребенок не растет? У них не было соседей? Вроде жили не в уединении на окраине, а посреди города, к тому же вели активную светскую жизнь. А прислуга? Наверное, нужно было часто менять ее, чтоб никто ничего не заподозрил, но автор не заморачивается с объяснениями.
#интервьюсвампиром #эннрайс #вампиры #томкруз #брэдпитт #триллер #хоррор #лестат #экранизация #кино90х