Мировая экономика стремительно уходит в глубокое пике, нашу страну эта тенденция, к сожалению, тоже затронула, многие люди не могут платить по кредитам и думают о своем банкротстве.
Рассмотрим три варианта решения проблемы:
● Самостоятельное банкротство или бесплатно через знакомого юриста
● Банкротство через Финансового управляющего
● Банкротство через специализированную юридическую компанию
Разберем все три варианта по порядку, плюсы и минусы
1. Самостоятельное банкротство или бесплатно через знакомого юриста
Плюс данного варианта только один, не нужно платить юристу, а вот минусов хоть отбавляй. Нужно понимать, что процедура банкротства довольно специфична и требует глубоких и специальных знаний в различных сферах права, регулирующих вопросы банкротства. Особенно важно знать судебную практику по данной категории дел.
Не знание законов или отсутствие опыта в делах о банкротстве, может привести к очень плачевным последствиям: суд может реализовать с торгов все ваше имущество и имущество супруга, может быть так, что Вас признают банкротом и не спишут долги (такое тоже бывает) или в отношении вас возбудят уголовное дело, так как суд посчитает, что вы мнимый или преднамеренный банкрот, даже если это не так.
Знакомый юрист — это тоже не особо хороший сценарий, так как у него может не быть нужной специализации.
Ведь юристы, как врачи, каждый имеет свою специализацию, есть юристы по недвижимости, по налогам, по семейным делам, корпоративные юристы и юристы по банкротству.
В моей практике был очень хороший семейный юрист, который не знал элементарных основ корпоративного права, точнее может он их и знал, когда закончил ВУЗ, но потом основательно забыл поскольку они ему не нужны в повседневной работе.
Кроме того, со своего юриста как-то не особо удобно что-то требовать… он же знакомый, да и помогал бесплатно.
2. Банкротство через Финансового управляющего
Финансовый управляющий — вариант получше, но имеет свои минусы, давайте начнем с плюсов.
Финансовый управляющий, несомненно, владеет специализированными знаниями и имеет хорошую компетенцию в процедуре банкротства, скорее всего на первом этапе Финансовый управляющий возьмет немного денег за саму процедуру.
Главных минусов тут два:
- Финансовый управляющий в банкротстве лицо независимое, должник не имеет право выбирать управляющего, может выбрать только СРО (Саморегулируемые организации), заключать договор с конкретным финансовым управляющим на юридические услуги по вашему банкротству – это незаконно и может повлечь тяжелые для должника последствия.
- Главная статья доходов управляющего – это проценты с продажи реализованного имущества должника, по закону финансовый управляющий получает семь процентов от стоимости проданного имущества.
Если у Вас или у супруга есть дача, машина или земельный участок — это имущество гарантировано попадет под реализацию, поскольку Финансовый управляющий получит гораздо больше денег от продажи вашего имущества, чем вознаграждение в размере 25 000 рублей.
3. Банкротство в специализированной юридической компании
Банкротство в специализированной юридической компании имеет только один недостаток, по сравнению с другими вариантами — это более высокая цена процедуры, но это, пожалуй, единственный минус.
Из плюсов можно выделить следующие: в таких компаниях работают юристы специализирующиеся на процедуре банкротства, поэтому они максимально компетентны, практически во всех юридических компаниях имеется пункт о гарантиях результата (или возвращают все деньги и убытки), специализированная юридическая фирма не имеет какой-либо выгоды от продажи имущества должника, а наоборот заинтересованы, чтобы процедура прошла как можно быстрее и безболезненно, если они видят риски, юристы просто объясняют, в чем проблема и почему банкротится нельзя.
Так что лучше все-таки не пожалеть деньги и обратиться к компетентным юристам.
