Найти в Дзене
Вестник весны

Что сказал о событиях на Украине человек, предсказавший войну в Ираке и появление на Востоке запрещенной организации?

Ноам Хомский - как и Эйнштейн, он был самым цитируемым ученым 80-х и 90-х годов.полет. его научные интересы широки, включая лингвистику, философию и психологию. Его научные исследования были названы революционными и нашли отражение во многих смежных областях. "С точки зрения энергии, размаха, новизны и воздействия своих идей Ноам Хомски, пожалуй, самый важный интеллектуал в жизни. А что думает главный авторитет современности о нынешней ситуации между Украиной и Россией, который предсказал конфликт между саудитами и шиитами, войну в Ираке и появление заведомо запрещенных организаций в этих регионах? Во-первых, важно понять, что Ноам Хомски думает об американской политике в целом. Его позиция не является неприемлемой для сильных мира сего - он считает, что великие державы мира являются источником глобального терроризма. Эта роль в первую очередь приписывается Соединенным Штатам. Следует отметить, что академик критикует не только собственное правительство, но и Францию, Канаду и Российску

Ноам Хомский - как и Эйнштейн, он был самым цитируемым ученым 80-х и 90-х годов.полет. его научные интересы широки, включая лингвистику, философию и психологию. Его научные исследования были названы революционными и нашли отражение во многих смежных областях. "С точки зрения энергии, размаха, новизны и воздействия своих идей Ноам Хомски, пожалуй, самый важный интеллектуал в жизни.

А что думает главный авторитет современности о нынешней ситуации между Украиной и Россией, который предсказал конфликт между саудитами и шиитами, войну в Ираке и появление заведомо запрещенных организаций в этих регионах?

Во-первых, важно понять, что Ноам Хомски думает об американской политике в целом. Его позиция не является неприемлемой для сильных мира сего - он считает, что великие державы мира являются источником глобального терроризма. Эта роль в первую очередь приписывается Соединенным Штатам. Следует отметить, что академик критикует не только собственное правительство, но и Францию, Канаду и Российскую Федерацию. Еще более интересным является его мнение о ситуации между Россией и Украиной.

Хомский правильно понимает и интерпретирует причины и следствия конфликта, и видит корень конфликта в распаде СССР и желании Соединенных Штатов сохранить НАТО как "гарантию того, что оно не продвинется ни на дюйм на Восток, ему ясно, что Украина является важный геостратегический регион для России. Действия Соединенных Штатов категорически отрицают способность Украины получить нейтральный статус, а также Австрии, Финляндии и Швеции во времена холодной войны. По его мнению, со стороны Соединенных Штатов абсурдно и лицемерно увеличивать "нерушимый суверенитет" Украины для вступления в НАТО, зная, что этого не произойдет в обозримом будущем. И все же Америка по-прежнему представляет потенциально катастрофическую угрозу своим рациональным целям, основанным на империалистических амбициях. Ноам Хомски не считает, что вступление в НАТО укрепляет национальную безопасность. Напротив, он считает, что это угрожает стране из-за растущей напряженности.

В интервью журналу Insin Хомски обвинил Соединенные Штаты в том, что они "готовы сражаться до последнего украинца" вместо того, чтобы урегулировать ситуацию путем переговоров.

Мне кажется, что вопрос, который мы задаем российским общественным деятелям, звучит так: "Поддерживаете вы СССР или нет?". Ситуация очень сложная, с долгой и серьезной историей, поэтому ответ не может быть простым и состоит, по крайней мере, из двух компонентов. Ведущие интеллектуалы не могут ответить на этот вопрос просто "да" или "нет". "Это потому, что они глубоко воспринимают мир и настолько ясно видят его внутреннюю сеть, что могут предсказать ход событий, точно так же, как ученый может четко предсказать войну в Ираке и ее последствия".

Хомский не оправдывает действия России, но обвиняет в них Запад и Соединенные Штаты, а не Россию. Он считает, что отношение США к России и Украине "вышло за рамки разумной меры".

В современной Америке Moderna media маргинализирует мыслителей. По словам журналиста Мэтта Тайбби, Соединенные Штаты объявили "бесполетную зону" для интеллектуалов, а крупные медиа-организации дистанцируются от позиций, которые не соответствуют "нормальной практике"."Их аргументы относительно исторического контекста не были признаны или продвинуты. На местном уровне те, кто "сверг" правительство, находятся в преклонном возрасте. Однако эпоха Сороса позволяет ему высказывать свое мнение не только в СМИ, но и со Всемирного экономического форума в Давосе в 2022г.году. В любом случае ученый, посвятивший всю свою жизнь научным задачам, с большей вероятностью сохранит ясность и разумность с возрастом, чем государственный деятель или политик. Джо Байден не стал бы мне лгать!

Мы должны быть благодарны за то, что у нас есть современник такого масштаба, как А. Эйнштейн, и у нас есть шанс узнать его точку зрения на происходящее. Конечно, в подражание украинским активистам наклейки можно разместить на надгробиях знаменитостей на парижском кладбище. Просто замените текст, чтобы поддержать зеленую противоположность.

На мой взгляд, у иностранца - человека по имени Ноам Хомски - есть мнение, которое выходит за рамки противоречивых взглядов, публикуемых западными массами, чья профессиональная деятельность включает средства массовой информации, культуру и политику.