Мобилизация, даже частичная, корректирует "общественный договор". Ведь речь идет о защите территориальной целостности страны, полученной в наследство от наших предков. В том числе, природных ресурсах.
Для начала просто сравнение двух конституций - советской и нынешней по вопросу этих самых природных ресурсов.
Конституция СССР (1977 г.). Статья 11. Государственная собственность — общее достояние всего советского народа... В исключительной собственности государства находятся: земля, ее недра, воды, леса...
Конституция РФ (1993 г., последняя редакция). Статья 9 2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Тут, собственно, огромная проблема. Ведь это наша страна, следовательно, природные ресурсы должны быть национальным достоянием, которое передается в сохранности от поколения к поколению. А раз так, то доходы от природных ресурсов страны должны распределяться среди ее граждан.
Хотя бы военнообязанных. Вместе с военным билетом получай ресурсный паспорт.
Справедливости ради отметим, что та часть доходов от ресурсов, которая принадлежит российскому государству, между гражданами распределяется через механизм социальных благ. Но эта часть государства не более половины от имеющейся (в газовых, нефтяных и др. госкорпорациях), а с совокупным учетом частных компаний - с них берутся налоги, акцизы и т.д. - эта часть и того меньше.
Боимся социализма, советского прошлого? Давайте смотреть на примеры Норвегии, Саудовской Аравии, других демократических и недемократических стран, которые распределяют доходы от продажи природных ресурсов среди своих граждан.
Или - пример "нашей" Аляски. В "Конституции (штата США) Аляски" есть такие слова. "Вся добываемая нефть на Аляске является народным достоянием её граждан, а значит, они имеют права на часть прибыли с её продажи".
Иными словами - возвращаясь в Россию - частичная мобилизация требует частичной национализации.