Недавно представился случай написать статейку в рамках университета о ESG-инвестициях (экологическое, социальное…). И если формат статьи предусматривает сухую статистику, то здесь могу уйти в область философии и политэкономии, не прибегая к сложным финансовым и статистическим терминам.
Эко-повестка давно стала обязательным атрибутом экономической политики Европы. Даже в России вовсю обсуждается перспектива внедрения этого самого ESG, более того принята стратегия снижения выбросов всякого вредного в атмосферу отечественными предприятиями, правда Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) в коалиции с Минэкономразвития привели беспокоящихся об экологии политиков в чувства и договорились об отсрочке утверждения плана данной стратегии до 1 квартала 2023 года, ибо в нынешнем году российской промышленности приходится разбираться с текущими проблемами и подготавливать годовые отчеты о финансовых результатах и совсем не до экологии.
Что же, загрязнение окружающей среды – проблема серьезная, глобальное потепление даже в среднем на 1-1,5 градуса чревато ужасающими последствиями для всего населения земли, в первую очередь, для беднейших стран Азии и Африки, у которых и так с сельским хозяйством, мягко говоря, не очень. И тут обыватель поинтересуется, а как изменение температуры на столь малые значения может привести к мировому голоду? – ответ довольно прост, в истории достаточно примеров климатических катастроф. Рассмотрим относительно недавний случай.
Год без лета (1815). Не успели союзные войска во главе с Александром нашим Павловичем взять Париж, как планета принесла очередной сюрприз. Россия и так испытывала некоторые проблемы в сельском хозяйстве: значительная часть трудостопосбного населения ушла на войну, а оставшиеся работали в первую очередь на снабжение армии – так, страна находилась фактически на грани. А тут на-те – извержение вулкана Тамбора в Индонезии. Извержение привело к выбросу в атмосферу огромного количества сульфатов, которые смешавшись с облаками фактически играли роль огромного зеркала, отражающего солнечные лучи. вследствие чего средняя температура понизилась на 1-2 градуса, что привело сначала к засухе, а потом к наводнению. Дело в том, что ветра дуют только ввиду разницы в температуре над океанами и сушей, а в этот год разницы было недостаточно и по весне почву не пролили сезонные дожди, что привело к высыханию рек, пересыханию почвы и гибели значительного числа растений в Индии. Позднее, когда пришло время собирать чудом выживший урожай, начались те самые дожди, причем полили они с удвоенной силой и буквально смыли все посевы. А в горной и холмистой местности, поскольку деревья погибли и их корневая система более не держала почву, сошли сели и смыли то, что не смогли смыть дожди. Еще одним последствием стала эпидемия холеры, ибо засуха создала крайне благоприятную среду для размножения холерных палочек, которые из озер более не вымывались в море реками. Что касается России, то все еще печальнее. Снег в северной части лежал до июня, поле не были вовремя вспаханы, в южных областях Империи урожай гиб от засухи, а позднее его полностью уничтожили затяжные дожди. Начался голод во всем северном полушарии.
Но тут стоит отметить, что в течение последних 60-ти миллионов лет медианная температура имела тренд к понижению (60 миллионов лет назад, средняя температура была на 14 градусов выше, а тогда человечества еще и в проекте не было). Температура начала повышаться примерно 25 000 лет назад, когда о выбросах в атмосферу не только не беспокоились, но даже и не знали что такие есть (цивилизацию еще даже не успели придумать). Поэтому можно констатировать, что в потеплении по большей части виноваты процессы, никак не зависящие от деятельности человека.
Но тогда остается открытым вопрос, зачем и кому надо продвигать экологическую повестку? Проницательный обыватель может подумать, что во всем виноваты коварные западные политики, которые хотят нанести удар по нефте-газо-угольной индустриям, естественно, по российским. Однако посмею с таким мнением не согласиться. Ибо коварные европейские политики, хоть и бьют по России, а, как известно земля несколько шарообразна, и удар, пройдя по окружности, бьет по самим Европейцам еще с большей силой.
Можно посмотреть на ютубе одного авторитетного историка-реконструктора об отказе от ядерной энергетики в западных странах как от экологически-нечистой (ссылка будет внизу)
Не буду пересказывать видео-ролик целиком, но основную мысль озвучу. Североатлантический сосед Европы, а именно, США, который и является основным защитником экологии на территории Европы, но никак не на своей, не заинтересован в конкурентоспособности европейских товаров.
Именно поэтому мы наблюдали постепенный отказ от ядерной и прочих энергетик и никак не могли понять, почему, это, собственно, происходит.
Почему можно так утверждать? – да очень просто. Все помнят Киотское соглашение, инициировали его США, но сами почему-то не ратифицировали.
Тут же сериал от ХБО о чернобыле, который был призван подорвать доверие европейской публики к мирному атому. Так, ущерб наносится и по интересам европейских предпринимателей, чьи товары получаются дороже американских, и по интересам, как ни странно России – ведь Росатом держит 60% мирового рынка атомной энергетики.
Таким образом, в конце хочу обозначить, что в нашем мире даже самая светлая идея превращается в инструмент извлечения выгоды. Важно не слепо следовать трендам и повесткам, а понимать, кому и что выгодно и не наводить понапрасну суету.
Ссылка: