Взыскание долга по расписке
Гражданское законодательство требует заключение договора займа в простой письменной форме в случаях, когда заимодавцем является юридическое лицо либо сумма этого договора, заключаемого между гражданами, превышает десять тысяч рублей (п. 1 ст. 808 ГК РФ).
Последствием несоблюдения простой письменной формы само по себе не влечет недействительность договора займа, однако согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ сторонам в такой ситуации лишь запрещено ссылаться на свидетельские показания в подтверждение договора займа или его условий. Таким образом законодатель сужает круг допустимых доказательств, предоставляемых сторонами суду в случае спора. При отсутствии спора такой договор предполагается действительным.
Для подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Согласно сложившейся судебной практики, в случае рассмотрения спора в суде при непредставлении заимодавцем письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.
Стоит обратить внимание на п. 2 ст. 408 ГК РФ, согласно которому Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, т.е. выплату долга.
Таким образом, отсутствие договора займа не является существенным препятствием к взысканию долга с должника.