Каждая из приемных кампаний последних трех лет имела свою изюминку. Но у младшенькой их оказалось столько, что она в сравнении с предшественницами - штоллен от шеф-повара против булочек из школьного буфета.
Возвела случайность в абсолют. Сбила спесь с топ-вузов. Лишила проходной балл функции навигатора. Обесценила труд и знания высокобалльников. Заставила БВИшников покуситься на святое – особую и целевую квоты. Как еще начудила приемная кампания-2022 и почему ее сумасбродство стало возможным?
Приемную кампанию 2022 года формально можно считать оконченной: 16 сентября истек рекомендованный Минобрнауки срок проведения донабора на вакантные места. Но фактически некоторые учебные заведения, например Пермский медуниверситет, до сих пор корпят над штопкой прорех в КЦП.
Тем не менее, только ленивый уже не прокомментировал итоги приема в вузы. Официальные источники и СМИ, соцсети и блоги еще в августе отжоглировали цифрами, фактами и мнениями. Заголовки закончили состязание в ехидстве. «С ног на голову. В медицинских вузах отличники будут учиться за свой счет, троечники – за государственный» - потрунила Фонтанка.ру. «Понабрали тут» - съязвил «Коммерсантъ».
Авторы нашего канала как раз из ленивых – ограничились эскизными набросками по горячим следам основного этапа. Но настало время добавить свои пять копеек в разноголосицу оценок и версий.
Мы аккумулировали и попытались проанализировать то, что написали и сказали до нас чиновники, представители вузов, эксперты, журналисты, абитуриенты и их родители. Где-то согласиться с ними, а где-то и поспорить.
Первую часть статьи мы посвятили странностям, которыми запомнится приемная кампания-2022.
1. Недобор
«Какой такой недобор?» - Минобрнауки в упор не увидело повсеместного неисполнения КЦП. Ведомство отрапортовало, что в этом году вузы успешно справились с приемом: после основного этапа вакантными остались лишь 2,5 % бюджетных мест, в то время как в 2021-м их было 6 %.
Но, во-первых, в абсолютных величинах этот показатель выглядит не так уж благостно. Не будем забывать, что количество бюджетных мест по сравнению с прошлогодним увеличилось на 7,2 %.
Во-вторых, каждый причастный к кампании знает, какой ценой вузы не допустили дефицита первокурсников. Несколько ярких примеров из коллекции «400 сравнительно честных способов выполнения КЦП», к которым прибегли учебные заведения между днем завершения приема согласий на зачисление и днем издания приказов, мы привели в статье:
В 2022 году недобор стал обыденностью. И вот уже в Сибирском федеральном университете дополнительный прием в сентябре назвали второй волной, которую вуз изначально планировал проводить.
Но вряд ли у кого-то в проекте было сделать донабор перманентным. «Обескураженные вузы готовят документы, чтобы провести… третью волну», - сообщил на днях «Московский комсомолец». Собеседник издания с 6-летним опытом работы в приемных комиссиях признался, что с такой ситуацией столкнулся впервые:
«Это не афишируется, но не только у нас в Нижнем Новгороде, но и в Казани, Калининграде, Томске, Новосибирске и даже в Питере не заполнились все места со второго раза. В основном это микро- и наноэлектроника, машиностроение, электротехника, химические технологии. Хотя есть места и на биотехнологии, за которые всегда абитуриенты дрались».
2. Падение проходных баллов
Снижения качества приема в 2022 году не удалось избежать многим вузам, в том числе из первого эшелона.
Аналитики РБК подсчитали, что в МГУ проходные баллы пошли на попятный на 33 направлениях подготовки. В ВШЭ их просадка зафиксирована на 23 образовательных программах, в ИТМО – на 17.
В СПбГУ использование понятия «проходной балл» для оценки качества приема сочли манипуляцией: мол, он зависит от стечения сложно прогнозируемых обстоятельств. Там предпочли оперировать термином «средний балл ЕГЭ зачисленных». Но казуистика не помешала ректорату университета признать, что и этот показатель ушел в минус на 45 специальностях и направлениях подготовки. А суммарно по СПбГУ он упал с 93,1 в 2021 году до 90,7 в 2022-м.
В целом по вузам Санкт-Петербурга и Ленинградской области средний балл ЕГЭ снизился с 79,6 до 77,4.
А грохот, с которым обрушился проходной балл на «Лечебном деле» в ПСПбГМУ имени академика И. П. Павлова, услышала вся страна. Разница между худшими результатами 2021 и 2022 годов составила 130 (!) пунктов. Подробнее о главном герое кампании - в статье:
Выводы некоторых экспертов о том, что в ответ на падение проходных в Москве и Санкт-Петербурге произошел их рост в провинции, не соответствуют действительности. Все далеко не однозначно. Взять хотя бы вузы, которые ведут подготовку по «Лечебному делу», «Педиатрии» и «Стоматологии». В обоих Новгородах – Великом и Нижнем, Рязани, Сыктывкаре и Чите на этих специальностях проходные прибавили в весе, а в Омске, Ярославле, Хабаровске, Ростове-на-Дону и Казани они ужались. Да и несколько столичных медицинских вузов улучшили прошлогодние показатели. Цифры и факты приведены в статье:
3. Отток абитуриентов в регионы
Статистикой по стране мы, к сожалению, не располагаем. Но, например, на заседании Совета ректоров вузов Санкт-Петербурга и Ленинградской области указали на существенное сокращение числа иногородних первокурсников в некоторых учебных заведениях региона. Так, среди поступивших в РГПУ имени А. И. Герцена в 2021 году было 45 % петербуржцев, а в 2022 году их стало более 60 %. В СПбГУ доля «понаехавших» уменьшилась не столь резко - с 74,5 % до 68,6 %.
А на какие изюминки приемной кампании-2022 обратили внимание вы? Являются ли они минусами? Или в них можно найти положительные моменты? Поделитесь, пожалуйста, своим мнением.
Во второй части статьи мы разберем причины, которые сделали поступательную кампанию этого года из ряда вон выходящей.
#поступление в вуз #приемная кампания-2022 #проходные баллы #дополнительный прием #бюджетные места