Что одинаково у всех мастеров?
Я довольно долго думала над схожестями, так как какой аспект не возьмешь навскидку, все как-то неодинаково в итоге выходит.
Первое, это, конечно, карты. Хотелось бы приписать, что карты Таро, но, на самом деле, сейчас столько вариантов, и некоторые из них уже совсем не похожи на Таро. Это не означает, что они хуже или что-то, просто это совсем другое. Хотя, надо признать, сказать, что такое Таро, почему так называются карты, не может сказать точно никто. Есть версии, но они лишь версии.
Наверное, всё, что касается Таро – это лишь версии.
Я пользуюсь колодой, созданной Артуром Эдвардом Уэйтом и художницей Памелой Колман Смит. Иногда эту колоду называют Райдера-Уэйта, первое имя принадлежит издателю, напечатавшему колоду. На мой взгляд, название Уэйта-Смит было бы честнее, согласно труду и интеллектуальному вкладу.
Консультации все ведут по-разному.
Когда выбираешь, например, психолога, то ясно на что обращать внимание:
- есть образование или нет, и какое оно – гос. образца или «академия великого академика»?
- на каких темах специализируется – детский, семейный, травматические события и т.д.
- опыт работы (хотя это не так важно, просто вроде бы доверяешь больше человеку с опытом)
- в целом насколько кажется приятным человек для обращения к нему.
Но с практиками Таро это не проходит:
- стандарта образования нет;
- стандарта проведения консультации нет.
Остаются только два последних пункта: опыт и восприятие мастера как человека.
Опыт я бы тоже не ставила во главу угла, так как начинающие практики бывают более внимательны и не так властны в своих выводах.
Собственно, каковы выводы?
Если вы хотите попробовать для себя обращение к Таро, не спешите идти к первому мастеру, кто попался. Таро не одинаковое! посмотрите для начала нескольких практиков. Так вы сможете определить, что вы получите в итоге и хотите ли вы такой итог получить.
#таро #картытаро #таролог #раскладтаро