Найти тему
NW24

Прилучный не платил за маникюр и требовал скидываться на машину: Муцениеце пожаловалась на двойные стандарты бывшего мужа

Пока актер Павел Прилучный наслаждается счастьем с новой женой Зепюр Брутян, предыдущая жена Павла – актриса Агата Муцениеце – весьма охотно общается с журналистами и откровенничает на темы, которые трудно назвать для «мажора» приятными.

Агата Муцениеце признается, что, если бы экс-супруг вдруг надумал сейчас вернуться, она никогда бы его не приняла и не простила бы предательства.

— Дело в том, что наша история просто испортила ему репутацию, — рассказала она вовремя YouTube-шоу Юлии Меньшовой. — Но я понимаю, что надо ставить точку в этой истории.

По паспорту Агата Муцениеце по-прежнему — Агата Прилучная. Менять документы она не намерена, актриса не желает заниматься бумажной волокитой.

— У меня латышский паспорт, если я поменяю фамилию, мне столько документов надо будет менять! – пожаловалась Агата. — В титрах я все равно Муцениеце, я прославляю именно свою фамилию. Теперь вот у меня еще и сестра есть – Зепюр.

Также Агата назвала Павла Прилучного «самым огромным жизненным разочарованием».

Актриса говорит о том, что слишком сильно идеализировала любовь, семью и человека.

Агата добавила, что у них с Павлом в семье были разные бюджеты. Пока Агата зарабатывала на свои нужды, сам Павел содержал семью.

— В нашей совместной жизни деньги были отдельными, так сложилось, — пояснила она. – Я никогда ни на что не просила: ни на маникюр, ни на продукты, ни на одежду. Все, что я хотела, я обеспечивала из своего собственного бюджета. Я никогда и ничего не просила. Остальное покупал Паша – телевизор, например. Но на машину мы скидывались: я скинулась поменьше, он — побольше. Мне просто неловко и стыдно просить, не могу себя перебороть. Я могу просто убиться в лепешку, лучше украду шубу, но просить о ней – не буду. Ну не складывается с этим у меня. Какой-то синдром самозванца, что ли. Даже если мне просто дарят какие-то дорогие подарки, мне становится неловко.

Ранее актриса заявила о том, что бывший муж мог просто ее «уничтожить».