Я давно задаюсь вопросом, откуда у моих и не только моих пациентов довольно странные представления о здоровье и медицине, болезнях , причинах их вызвавших и методах их лечения. Надо сказать иногда это меня обескураживает, настолько это отличается от классических академических знаний и реальности. И вот эта самая статья, кинувшаяся на меня со страниц интернета, наконец дала мне ответ. Этот текст является квинтэссенцией научпопстатей о медицине и происходящем в медицине, а также примером заказных статей. Раньше я, пробегая глазами по таким статьям, быстро убирал их с глаз долой так как сразу понимал, что это очередной низко информативный мусор, но в это раз глаз и разум зацепились за текст. Постараюсь рассказать, что видим мы, когда сталкиваемся с подобным. Надеюсь, вам это поможет отделять зерна от плевел. Сделаем так: отрывок текста – пояснения, снова отрывок и пояснения так и разберем всю статью ))
Уже в третий раз в членстве отказывают врачу, разработавшему метод профилактической медицины, который позволит сократить в Москве количество хронических больных сахарным диабетом и другими системными заболеваниями…
В современной медицине одному специалисту разработать с нуля целый метод профилактической медицины технически крайне сложно. Метод мало разработать, его еще нужно проверить, апробировать, доказать безопасность и эффективность. Для этого существуют доклинические исследования и клинические исследования, которые стоят денег и немалых. Думаю, все знают сколько сейчас стоят анализы, а это первое и необходимое условие проведения любых исследований, мало того таких анализов на протяжении всех исследований будет много. При условии, что статистически значимые цифры в мед. исследованиях начинаются от цифры 600, а лучше 1000 (участников), становится понятно, что без спонсоров такое потянуть в одиночку мало кому удастся. А дальше необходимо собирать и систематизировать полученные данные и если это будет делать один человек, времени это займет много – годы, а может и десятилетия.
Идем дальше, речь идет о сокращении количества больных сахарным диабетом и другими системными заболеваниями. Вопрос, если речь идет о заболевших, то о какой профилактике мы говорим? Профилактика проводится для того, чтобы заболевание не состоялось. Сахарный диабет имеет 2 типа, второй тип в 80% случаев наследуется, если хоть один родитель болеет сахарным диабетом, как этот специалист собирается бороться с генетикой? Вообще-то в современной медицине уже есть эффективные методы профилактики возникновения диабета, просто необходимо выявлять людей из групп риска до того, как они заболеют. А еще существует около 7 форм диабета плюс диабет, возникающий на фоне беременности, какой конкретно тип или форму собирается предупреждать многоуважаемый врач? И сколько исследованных пациентов было в клинических испытаниях этого нового метода профилактики???
«…и другими системными заболеваниями…» ох… ради интереса откройте самый доступный интернет-ресурс))) с запросом- системные заболевания, вы удивитесь количеству и разнообразию… И все эти заболевания профессор будет лечить одним методом? И по каждому из этих заболеваний, в том числе форм и типов диабета были проведены доклинические и клинические испытания??? И какое количество участников в каждой группе было?
Ее методика в области эндокринологии старения называется «Медицина-5П» (персонализированная, предиктивная, профилактическая, пациент ориентированная и позитивная). Подробное описание методики есть на сайте ее клиники. В частности, Калинченко предлагает избегать возникновения болезней превентивным назначением витаминов Д и омега-3, половых гормонов и антиоксидантов.
Теперь мы говорим о методике -«в области эндокринологии старения» прошу прощения какое это имеет отношение к диабету или системным заболеваниям?
«5П» - звучит
- персонализированная – а что современная медицина всех лечит одной таблеткой и одним методом от всех хворей? Выше мы убедились в том, что как раз профессор предлагает лечить одним методом большое количество заболеваний…
-предиктивный, т. е. предсказательный, прогностический, а что в профилактике мы не предсказываем возможные варианты развития событий например: если не делать профилактику, то болезнь перейдет в такую-то стадию это ли не прогноз? Так зачем говорить масло масляное?
Использование витамина Д в профилактике сахарного диабета не доказало своей эффективности, мало того получены данные о его небезопасности – это открытая информация.
Польза рыбьего, простите )), жира давно доказана и ничего в этом нового нет, но вот его эффективность во всех вышеперечисленных случаях не имеет научного подтверждения.
Использование половых гормонов может быть оправдано только в случаях дефицита собственных, не убежден, что введение половых гормонов безвредно и позволит снизить риск возникновения сахарного диабета, а не убежден, потому что нет научных данных, подтверждающих это. А вот у уже заболевших и имеющих проблемы с половыми гормонами их применяют уже давно и это не профилактика, а симптоматическое лечение и не основного заболевания, так в чем новизна метода???
Профессор Калинченко — доктор медицинских наук, заведующая кафедрой эндокринологии с курсом холистической медицины факультета непрерывного медицинского образования Российского университета дружбы народов, вице-президент Международного общества по изучению вопросов старения мужчин и член Американской ассоциации эндокринологов.
Профессор, заведующая кафедрой это значит, что человек уже занимается научной работой, на кафедре наверняка готовятся кандидатские и докторские работы, что мешает профессору активно исследовать свое открытие?
Против принятия ее в члены РАН выступил академик Иван Дедов — советский и российский эндокринолог, президент Российской академии медицинских наук (2011—2013), вице-президент Российской академии наук (с 2014), директор эндокринологического научного центра Минздрава РФ, главный эндокринолог Министерства здравоохранения РФ.
«Светлана, к сожалению, занимается вещами, которые требуют сегодня серьезной коррекции. Она не кончала ординатуру. Была поликлиника, и она там работала сексопатологом», — съязвил Дедов. (В распоряжении редакции есть документ об окончании ординатуры.)
Не знаю истинных мотивов И.Дедова , но ознакомившись с методом, я пожалуй тоже засомневался бы в высоком уровне компетенций достойным уровня РАН. Но согласен объяснение отказа выглядит нелепо, если только не является правдой. И еще хотелось бы увидеть документ об окончании ординатуры, какой? по эндокринологии? Или психиатрии? Потому как сексологами становятся психиатры…
Чаще всего в члены РАН отказываются принимать кандидатов с некачественными или фальсифицированными диссертациями, как пишет ТАСС. Но в случае с Калинченко этого не было, ее просто обвинили в нехватке образования. Ее кандидатура в член-корреспонденты РАН была выдвинута ученым советом РУДН, который не посчитал образование Калинченко недостаточным.
Членство в РАН дало бы врачу возможность развить свою методику и внедрить ее для профилактики многих болезней, в том числе и коронавируса. Жаль, что нашей медицине это невыгодно. Система Калинченко вполне может быть доступной и для совсем несостоятельных москвичей.
А почему методика именно этого врача достойней других и должна быть продвинута с помощью РАН?
Относительно научной деятельности я уже все сказал выше. Но вишенка на торте, это модная тема коронавируса. Профилактика коронавируса? Тогда уже и гриппа, и ОРВИ, а раз метод эффективен против вирусных заболеваний, то тут и до ВИЧ, гепатита и т. п. недалеко… Не слишком для одного «персонализированного» метода???