Я сомневалась, писать ли об этой книге. Она мне понравилась, я считаю ее важной и значимой, но.. Во-первых, она вышла очень громко и не писал о ней только ленивый. Во-вторых, это очень тяжелая книга. И разговор о ней требует моральной стойкости и определенной откровенности.
Сомнения развеялись, когда я прочитала ряд рецензий и обсуждений, категорически не совпадающих с моим пониманием книги. Значит, разбору таки быть.
Пересказываю сюжет, если не читали - предупреждаю, сплошной спойлер. Роман 18+.
Ванессе 15, она стипендиатка в престижном колледже, начинающая поэтесса, заносчивый и одинокий подросток. Поссорившись с единственной подругой, остается в пузыре гордого одиночества, куда незаметно проникает учитель литературы, Джейкоб Стрейн. Ему 42, он довольно обаятелен, а главное, выделяет Ванессу из всего потока. Умело льстит и подыгрывает ее самолюбию. Они становятся любовниками.
Ванессе 32. Она алкоголичка, не способная на сколько-нибудь серьезные отношения, работает тупую работу, больше не пишет стихов. И следит за разворачивающейся в фейсбуке кампанией против Стрейна. Ученица, которую он домогался, придала дело огласке и стала искать других его жертв.
Однако, Ванесса не считает себя жертвой. Она все еще общается со Стрейном, хотя их сексуальная связь прервалась много лет назад, и упивается воспоминаниями об их романе. Через ее воспоминания мы и узнаем как все было.
Это широкими мазками сюжет. А теперь по пунктам, что меня зацепило у других рецензентов:
"Я думаю, это была любовь"
Не знаю, где в книге можно найти хоть намек на любовь. Стрейн умело манипулирует Ванессой, перекладывает на нее ответственность за их связь, запугивает и подставляет, когда дело пахнет жареным. Все время он артикулирует "я не сделаю того, чего ты сама не захочешь", делает и постфактум утверждает "ты же этого хотела, да?". У нее же страх перемежается отвращением или жалостью.
Она одинокий ребенок, без доверительных отношений с родителями, без друзей. Ей не с кем сверить координаты, когда она понимает, что что-то не то происходит. Более того, думаю, потому он ее и выбрал. И укрепил ее отчужденность от других.
Когда по колледжу начинают ходить слухи об их романе, Стрейн беззастенчиво валит все на нее, заявляя, что она все придумала и сама разносит сплетни. Ее отчисляют, но это не мешает ему продолжать с ней спать.
"Зачем столько физиологии и жестокости?"
Ровно затем, чтобы не оставлять и тени романтического флера. Описано все и правда максимально физиологично, ощущается как оплеуха после ушата холодной воды.
"Для кого это написано? Для родителей или детей?"
Ни для тех, ни для других. Это написано для тех самых 32-х летних ванесс, кто продолжают считать, что у них была любовь. А весь хаос последующей жизни просто так получился.
Интересный момент: после скандала в колледже, когда Ванессу отчисляют, мать делает вид, что ничего не произошло. И потом еще много лет обходит молчанием личную жизнь дочери. Я пыталась объяснить себе, чем она руководствовалась? Почему выбрала такое поведение? Мать еще до скандала понимала, что что-то происходит. Когда случились разборки, она точно знала, что Стрейн лжет. Но, промолчала и просто забрала дочь домой. И это не какая-то маргинальная мать, нет. Там еще и отец хороший.
Мне кажется, это неуверенность. Пока есть люди, готовые видеть в подобных отношениях любовь или перекладывать ответственность на ребенка - ситуация как будто бы неоднозначна. Думаю, родители хотели ее уберечь от копаний, насколько сама Ванесса виновата. Или вообще, любовь же. А может, у них самих не было уверенности в недопустимости поведения Стрейна.
Эта книга хороший ориентир в "новой" системе координат. Насилие - это плохо. Неравные отношения - плохо. Ложь и манипуляции - плохо. Малодушие и замалчивание - плохо.
Фуф, очнулась на броневичке. Слезаю. Несмотря на такое пережевывание, думаю, прочитать книгу все же будет интересно, ради составления собственного мнения.
Как думаете, кто те люди, что ругают книгу за # metoo-шность? Зачем ругают и чего хотят?
_________________________
Лайк, друзья, пусть блог растет 👍