Эта статья по достаточно острой теме, и больше о самом формате, как МульТеория, чем по мультам непосредственно. Здесь будет чуть больше анализа, и выводы к которым можно прийти. Не помню где, но где-то уже писал, что формат, как теория умерла, и хотел про это написать, вот и пришло время. Начнём!
Что такое Теория?
Обратимся к определению слову.
Проще говоря, это система, по которой объединяются все знания, опыт, факты и другие информационные детали, в целостную картину.
Следовательно, если перевести это определение в мультеорию, то это детали, факты и моменты мультфильма, которые будут логически связаны, вписывающиеся в лор мультфильма и не нарушая его концепции.
Ещё, проще. Теория это чёткая сформулированная мысль логикой, которая даёт предположение об мультфильме.
Теперь что такое гипотеза?
Определение написано выше, но, если в двух словах, то гипотеза — это личные додумки автора, которые ничем поддерживаются и нуждающиеся в доказательствах.
Все эти определения мы изучили, для дальнейшего анализа.
Это не Теории!
Теперь, без личных имён, на Ютубе есть множество, якобы, Теорий, которые таковыми не являются. Авторы этих теорий просто берут и выстраивают свои домыслы поверх мелких деталей, натянутых за уши. (Натягивают сову на глобус).
К этим «Теориям», по большей части можно отнести видео по Барбоскинам, Лунтику и Смешарикам. Те мультфильмы, где некоторые авторские незначительные детали или опущения, без контекста выдают, как за доказательство. Примеры подобных выдумок:
На Билетах родителей Барбоскиных нет имён => Они Скрываются => Они шпионы => Они сатанисты.
Малыш умный для своих лет=> Он гений => Он пришелец, т.к. в мультике показывали пришельцев => И он ещё похож на кошку
В этих псевдотеориях просто берут некоторые детали мультов, и вокруг них выстраивают целую историю, которая даже не то, что вписывается в мульт, но и не имеет никакой логики. Такие видео можно смотреть, только, если надеть шапочку из фольги.
Есть и другая категория псевдотеорий на Ютубе, которые тоже не являются теориями. В них авторы берут и просто пытаются предсказать будущее события сериала, подкрепляя свои слова тем, что было раньше. Это не теории, а гипотезы, или просто авторские мысли.
Также есть и та категория, где под теорией выдают обычный пересказ событий и явлений, которые уже известны.
Как всё таки правильно строить теории?
Создание качественной теории, это прежде всего огромный анализ материала. И подобно звёздной карте неба, детали мульта должны быть связаны логикой и другими моментами, которые есть в самом мультфильме. Где одно плавно перетекает в другое, и не противоречит друг другу.
Не должно быть такое, чтобы после каждого аргумента шёл сразу вывод. Например: У мамы барбоскины на фотках зелёные глаза, а в мультфильме голубые => Это 2 разных персонажа => Маму заменили
Если и хочется сделать теорию на подобии, «Они все сектанты», то не нужно хвататься лишь за одну маленькую деталь, которую слишком легко списать на обычный ляп. Нужно, чтобы каждый аргумент подтверждался огромным количеством фактов из самого мультфильма, потом плавно перетекать в другой, который также есть в мультфильме и таким способом перейти к окончательному выводу. Это делается для того, чтобы при опровержении одной детали, были ещё другие, на которых будет держатся теория. Также теория должна доказывать саму себя, чтобы детали выглядели уместно.
К примеру возьмём мою старую теорию про Пропавшую цивилизацию в Смешариках. Там, я не хватаюсь за одну деталь и делаю сразу вывод. Я беру одну деталь, ищу ещё несколько подобных, потом ищу между ними связь, если эта связь подтверждается мультфильмом (В теории это другие ключевые детали, Солнце, конец света и подобное). Потом, я выстраиваю хронологию событий, разъясняю суть теории, и только потом делаю вывод.
То есть, я не рассказывал выдуманную историю поверх нескольких деталей. Я искал взаимосвязь, проводил логический анализ и ДОКАЗЫВАЛ теорию, а не просто: Там книжки похожие => Кто-то их написал из древних => Была цивилизация.
Другой пример качественной теории — Это популярная теория о том, что серии Смешариков происходят в разных параллельных вселенных. В этой теории огромная база фактов, которые подтверждаются мультфильмом, когда Смешарики путешествуют во времени, переходят на разные планеты, где можно создавать миры, и прямо путешествуют между мирами. Много логических пояснений, и переходов, которые связывают всё воедино, и самое главное, что авторы ОФИЦИАЛЬНО подтвердили эту теорию, столкнув 2D и 3D Смешариков вместе, а также постом в официальной группе.
В эту теорию можно поверить, а что касается теорий, где Малыш Барбоскин — Пришелец, то в неё трудно поверить и можно сказать на все 100%, что эту теорию никто не подтвердит.
(Теорию не обязательно подтверждать, на то она и теория, чтобы строить предположение на фактах, а не на домыслах автора)
Подводим итоги
Если теория держится на паре слабых деталях, то скорее всего это не теория, а просто фантазия автора. Если отбирать теории по качеству, и принципу описанному выше, то окажется, что настоящих теоритиков, очень мало. Большую часть составляют те, кто просто называет свои мысли теорией, хотя это не так.
Обычно теория, должна быть массивной и иметь под собой огромную доказательную базу, чтобы можно назвать её теорией. Поэтому видео, где 2-3 минуты, автор говорит «Скорее всего», «Наверное». Можно назвать, лишь гипотезой, но никак не теорией.
На самом деле, чтобы найти по настоящему годную МульТеорию — нужно проводить тщательный разбор, и сравнивать их. Но я не держу, своих двух читателей за дурачков, и думаю, что они могут это сделать сами. И надеюсь, что моя мысль была понятной. Если же вдруг у кого-то будут вопросы, или же другие мысли, то не стесняйтесь их высказывать в комментариях или ещё где-то, даже у меня в ЛС. Может у вас другая, крепкая позиция.
