В сентябре 1922 года начался основной этап работы комиссии, перед которой стояла задача подготовить к очередному Пленуму ЦК вопрос о характере дальнейших взаимоотношений РСФСР и независимых национальных советских республик. Их сформировали сам ход кровопролитной Гражданской войны и борьба с интервентами из 14 государств, мечтавших вооружённой рукой задушить молодую Республику Советов. При этом, конечно, партию большевиков, возглавивших эту борьбу, поддержали народы Украины и Белоруссии, Закавказья и Центральной Азии — и это неоспоримый факт. А поддержали ещё и потому, что видели в них силу, не только стоявшую на вполне определённых классовых позициях, но и способную обеспечить национальное возрождение этих народов, ранее десятки лет подвергавшихся угнетению в романовской империи.
Напомним излишне забывчивым, как конкретно развивались события до осени 1922 года. Так, началу образования Украинской ССР положил I Всеукраинский (к вопросу о якобы «не существовавшей» Украине!) съезд Советов уже в декабре 1917 года, то есть непосредственно вскоре после революционных событий в Петрограде и Москве. А 1 января 1919 года, после денонсации Брестского мира и изгнания германских интервентов и их прислужников с украинской и белорусской земель, было провозглашено образование Советской Белоруссии.
Важнейшую роль здесь играли общие экономические интересы. Поэтому укрепление единства советских республик базировалось не только на идеологической и политической общности, но и на давно устоявшихся хозяйственных связях, которые теперь предстояло восстановить и расширять в новых условиях. Вот лишь только один пример — более чем показательное выступление В.И. Ленина перед профсоюзами в апреле 1921 года. Речь, в частности, зашла о важнейших конкретных вопросах восстановления экономики трёх республик Закавказья, в которых лишь незадолго до этого была установлена Советская власть.
В связи с этим Ленин подчёркивает: «Речь идёт об объединении Кавказских республик…: Грузинской, Азербайджанской и Армянской. Нефть производит Азербайджан, её нужно возить через Батум, через территорию грузинскую, так что будет единый хозяйственный центр». Это лишь один пример значимости хозяйственного единства советских республик, а всего таких примеров было великое множество.
Таким образом, к осени 1922 года реальная (а не придуманная современными антикоммунистами) ситуация складывалась следующим образом. На территории бывшей Российской империи реально существовали и развивались шесть советских республик, обладавших всеми атрибутами государственного суверенитета. Возглавлялись они своими коммунистами, пользовавшимися опять-таки реальной поддержкой населения, причём самых различных его слоёв. Последнее особо важно подчеркнуть, поскольку необходимо отдавать себе отчёт, что для значительной части этого населения понятие собственной государственности, обретённой в ходе сражений с русскими белогвардейцами и интервентами Антанты, было совсем даже не громким словом, а важнейшим достижением и делом всей жизни.
Многие из жителей республик принимали самое непосредственное и активное участие в этих сражениях в рядах Красной Армии, и классовая победа над Деникиным и Врангелем, бандами Шкуро и Султан-Гирея одновременно означала для них и возможность создания национальной государственности, в которой им категорически отказывали и имперский режим, и наследовавшие ему белогвардейцы. Поэтому тот, кто сегодня, явно мечтая выдать желаемое за действительное, пытается «обосновать» задним числом какую-то якобы существовавшую возможность навязать «из Центра» этим людям, а также и руководству республик унитаристскую модель нового государства, живёт в какой-то своей, «параллельной» истории. Такие деятели беспардонно игнорируют факты, просто вводя в заблуждение наших сограждан, не отвечая на элементарный вопрос: а что ожидало бы разорённую, только-только вышедшую из пламени Гражданской войны страну, попытайся кто силой загнать вчерашних красноармейцев, познавших, как пелось в известной песне, «радость побед», в некое новое имперское стойло? Не говоря уже об идеологической и морально-политической стороне дела...
Но вернёмся к событиям осени 1922 года. 23 и 24 сентября под председательством секретаря ЦК РКП(б) В.М. Молотова состоялись два заседания комиссии, принявшие за основу будущей резолюции пленума ЦК первоначальный проект И.В. Сталина с положениями об «автономизации». Подчеркнём ещё раз: в отличие от нынешних безответственных болтунов, Ленин и его ближайшие соратники великолепно знали реальное положение дел в республиках, сложившееся на тот момент, и потому просчитывали все возможные варианты дальнейшего развития событий. Именно по этой причине, а вовсе не по какой-либо другой, возникали споры, и обмен мнениями по высказанным предложениям оказался весьма горячим. Напомним лишь основные моменты. Разосланный для дальнейшего обсуждения в ЦК компартий советских национальных республик первоначальный проект резолюции не был поддержан тремя Центральными Комитетами из пяти. Показательна, например, позиция ЦК КП(б) Белоруссии, прямо указавшего на необходимость сохранения в будущем Союзе «договорных отношений между независимыми республиками». Схожей позиции придерживалась Компартия Грузии, Центральный Комитет которой постановил считать необходимым «объединение хозяйственных усилий и общей политики, но с сохранением всех атрибутов независимости». Собственно, это и было квинтэссенцией ленинской позиции, высказываемой им ранее, и именно мнением коммунистов республик. Оно, в свою очередь, опиралось на мнение народных масс. Таким образом, в основе принятия итоговых исторических решений о судьбе будущего союзного государства лежали, во-первых, глубокая проработанность вопросов, во-вторых, чёткая позиция национальных советских республик, реально существовавших по воле народов.
При этом ни в коем случае нельзя забывать о тех конкретных экономических условиях, в которых проходила подготовка к образованию единого союзного государства. О том, какими были эти условия, напомнил сам В.И. Ленин в ходе своего последнего публичного выступления, которое состоялось в Моссовете 20 ноября 1922 года: «Мы живём в условиях государства, настолько разрушенного войною, настолько выбитого из всякой сколько-нибудь нормальной колеи, настолько пострадавшего и потерпевшего, что мы теперь поневоле начинаем с маленького-маленького...».
Добровольное объединение национальных советских социалистических республик в единый Союз давало этому «маленькому-маленькому» важнейший как политический, так и экономический импульс развития.
Олег ЧЕРКОВЕЦ, «Правда»
(в сокращении).
В основе принятия итоговых исторических решений о судьбе будущего союзного государства лежала чёткая позиция национальных советских республик.
Укрепление единства советских республик базировалось не только на идеологической и политической общности, но и на давно устоявшихся хозяйственных связях, которые предстояло восстановить и расширять в новых условиях.
Добровольное объединение национальных советских социалистических республик в Союз давало его членам важнейший как политический, так и экономический импульс развития.
#история
#большевики
#объединение
#осень22года
#Ленин