Найти в Дзене

ЛУЧШИЕ и ХУДШИЕ АМЕРИКАНСКИЕ ПРЕМ ТАНКИ 1го РАНГА В War Thunder по мнению автора

ЛУЧШИЕ и ХУДШИЕ ПРЕМ ТАНКИ 1го РАНГА США В War Thunder по мнению автора Иногда мы сталкиваемся с такой ситуацией: Карман уже вот-вот прорвется от звенящей мелочи. Но такую сумму довольно трудно реализовать в удовольствие незнающему человеку. В этой статье вам помогут определиться и получить максимум положительных эмоций, за ваш счет, конечно😁. На операционном столе у нас сегодня лишь 2 пациента: Если кратко, то первый - не очень, второй же и вовсе мальчик для битья. Итак, перейдем к делу: ХУДШИЙ ВАРИАНТ: M3A1 (USMC) (БР 2.0 в аб, 2.3 в рб и сб) Покупать ли этот набор? ради танка - точно нет. КУДА МЕНЕЕ ХУДШИЙ ВАРИАНТ: M2A4 (1st Arm.Div.) (БР 1.0) Этот клоун, в отличии от своего старшего брата, более сбалансирован (за счет своего БР'а, конечно) Плюсы и минусы - практически те же. Но все же Покупать ли? Не советую. Вообщем, если уж быть совсем честным, то эти танки являются синонимом к слову мусор. Схожее с моим мнение может выразить этот господин. Читатель, если тебе понравилась
Оглавление
ЛУЧШИЕ и ХУДШИЕ ПРЕМ ТАНКИ 1го РАНГА США В War Thunder по мнению автора

Иногда мы сталкиваемся с такой ситуацией: Карман уже вот-вот прорвется от звенящей мелочи. Но такую сумму довольно трудно реализовать в удовольствие незнающему человеку. В этой статье вам помогут определиться и получить максимум положительных эмоций, за ваш счет, конечно😁.

На операционном столе у нас сегодня лишь 2 пациента:

  1. M2A4 (1st Arm.Div.)
  2. M3A1 (USMC)

Если кратко, то первый - не очень, второй же и вовсе мальчик для битья.

Итак, перейдем к делу:

ХУДШИЙ ВАРИАНТ: M3A1 (USMC) (БР 2.0 в аб, 2.3 в рб и сб)

  • Ярко выраженных черт я не заметил, но можно выделить подобие плюсов:
  1. Пробитие. Стреляем мы сплошными болванками с неплохим пробитием до 87мм.
  2. Подвижность. Танк действительно быстрый. едет лихо. В среднем за 50км/ч.
  • А теперь минусы:
  1. Слабая броня для своего БР'а. 40 мм под почти прямым углом не спасут танк даже от автопушек на подкалиберных снарядах.
  2. Плотная компоновка. Экипаж сидит близко друг к другу. С учетом слабой брони, ваншоты будут частыми .
  3. Отсутствие каморных снарядов. По сути, стрельба ведется хоть и пробивными, но цельнометаллическими снарядами(они не взрываются). Плохо ли это? Да.
  4. Завышенный БР. По моему мнению, его БР должен быть не выше 1.7. Почему? Потому что не хватает заброневого воздействия при пробитии крепких противников, будучи на дне списка. То же и с броней. Она не чувствуется при игре не то что на дне, в топе списка.
  5. Только в наборе. Получить это недоразумение можно только в наборе за 260 Российских рублей или за 5 Долларов США.

Покупать ли этот набор? ради танка - точно нет.

КУДА МЕНЕЕ ХУДШИЙ ВАРИАНТ: M2A4 (1st Arm.Div.) (БР 1.0)

-2

Этот клоун, в отличии от своего старшего брата, более сбалансирован (за счет своего БР'а, конечно) Плюсы и минусы - практически те же. Но все же

  • Плюсы:
  1. Пробитие. Стреляем мы такими же сплошными болванками как и M3A1, при чем пробитие примерно такое же (до 86мм). Но, на БР'е 1.0 это ощущается куда лучше, чем на 2.0+.
  2. Подвижность. Танк, за счет облегченной брони, двигается куда быстрее, чем М3.
  • И все, теперь минусы:
  1. Слабая броня. Здесь она 25мм, что есть плохо.
  2. Плотная компоновка. Экипаж, как и на М3А1 сидит близко друг к другу. Ваншоты также неизбежны.
  3. Отсутствие каморных снарядов. Слабое заброневое воздействие, которое вызывается только осколками от пробитой брони. Но с учетом того, что брони на 1 ранге практически нет, осколков мало.
  • Цена этого желудя - 250 Золотых орлов/бесплатно (рефералка)

Покупать ли? Не советую.

Вообщем, если уж быть совсем честным, то эти танки являются синонимом к слову мусор. Схожее с моим мнение может выразить этот господин.
Читатель, если тебе понравилась статья, поддержи ее лайком, а меня - подпиской, буду лично благодарен.