Компания оспорила в арбитраже действия пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
Казалось бы, за столь сухой формулировкой из судебного акта ничего выдающегося нет. Ну оспорили и оспорили, мало ли действия приставов оспаривают. Но если решение посмотреть далее, то начинают возникать некоторые вопросы адекватности происходящего.
Смотрим хронологию:
– 24.03.22 пристав начал исполнительное производство о взыскании налогов и сборов в размере 6 тысяч рублей;
– 30.03.22 компания получает через систему «Госуслуги» постановление на запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
В судебном акте они перечислены, всего 19 транспортных средств. То есть, арестован целый автопарк, явно нужный в деятельности компании из-за долга перед бюджетом в 6 тысяч рублей.
Да, ряд статей Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» дает приставу ряд полномочий, в том числе запрещать распоряжаться имуществом. В том числе запрещать в его отношении регистрационные действия.
Но тот же закон (229-ФЗ) предписывает приставу осуществлять исполнительное производство на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
То есть, с одной стороны сумма долга 6 тысяч рублей, с другой — арест 19 транспортных средств. Явно что-то с соотносимостью не так.
Пристав, кстати, в дело отзыв подал на исковое. Там указал, мол, исполнительное производство окончено, права ничьи не нарушаются, оспариваемое постановление он 05.04.22 отменил. Суд на это указал, что прекращение исполнительного производства само по себе на оспаривание конкретных действий не влияет.
В итоге, постановление об аресте 19 транспортных средств суд признал незаконным.
Наверное, у кого-то возникнет вопрос, стоило ли идти в арбитраж, раз постановление было отменено. Смотрим Картотеку арбитражных дел, там все даты есть. Как уже выше было указано, 30 марта получили постановление, по картотеке видим дату искового заявление — 04.04.2022. На следующий день пристав постановление отменил, но из песни, как говорится, слов не выкинешь, исковое уже подано. 06.04 судья выпустила определение о принятии заявления к производству.
29.04 вынесено решение, и что, характерно 29 сентября будет следующее заседание.
Дело № А56-34025/2022.