Такое явление как брак, относительно всей истории развития человечества, занимает крайне небольшой процент тех явлений, которые отвечают за формирование общества. Иными словами, институт семьи, заверенный нотариально, существует совсем недавно. Об этом уже, конечно, были упоминания и в эпоху древнегреческой мифологии, но в масштабах развития человечества это было совсем недавно.
С точки зрения природы никого брака существовать не может. Взять, к примеру, любой вид диких животных. Самец по своей природе полигамен, а самка наоборот - моногамна. У самца основная цель оставить потомство и продолжить свой род. И чем больше потомства даже от разных самок он оставит, тем лучше. У самки же нет такой роскоши, как вступать в половую связь с каждым самцом. Ей наоборот надо выбрать самого жизнеспособного и быть уверенной в том, что ее дите от данного самца будет крепким, жизнеспособным. А так же самка обращает внимание и на то, может ли самец ее защитить, обеспечить безопасность и уберечь от голода и хищников в тот период, когда она будет заниматься выхаживанием потомства. О заверенном нотариально браке под лозунгом "долго и счастливо" тут не может идти и речи. С точки зрения природы это невозможно. Но если к самке это еще хоть как-то можно применить, то к самцу никаким образом.
Почему браки в том виде, в котором мы их знаем, начали возникать ? Причины тут, конечно, те самые, которые я описал выше - вдвоем гораздо проще. Он может защитить, обеспечить, а она занимается воспитанием чадо. Однако по таким причинам это все было актуально до того момента, пока в обществе полностью не избавились от голода и прочих подобных проблем, а так же не свели к минимуму ситуации с прямой угрозой жизни людям на улице. В вашем кругу есть случаи, когда человек умер от голода ? Я таких не знаю, сегодня 21 первый век и подобный случаи в развитых странах невозможны (страны третьего мира мы не рассматриваем, поскольку там до сих пор сохраняются проблемы дикой природы).
Сегодня любой человек, вне зависимости от пола, в состоянии себя обеспечить и поддерживать достаточный уровень жизни. Идеи про "он - добытчик, а она - хранительница очага" можно сохранять пример, характерный традиционному устройству общества, но актуальности он сегодня никакой не имеет, хотя многие семьи сегодня и живут по такому принципу.
Еще одним фактом того, что браки потихоньку изживают себя, является статистика по разводам. Более 80% браков сегодня распадаются. Почему ? Если что-то распадается, значит это что-то не устраивает и привносит в жизнь только трудности и проблемы. Конечно, есть исключение, и существуют другие причины того, почему какая-то пара решила подать на развод, но в основном это неудобство от совместной жизни и выбор жизни отдельно друг от друга. В природе, вероятно, жизнь порознь была опасна, но у людей в 21 веке все иначе, как я уже говорил, сегодня каждый человек в развитых странах может поддерживать в одиночку приемлемый уровень собственной жизни.
К тому же, не забываем и про измены в браке. С точки зрения природы это абсолютно нормально, там даже нет такого понятия "измена". Просто каждый закрывает свою биологическую потребность. У людей же все иначе, измена есть, однако это противоречит природе полностью. Я не пытаюсь оправдать измену, однако с точки зрения животных инстинктов это имеет место быть. Другой вопрос, контролирует это человек или нет, устраивает ли это его партнера в браке, или нет.
Самое явление "брак" я бы отнес к необходимой ступени эволюции человеческого общества, которая возникла при ее необходимости и отпадет за ее ненадобностью. Когда-то брак был необходим обществу, чтобы решать важные глобальные задачи, но наступит время, когда общество достигнет определенного этапа в своем развитии и брак потеряет свою актуальность. Конечно, останутся те, кто будет следовать ему как традиции и их будет не мало, однако практической пользы от этого уже не будет, а скорее наоборот.
А сколько существует сегодня семей, в которых процветает домашнее насилие, бытовое пьянство и побои ? Таких огромное количество. Да, есть и достойные, образованные семьи, но это большая редкость. Чаще всего, именно семья оставляет такой негативный отпечаток на формировании той же самой психики ребенка, который живет в ней, что было бы лучше, если бы родители жили отдельно друг от друга. Криков про то, что "ребенку нужен отец !" не надо. Иногда бывает так, что отец такой...лучше бы его и не было, и ребенок был бы целее. Так что не знаю, какой плюс может быть от наличия в обществе семей, которые калечат своих детей, не дают им жизни, иногда даже вгоняют в долги и еще больше порождают нищету.
Семья, это в первую очередь ответственность. Если у вас сформировалось мнение о том, что я против семьи, то это не так. Я не против семьи, я против беспорядочных и неразумных браков, которые наносят больший вред и себе, и окружающим, и своим детям.