Удивительно, как быстро устаревают некоторые книги. Проблема, поставленная Ю.Поляковом в романе "ЧП районного масштаба" показалась мне сильно преувеличенной и несколько надуманной. А ведь я большую часть жизни прожила в СССР и отлично помню чем был комсомол.
Даже не понятно, за что книгу запрещали? Ведь герой так и остался хорошим парнем. А проблемы крючкотворства и функционализма верхушки ВЛКСМ и самой организации обозначены довольно мягко.
С отрывками повести Полякова когда-то познакомилась в жутко зачитанном номере журнала "Юность". За много лет, конечно, фабулу романа забыла напрочь. А когда на страницах уважаемой @bibliography увидела напоминание об авторе, решила тряхнуть стариной. Тем более, что нашумевшая книга по сей день переиздаётся и продаётся.
Кратко сюжет. Из отпуска вызывают первого секретаря райкома комсомола, потому что в здание райкома забрался злоумышленник. Для героя - это почти катастрофа, ведь его собирались продвинуть наверх.
Попутно первый секретарь комсомольского райкома Николай Петрович Шумилин должен решить несколько задач:
✅ Назначить на пост второго секретаря удобного карьериста или опасного и не слишком поднаторевшего в делишках ВЛКСМ инструктора?
✅ Решить судьбу юного злоумышленника, который, возможно, и стал таковым по вине Шумилина.
✅ Разобраться с неформальным порывом комсомольцев Майонезного завода.
✅ Решить личную дилемму - вернуться к жене, отношения с которой сильно натянуты или дать волю чувствам и новым отношениям.
Повесть прочитала быстро. Ибо читать её легко. В повествовании мало описаний, много разговоров и действий. Одна цитата очень понравилась:
"По наблюдениям Шумилина, оставшись без поддержки, подобные чада ()дети высокопоставленных советских чиновников) перестроиться не умели и оставшуюся жизнь донашивали, как вытершуюся дублёнку, некогда привезённую папой из Стокгольма".
Книга оставила двойственное впечатление.
Понравились:
✅ Поставленные проблемы.
✅ Отлично показан характер главного героя.
✅ Ярко выделены второстепенные герои.
Разочарования:
Не просто незаконченность сюжета, но обрыв действия на пике его развития.
Автор поставил злободневные на тот момент проблемы. Но как герой их решит? Каким образом поступит? Что его заставит поступить правильно и разрушить карьеру? Какими аргументами будет руководствоваться, если даст слабину и сделает как нужно и как от него ожидают?
Ответов на эти вопросы нет. Поляков просто обрывает повествование, найдя банальный выход из закрученного и проблематичного сюжета - сердечный приступ героя. Всё, господа, герой ушёл со сцены, кина не будет....
Завершением романа Поляков сильно напомнил Рубину. Но Дина Ильинична в этом отношении просто "белая голубка". :) В случаях, когда она убивает героя, роман более или менее досказан. Поляков же лихо начал и, поняв, что взялся за слишком сложные проблемы, просто бросил, если не сказать "кинул" читателя.
Я не жалею, что прочитала эту книгу. С Поляковым пока не расстаюсь. На очереди - его "Апофегей".
Господа, а что вы читали у Юрия Полякова? Каково ваше отношение к автору, к его книгам? Буду рада вашим откликам! Благодарю за лайки!
Предлагаю вниманию рубрику канала "Изба-читальня" и мой обзор книги Беллы Шагал. Как-то читатели на неё слабо отреагировали.
