Все эти истории объединяет одна ситуация: дети не знали о смерти родителя. По этой причине пропустили срок принятия наследства, аа наследство приняли другие родственники умершего.
Является ли это уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства? И что решил Верховный Суд ?
Но для начала предлагаю проверить свои знания.
В какой срок нужно обратиться к нотариусу, чтобы принять наследство ?
1. История первая:
В 2017 году умер Василий. Остались у него дочь Светлана и внуки: Алексей и Дмитрий - дети сына, умершего еще в 2002 году.
После смерти Василия осталась квартира, машина и деньги на вкладе. Светлана обратилась к нотариусу в срок и оформила на себя наследство.
А вот внуки не успели. И через полтора года Алексей и Дмитрий подали иск в суд о восстановлении срока для принятия наследства.
В суде внуки объяснили, что дед был конфликтный, неуживчивый, проживали они далеко от него, по этой причине с ним не общались.
Тетка Светлана даже не сообщила им о смерти деда. А когда они узнали, то срок уже был пропущен. Не по их же вине это произошло, - говорили внуки.
Наро-Фоминский городской суд, а затем Московский областной суд, несмотря на жалобу Светланы, подтвердили обоснованность их претензий. Срок принятия наследства внукам восстановили и передали им часть наследства, забрав его у Светланы.
2. История вторая:
В 2012 году умер Юрий. Он был уже во втором браке с супругой Зинаидой, с которой они родили дочь Валентину.
После смерти Юрия осталось наследство в виде квартиры и машины. Зинаида и Валентина приняли наследство вовремя.
А через 6 лет объявилась дочь Юрия от первого брака - Виктория. Срок принятия наследства она пропустила и обратилась в суд, чтобы его восстановить.
В суде Виктория пояснила, что о смерти отца ей никто ни сообщил. Она проживала в Санкт-Петербурге, а отец - в Майкопе.
При жизни Юрия, его новая семья не желала, чтобы он с ней общался. Адрес отца она не знала, телефон его не отвечал, поэтому она не могла с ним связаться. О смерти отца, как ветерана боевых действий, узнала случайно из Интернета.
Майкопский городской суд Республики Адыгея согласился с требованиями Виктории, восстановил срок и передал ей часть наследства. Жалоба Зинаиды и Валентины не помогла его изменить. Верховный Суд Республики Адыгея согласился с мнение коллеги.
3. История третья.
В 2015 году умер Николай. У него остались жена Наталия, дочь Анна и сын от первого брака Кирилл.
Кирилл был не очень законопослушным, поэтому с 2013 года отбывал наказание в местах не столь отдаленных.
После освобождения в 2016 году, Кирилл выяснил, что отец умер, а его Наталия и Анна вступили в наследство, оставшееся после Николая, став собственниками квартиры, жилого дома, земельного участка и денег на вкладе.
Добровольно делиться наследством родственники отказались, поэтому Кирилл подал иск в суд.
В суде Кирилл пояснил, что о смерти отца не знал, так как не общался с ним больше 35 лет с момента развода отца с его матерью.
По его мнению, срок он пропустил по уважительной причине так как отбывал наказание. А родственники даже не удосужились написать ему об этом.
Люблинский районный суд г. Москвы, а затем и Московский городской суд согласились с доводами Кирилла и восстановили ему срок. Наталия и Анна лишись части наследства и почти потеряли надежду...
Однако,
❗️все эти решения Верховный Суд отменил и указал, что суды незаконно восстановили срок принятия наследства. Почему?
Верховный Суд напомнил нижестоящим коллегам, что суд может восстановить пропущенный срок принятия наследства, только при условии, если:
- ✅ наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, которые связаны с личностью истца, например: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.
Причем речь не идет о юридической неграмотности! Незнание закона не освобождает от ответственности. Речь идет о неграмотности, когда читать/писать не умеет.
- ✅ Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание законодательства о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Во всех этих решениях хотя и разными словами Верховный Суд разъяснил одну и ту же мысль:
❗️❗️❗️отсутствие общения с наследодателем не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства !
Как указали судьи высокой судебной инстанции, далее, цитаты:
"Наличие конфликтной ситуации, не является уважительной причиной, поскольку она не лишала истцов возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и реализовать свои наследственные права."
"При этом нежелание истца поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца."
и даже " нахождение истца в местах лишения свободы не лишало его возможности осуществлять переписку с наследодателем, что не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследником срока для принятия наследства."
Для тех, кто любит самостоятельно почитать официальные источники:
1. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 4-КГ19-58
2. Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2019 г. N 24-КГ19-6
3. Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2018 г. N 5-КГ18-80
Прочитайте другие судебные истории, основанные на реальных событиях ⤵️
Популярное:⚡ Как внук оспорил завещание и дарственную бабушки, лишил родного дядю наследства и выгнал собственника из купленной квартиры
♦️ Когда при разводе жена останется без квартиры, даже если ее купили в браке и зарегистрировали на жену? Изучаем решение суда
♦️ Почему суд лишил наследства единственного наследника и передал квартиры городу
♦️ Машину купили в браке. Но муж завещал машину другой женщине. Что решил суд
♦️ Мужчина внес предоплату за дом и умер. А наследники потребовали продавца вернуть деньги. Он отказался. Что решил суд?
♦️ Как внебрачные дети могут отобрать у вдовы наследство? Изучаем решение суда
♦️ 10 лет жили гражданским браком. А потом жена потребовала у мужа разделить квартиру и машину. Что решил суд
⚡ Почему могут забрать квартиру, полученную по наследству, даже через 20 лет владения. Изучаем решение суда
♦️️ Муж втайне продал машины, оставил жене кредиты, а при разводе потребовал половину дома. Что решил суд?
______________________________
Автор статьи: Екимова Ольга Николаевна, юрист по наследству в Санкт-Петербурге
Как обычно, жду ваших комментариев. Подписывайтесь на мой канал! Будет интересно.
Там же, в комментариях, вы можете получить краткую юридическую консультацию по вашей ситуации.