Найти в Дзене
Факторы смысла

По каким признакам культура договорных отношений в бизнесе является более развитой, чем в международной политике?

Сегодня я решил еще раз перечитать Минские соглашения (которые не читал со времени их заключения более семи лет назад - 15 февраля 2015 года). И ... еще раз удивляюсь, как можно было в такие соглашения не включать необходимый раздел "Санкции за невыполнение" (?!).
Любому человеку, сколько-нибудь опытному в договорных отношениях, понятно, что договор, которые НЕ включает раздел "санкции за просрочку или невыполнение", является по сути своей чем-то вроде "Протокола намерений". Без такого раздела этот договор можно банальным образом ИГНОРИРОВАТЬ. А вот если бы такой раздел был, и у РФ, как одного из гарантов, было бы "письменное закрепленное" право защищать народ Донбасс в случае нарушения Киевом Минских соглашений, тогда бы акция 24 февраля 2022, с точки зрения договорной культуры и международного права, на мой взгляд, выглядела бы гораздо более легитимной. Я не утверждаю, что Западная пропаганда в этом случае смирилась бы с таким положением, но все-таки правовые основы были бы для вс

Сегодня я решил еще раз перечитать Минские соглашения (которые не читал со времени их заключения более семи лет назад - 15 февраля 2015 года). И ... еще раз удивляюсь, как можно было в такие соглашения не включать необходимый раздел "Санкции за невыполнение" (?!).

Любому человеку, сколько-нибудь опытному в договорных отношениях, понятно, что договор, которые НЕ включает раздел "санкции за просрочку или невыполнение", является по сути своей чем-то вроде "Протокола намерений". Без такого раздела этот договор можно банальным образом ИГНОРИРОВАТЬ. А вот если бы такой раздел был, и у РФ, как одного из гарантов, было бы "письменное закрепленное" право защищать народ Донбасс в случае нарушения Киевом Минских соглашений, тогда бы акция 24 февраля 2022, с точки зрения договорной культуры и международного права, на мой взгляд, выглядела бы гораздо более легитимной. Я не утверждаю, что Западная пропаганда в этом случае смирилась бы с таким положением, но все-таки правовые основы были бы для всяких "сомневающихся и нейтральных людей" гораздо более ясными.

Или я не прав, коллеги? Или где-то в международных правовых документах есть какие-то рамочные соглашения, неизвестные мне? - Такие, которые уже предусматривают санкции или... наоборот, запрещают вводить в таких случаях какие-либо санкции (под лозунгом "Быстрей-быстрей-быстрей подпишем и ... будет временное перемирие").

А у меня (по большому счету дилетанта в области международной дипломатии) складывается такое впечатление, что культура договорных отношений в международной политике просто банальным образом ОТСТАЕТ от той культуры, которая давно наработана в цивилизованном бизнесе. Почему? - А потому, что бизнес-культура направлена сознательно на "горизонтальные связи" РАВНЫХ партнеров, а в международной политики СИЛЬНЫЕ МИРА СЕГО все время придумывают для себя такие лазейки, чтобы за все обострения расплачивались именно СЛАБЫЕ, а не они - СИЛЬНЫЕ.

А вот ссылка на сайте, на котором можно своими глазами прочесть (может быть, впервые) эти самые "Минские соглашения":

https://ria.ru/20150212/1047311428.html?ysclid=l87869n7mv332907244

Фото обложки автор взял с указанного только что сайта.