Многие знающие уверены – РАН умерла. Но я оптимистка. И мне кажется, поскольку наука вечна, как сама жизнь, то и Академия оправится. Все нормализуется. Во всяком случае, выбор главы РАН во многом определит судьбу Академии наук.
«Принц Уильям (в первом ряду, в центре), принц Гарри (во втором ряду, в центре), принцесса Евгения (в первом ряду справа), принцесса Беатрис (в первом ряду слева), Зара Тиндалл (в третьем ряду слева), леди Луиза Виндзор (во втором ряду слева), Джеймс, виконт Северн (во втором ряду справа), Вестминстер-холл, Лондон, 17 сентября», - это подпись под фото с прощания с королевой Елизаветой Второй.
Все же им разрешили надеть мундиры – принцам. Как это правильно! А для простых британцев – 24 часа ожидания и пять миль (8 км) очереди…
Впрочем, «Париж стоит мессы», а королева за 70 лет правления заслужила почет.
У нас в стране свои судьбоносные события – «похороны РАН». Так окрестил то, что происходит с Академией наук РФ в последние годы покойный ныне журналист Владимир Губарев.
Давайте разберемся: похороны или возрождение?
Многие знающие уверены – РАН умерла. Но я оптимистка. И мне кажется, поскольку наука вечна, как сама жизнь, то и Академия оправится. Все нормализуется. Во всяком случае, выбор главы РАН во многом определит судьбу науки в России.
Вкратце повторю историю первого дня Общего собрания, основной темой которого стали выборы главы РАН. О докладе можете прочитать в предыдущих сюжетах канала, а сейчас – новое. Как выяснилось из бесед в кулуарах, еще вчера стало известно о том, что академик Сергеев, возможно, сойдет с дистанции. Ему-де позвонили сверху и выразили нежелание видеть его вновь на посту президента. Хотя его кандидатура официально Кремлем одобрена. Но мы же знаем – официально да, а фига в кармане, очевидно, была. Поэтому все произошло, как произошло: нынешний глава РАН снял свою кандидатуру. Теперь посмотрим, кто остался и с чем идет на выборы.
В принципе, во многом программы и формулировки кандидатов – Красникова и Марковича схожи. Оба говорят о поднятии роли, веса и престижа РАН в стране и обществе, о выполнении стоящих перед Россией задач по достижению технологического превосходства или, в крайнем случае, рывка в новую реальность: цифры, космоса и прочих весьма актуальных направлений и тем, обозначенных, в том числе, в правительственных и президентских документах, указах и постановлениях.
Но есть детали. О них и стоит сказать. Насчет программы академика Марковича. Ученый делает акцент на «опережающем прогнозировании нацстратегий и программ». Это, конечно, важный пункт, поскольку мы знаем, что планы далеко не всегда удается реализовать. И причина кроется в неумении трезво оценить все аспекты поставленных задач и особенности ситуации в стране.
Еще один важный нюанс: «устранение дисбалансов в пространственном развитии науки». Проще говоря, не только на столицу и крупные научные центры надо смотреть при определении научных стратегий и выделении финансов. Надо учитывать регионы. Их возможности и, главное, потребности. Это важный пункт, поскольку страна у нас большая и разная.
Третий момент – педалирование молодежной темы в науке. Кадры, как известно, решают все. Недооценка этого фактора приводит к потере будущего. А это – смерть. Так что пункт важный, спору нет. И последний нюанс – совершенствование системы «правовой защиты и социальной поддержки членов РАН». Очень важно сегодня, тем более что участились случаи обвинения ученых в измене, шпионаже и т.п. за чтение лекций или сотрудничество с организациями науки за рубежом. Даже смертельные исходы есть, мы все знаем. То есть, почитав программу академика Марковича, можно уверенно сказать: болевые точки нащупаны, цели определены верно.
Есть еще один важный момент: апробирование программы. Вот, что об этом думают коллеги Марковича по цеху.
«Его программа уже частично отработана и испробована на программе Сибирского Отделения РАН. В этом смысле, некоторые вещи, о которых он говорит, уже как-то обоснованы. А Сибирское отделение, насколько это возможно, пытается действовать, как надо. В этом смысле у него есть положительный опыт в этом вопросе», - отметил в разговоре о кандидатах и их преимуществах член-корреспондент РАН Николай Винокуров (Институт ядерной физики СО РАН)
Другой кандидат, академик Красников, поддержанный, кстати, большинством Отделений РАН, высказался в духе принятой до 2030 года стратегии технологического развития РФ. Это цифровизация, повышение качества госуправления, духовное здоровье нации, а также такая организация работы Академии, чтобы она стала «интеллектуальным штабом научно-технологического развития страны на десятилетия вперед». В программе звучат такие слова, как«эффективность науки», формирование единого научно-технологического пространства России, гармоничное развитие гуманитарной сферы, формирование новой среды обитания: «природа-технологии-информация-культура, обеспечивающие стабильное приращение человеческого капитала России».
Тоже все верно и нужно, потому интрига будет не в сути дела, как мне кажется, а в степени поддержки, причем, чисто человеческой того или иного кандидата. То есть, говоря проще, кому отойдут голоса тех, кто хотел видеть на посту президента Российской Академии наук нынешнего ее главу – академика Александра Сергеева. Это и станет основной точкой поиска момента истины на завтрашнем голосовании, когда подсчитают все «за» и «против» …