- По заявлению Председателя Правительства РФ Михаила Мишустина стало известно, что на личное подсобное хозяйство впервые можно будет получить льготный кредит по ставке 5%, в том числе и для инвестиционных целей
- Кредит сам по себе у меня вызывает раздражение, потому что экономика, построенная только на том, чтобы загонять всех в долги, всё равно рано или поздно будет обречена на какие-то тупиковые ситуации. И любви народа вы, таким образом, не заработаете. Раньше вы брали кредит под 20%, а теперь будете брать под 15%. Я, честно говоря, никакой системной перестройки экономики здесь не вижу, которая переходила бы на рельсы, соответствующие вызовам сегодняшнего дня.
Но, определённые подвижки есть. Вот сейчас, учитывая санкционное давление, учитывая ситуацию в мировой экономике, надо отпустить все вожжи. Настоящих преступников надо наказывать, это понятно, но, что касается экономической деятельности, я считаю, что здесь надо отпустить все вожжи. Тут есть две составляющих, причём одна другой не исключает.
Во-первых, в стратегических отраслях, там, где бизнес не способен, не может или не хочет, там должно работать государство, и возможно, оно опять должно заняться предпринимательством. Но там, где это можно, надо людям и бизнесу дать возможность почувствовать себя максимально свободными до того предела, где это начинает разрушать. И это во-вторых. Даже в советское время у бабушек со своими картошками, цветами, огурцами была возможность прийти на любой рынок и даже бесплатно встать и торговать. И советская власть при всей её упёртости их не трогала. А сейчас нет. Сейчас к вам тут же подойдёт дядя "милиционэр" и скажет, где у тебя кассовый аппарат, сертификат, где ты платишь налоги? Отчасти это оправдано, так как государству нужна налоговая база. Но в нынешней ситуации многие вещи можно пересмотреть, и дать возможность людям решать свои проблемы самим. А тем, кто в этом готов им помогать, дать им максимальные возможности. Во-первых, для самообеспечения, во-вторых, для мелкой торговли, мелкого предпринимательства. Да, здесь есть издержки, какая-то часть денег пойдёт мимо кассы, но здесь можно найти какую-то здоровую середину.
- Мишустин сказал, что наш агропромышленный комплекс показывает позитивную динамику, несмотря на всевозможные ограничения
- Я к этим вещам добавлю ещё по поводу стройки. Я против этой бесконечной стройки в городах, и выступаю за то, чтобы осваивать территории. У нас много забот про крупный строительный бизнес, как же, мол, они без мигрантов! А есть ещё тема. Для того, чтобы стимулировать людей заселяться на территориях, дайте им возможность на самых льготных условиях заниматься личным строительством. И я знаю, что есть такие программы. Дайте людям возможность получать землю и строить свои дома! Это тоже стимул для экономики, для производства стройматериалов, для создания инфраструктуры. Нужно чтобы возникали строительные артели, не всё же мигрантам работать. Создайте максимально благоприятные условия, и глядишь, оно поднимется. Россия поднималась сама собой и в гораздо более сложных ситуациях.
- Раньше такой кредит не давали, ставка 5%. Она правда небольшая, по сравнению с тем что было раньше
- Сделайте ставку 1%
- Пока на это нет денег
- Нет, здесь другая фигня. Не нет денег, а коммерческие банки не хотят этого делать. А когда коммерческие банки не хотят этого делать, пусть государство даёт в кредит под проценты, а не складывает в кубышку. На самом деле, вот эта дискуссия между нашим экономически-финансовым блоком и промышленниками до сих пор никуда не делась. Финансово-экономический блок опять гнёт своё, давайте всё складывать в кубышку. Вот сейчас надо развивать производство. Мы сейчас лишились большого количества поставок импортной продукции, вот их надо заменять чем-нибудь, как-то развивать. А как развивать без денег? Дайте кредиты. Но пока вся кредитная политика сводится к выдумыванию таких хитрых схем, чтобы коммерческие банки снижали ставки по кредитам. Но если они не хотят или не могут снижать, если они дают под ставку 5% или 10%, а для развития нужна ставка 1% или 2%, тогда пусть появится государственный банк, который будет давать такие кредиты.
- Нет, коммерческие банки хотят, чтобы государство их датировало
- А на фига это делать? Может быть, мне что-то непонятно? А зачем государству датировать коммерческие банки, если можно создать государственный банк, который заставит эти коммерческие банки конкурировать на более выгодных для людей условиях? Получается так, что доходы банковского бизнеса превыше всего. «Пусть они дают людям под меньший процент, но мы из государственного бюджета будем им компенсировать». Но государственный бюджет – это налоги. То есть, вы всё равно вынимаете эти деньги из кармана людей и отдаёте коммерческим банкам, лишь бы у них не снизились доходы. А какие в данном случае цели? То есть здесь интересы финансового сектора оказываются превыше всего. Превыше интересов общества, производственников, импортозамещения и всего остального. Лишь бы банковский бизнес процветал. Я должен сообщить банковскому бизнесу простую вещь: на самом деле, можно все банки закрыть и оставить один.
- Хорошо, что название не произнесли
- А он может и по-другому называться, и он будет государственным. А вы никому не будете нужны со всеми вашими штучками-дрючками и прибамбасами. Это запросто можно сделать. И не делают по одной простой причине, что за последние тридцать лет удалось внушить такую идеологию, при которой надо, чтобы был развитый банковский сектор. Кому надо? Только тем, кто извлекает из этого бабаки.