Многие знают это выражение, но не до конца осознают его смысл.
Это очень важная тема, особенно в сфере инвестиций, поэтому предлагаю ее затронуть, чтобы вы смогли включить этот пункт при принятии решений.
Напоминаю, мои посты раскрывают суть вопроса в контексте инвестиций, при этом публикуемые темы могут иметь серьезный смысл и в других направлениях.
Конфликт интересов в инвестиционной сфере - это ситуация, когда личная заинтересованность одной из сторон сделки может повлиять на итоговую доходность этой сделки и/или ограничить получение своевременной и важной информации по сделки, для принятия соответствующих решений. Примерно так.
Если проще - тот, кто привлекает от вас деньги, заинтересован именно в факте привлечения, а не в факте возврата и инвестиционной прибыли. Он получит % с ваших денег и далее будет лишь еще хотеть привлечь. У вас же задача вернуть, да еще и с прибылью. Ваши и его интересы не пересекаются.
Даже если вы даете деньги не инвест. консультанту, а напрямую предпринимателю, у него тоже иные задачи, нежели ваши - для него важно получить себе в первую очередь прибыль на ваши вложения, а потом только с вами делиться.
Если вы еще не понимаете, насколько эта тема важна, особенно у нас в стране, то конфликте интересов даже есть статья в законе, тут еще более тщательно разбирается этот вопрос - ФЗ 273 "О противодействии коррупции". Конфликт интересов также очень часто прописывается в договорах и нормативных документах управляющих компаний, брокеров, в уставах обществ и т.п.
Вообще конфликт интересов, это серьезная проблема не только в России, но и во всем мире, и не только в инвестиционной сфере. Например, в США именно конфликт интересов стал первоначальной причиной самых масштабных кризисов, в том числе и кризиса 2008 года. Последний кризис выявил новое проявление такого конфликта, которое было детерминировано как конфликт мотиваций. Самое главное, что в результате реализации конфликта интересов брокера пострадавшей стороной почти всегда остается инвестор. В итоге теряется доверие к финансовым посредникам и финансовому рынку в целом.
Какие признаки, что ваши интересы не соблюдают?
🔹Не предоставляют в полной мере необходимую информацию, которая может оказать влияние на ваше решение.
🔹Оказывают какое-либо давление на вас, чтобы вы приняли решение (часто манипулируют, об этом на канале часто пишу),
🔹Предоставление инвестиционной рекомендации, действия в рамках которой могут быть выгодны инвестиционному советнику, его аффилированным лицам или сотрудникам.
🔹После получения средств от инвестора наблюдается более холодное отношение, минимизация общения и предоставления информации.
🔹С другой стороны, после первой сделки и до достижения финансового результата таковой, более активное общение с целью продать дополнительные услуги.
Чтобы выявить будущие проблемы, всегда стоит открыто спрашивать про конфликт интересов, изучить фирму и ее услуги со всех сторон, ознакомиться с нормативными документами, выяснить целевое использование средств, пообщаться с действующими клиентами и т.д.
Фирм и инвест. консультантов, преследующих исключительно интересы клиента - не много, но это совершенно не говорит о том, что все вокруг плохие. Есть те, кто работает на клиента, есть те, кто работает и на клиента и на свою прибыль, есть те, кто работает на прибыль и конечно же, есть мошенники.
Тщательно выбирайте себе контрагентов для инвестиций, это убережет от потерь!
P.S.
У меня на практике было много диалогов о конфликте интересов с инвестиционными советниками, представителями брокеров, да и с инвесторами.
Например, помню как то затрагивали этот вопрос по теме краудлендинга с коллегами и инвесторами. Крауд будем позже обсуждать, если коротко есть инвест. платформа, которая ищет заемщиков, а займы выдают инвесторы.
Был вопрос - кто должен платить за услуги инвестиционной платформы, заемщик или заимодавец (инвестор)?
С одной стороны, если инвест платформа получает деньги от заемщика, она заинтересована просто в факте привлечения и есть риск ухудшения заемщиков.
С другой стороны, если платформа получает деньги от инвестора именно за то, что нашла заемщика и инвестору он понравился, то получает платформа ближе к интересам инвестора. Однако, не все инвесторы готовы платить за хорошие сделки, дилемма.
А вы на какой стороне?)
Я больше придерживаюсь позиции, когда инвестор платит напрямую консультанту за консультацию, поиск сделок или за сопровождение. В этом случае консультант будет блюсти интересы инвестора, а не наоборот. Именно так и должны работать независимые советники, именно так и работаю я. У меня нет финансовой мотивации от третьих лиц, я стою на стороне своих клиентов и их успехов, за что и получаю вознаграждение, обращайтесь.
Кроме консультация я освещаю важные темы в сфере инвестиций тут или на своем канале в телеграм, подписывайтесь!