Министр юстиции США, он же генеральный прокурор, Уильям Барр выступая с лекцией о религиозной свободе в Нотр-Дамском католическом университете, в штате Индиана, недавно заявил о том, что им необходимо сберегать традиционные моральные и семейные ценности. Он публично попытался защитить их, в ответ, его публично и печатно, обозвали негодяем и обвинили в том, что он тем самым отвлекает внимание от проблем своего босса, Дональда Трампа и пытается превратить даже Бога в свои сообщники. Похоже, что в этой администрации есть хотя бы один здравомыслящий и разумный человек, если, конечно, он не лукавит, как, например. Ф.М.Достоевский в своих произведениях, которые никак не совпадали с его собственной жизнью. Он, напомнил своим слушателям о том, что основная угроза жителям республики, о которой говорили еще отцы – основатели, исходит не из вне, а существует внутри общества. Сможет ли оно справиться со своей свободой, смогут ли граждане свободного общества сохранять моральную дисциплину и добропорядочность, необходимые для "выживания" свободных институтов". Барр указал, что "в классической христианской традиции" природа человека делает его способным творить как добро, так и зло, что порабощение собственными страстями "есть еще одна форма тирании".
Он процитировал в этом контексте второго президента США Джона Адамса: "У нас нет правительства, вооруженного способностью справляться с человеческими страстями, не обуздываемыми моралью и религией. Наша конституция составлялась лишь для нравственных и набожных людей. Она совершенно непригодна для управления любыми другими". Мне пришлось это выделить специально, т.к. вот именно с этим – то я не согласен категорически. Нравственные и набожные люди не будут устраивать тиранию по всему миру, загоняя в рабство народы и государства и живя за их счёт.
Адамс был президентом США в 1797–1801 годах — после Джорджа Вашингтона и перед Томасом Джефферсоном. Он был первым главой американского государства, жившим и работавшим в Белом доме.
Барр напомнил, что мировоззрение христиан опирается на "две великие заповеди" — о почитании Бога и о любви к ближнему, т.е. к людям. Замены им, способной заполнить "духовную пустоту" в общественной и личной жизни, не появилось и в современную эпоху, которую на Западе порой именуют "постхристианской".
Министр подчеркнул, что в современной Америке религия оказалась в осаде. "Это не упадок, это организованное разрушение, — сказал он. — Противники религии и их союзники среди "прогрессистов" мобилизуют все силы массовых коммуникаций, популярной культуры, индустрии развлечений и учебных заведений для непрестанных нападок на религию и традиционные ценности".
Парадоксальность ситуации, по мнению американского чиновника, состоит в том, что "светский проект сам стал религией, исповедуемой с религиозным жаром". "Он приобретает все атрибуты религии, включая инквизицию и отлучение", — заявил католик-генпрокурор.
Он противопоставил традиционную христианскую "микромораль", нацеленную на спасение души каждого отдельного человека на путях веры и самосовершенствования, современной "макроморали", по сути, перекладывающей на государство и общество "издержки личной недобросовестности и безответственности" людей.
"Новая светская религия учит макроморали, — сказал Барр. — Мерилом нравственности становится не личное поведение, а приверженность политическим идеям и коллективным действиям в отношении социальных проблем".
*( Я бы здесь прокомментировал это еще и таким образом: это мракобесие по отношению к России. Это сговор, под руководством США и отлучение России, от всего, что только возможно! И это делают люди набожные, вооруженные и вдохновленные Богом на любовь к ближнему!? ) Выделил отдельно, т.к. замечание выпадает из общего текста
"Эта система позволяет нам не особо беспокоиться по поводу требований к нашей личной жизни, поскольку мы обретаем спасение на линии пикетов, — констатировал юрист. — Мы можем проявлять свою "высокую нравственность", участвуя в демонстрациях по тому или иному поводу".
Генпрокурор США с тревогой констатировал, что "в качестве тарана для разрушения традиционных моральных ценностей и утверждения морального релятивизма в качестве новой ортодоксии используется закон".
Сначала — для отмены определенных запретов (важными вехами в этом смысле Барр назвал легализацию сначала абортов, а затем и эвтаназии в США; последняя сейчас легальна в столице и семи штатах). А потом — и для "агрессивного навязывания верующим людям и общинам политических и практических подходов, противоречащих их вере".
"Эпицентром" борьбы против религиозной свободы американский министр считает учебные заведения своей страны. При этом, как он подчеркнул, борьба эта смещается на уровень штатов, поскольку в федеральном центре действующая республиканская администрация защищает традиционные ценности.
Барр выделил три направления атаки со стороны противников религии — по содержанию учебных программ, по доступу к финансированию и по принуждению к "светской ортодоксии". Каждое он проиллюстрировал конкретными примерами.
Так, по его словам, власти штата Нью-Джерси "приняли недавно закон, требующий использования такой учебной программы по ЛГБТ, которая, по мнению многих, несовместима с традиционным христианским учением". Схожие нормы введены и в штатах Калифорния и Иллинойс, причем в калифорнийском округе Орандж местный совет по образованию постановил, что "родителям, не согласным с учебными материалами в отношении пола, половой принадлежности, гендерного выражения и сексуальной ориентации, не разрешается освобождать своих детей от данного обучения".
Собственно, как добавил Барр, "в некоторых случаях школы могут и не предупреждать родителей о том, чему они собираются учить детей по сложным вопросам, касающимся сексуального поведения и взаимоотношений".
Пример по финансированию был взят из опыта штата Монтана, где религиозным частным школам запрещено участвовать в одной из благотворительных стипендиальных программ. Минюст США обжалует этот подход в Верховном суде страны.
Третий пример был схож с первым, но не касался содержания учебных программ. В штате Индиана преподаватель через суд опротестовал распоряжение местной католической архиепископии о том, чтобы в ее пределах в католических школах не принимались на работу учителя, состоящие в однополых браках. Минюст США видит в этом нарушение конституционных прав церковной общины и предлагает местному суду отклонить иск.
Конечно, на фоне этих примеров невозможно не вспомнить о том, какой ожесточенной критике подвергался в свое время в США российский закон о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних. Теперь выясняется, что федеральные власти самой Америки встревожены такого рода "обучением" в собственных школах.
Барр в конце выступления заверил, что, пока он остается генпрокурором, "Минюст будет находиться в первых рядах тех, кто готов бороться за самую драгоценную из наших вольностей — свободу жить по собственной вере".
Одно из центральных американских изданий — газета New York Times — откликнулась на выступление министра комментарием, озаглавленным "Бог теперь — сообщник Трампа. Нетерпимость, расовая и религиозная, есть последнее прибежище негодяя".
Текст написал один из самых известных и авторитетных обозревателей издания — нобелевский лауреат Пол Кругман.
*Свою Нобелевскую премию профессор Пристонского университета получил по экономике за глобализацию рынков. Собственно Нобелевской она не является, но банк Швеции в 1968 г. установил ее в память о Нобеле и с тех пор вручает её.
По его словам, он услышал в речи отзвуки "языка охоты на ведьм и погромов" (“it’s the language of witch hunts and pogroms”).
"Уж кому-кому, а не Барру было выступать с такой речью, — подчеркнул обозреватель. — Конституция гарантирует свободу религии. Не дело главного правоохранителя в стране осуждать тех, кто пользуется этой свободой, предпочитая не присоединяться ни к какой религии".
"Скорее всего, попытки подручных Трампа отвлечь внимание от его грехов с помощью призрака секуляризма не сработают, — подытожил Кругман. — Но я могу и ошибаться. И если я ошибаюсь… то могу сказать одно: "Помилуй нас, Господи!"
Конечно, отповедь, в свою очередь, получил и сам либеральный колумнист ( человек единолично ведущий рубрику). Известный консервативный обозреватель и блогер Род Дреер написал, что Кругман "рехнулся из-за речи Барра". Хотя сама эта речь, по мнению Дреера, "стандартная защита роли религии в американской жизни", которая "до 2008 года была бы ничем не примечательной в устах любого генерального прокурора США, будь то республиканец или демократ".
С этим я, правда, не согласен. Речь яркая и необычная. "До 2008 года", когда в США впервые президентом был избран афроамериканец Барак Обама, на протяжении как минимум двух десятилетий ничего подобного не припомню. По-моему, особых атак на религию в те времена в Америке и не бывало.
Поэтому же, кстати, на речь Барра сразу так ополчились американские либералы. Один из них, юрист и специалист по "политической этике" из Миннесоты Ричард Пейнтер, публично заявил, что генпрокурор США выступал, как "винтажный Геббельс" ("винтажный" — неподдельный, модный когда-то; очередное английское словцо, проникшее в русский язык и постепенно русифицирующееся).
Таких, по словам Кругмана, немало: примерно пятая часть населения страны. Приблизительно столько же американцев считают себя католиками.
Через пару дней, словно по заказу, социологический центр им. Пью в Вашингтоне опубликовал итоги нового исследования о религиозной самоидентификации жителей США. Выяснилось, что доля "атеистов, агностиков и "неопределившихся" сейчас даже выше: около 26% против 17% в 2009 году. Христианами себя считают 65% американцев; десять лет назад их было на 12% больше. Католиков действительно около 20%, примерно 43% — протестанты. Президент Трамп принадлежит к протестантской пресвитерианской церкви США.
Причины публичной проповеди со стороны генпрокурора Кругман считает сугубо политическими. "Простите меня за цинизм, но я серьезно сомневаюсь, что Барр, чей босс, должно быть, наименее богоугодный человек из всех, кто когда-либо жил в Белом доме, вдруг к своему ужасу осознал, что Америка становится более светской, — написал он. — Нет, конечно же, этот всплеск рассуждений о Боге — реакция на то, как вокруг Трампа смыкаются стены, как высока вероятность того, что он подвергнется импичменту за свои преступления".
С тем, что в Америке все сейчас так или иначе завязано на предстоящие через год всеобщие выборы, спору нет. И Кругман скорее всего действительно дождется своего вожделенного импичмента, т.е. официального предъявления Трампу обвинений нижней палатой конгресса США.
Но в то, что дело кончится отстранением президента от власти, никто из специалистов пока не верит. Для этого его должен осудить сенат, причем двумя третями голосов. А сейчас большинство в верхней палате конгресса принадлежит правящей Республиканской партии Трампа.
Конечно, идти на выборы под угрозой импичмента для главы государства в любом случае не подарок. Но как минимум один эксперт — политолог и юрист из Амхерстского колледжа Остин Сарат — уже покопался в исторических прецедентах и в Конституции США и утверждает, что Трамп может законно победить на выборах даже в случае импичмента и осуждения. Формально ни то, ни другое не лишает его права на переизбрание.
Кроме того, откровенная травля президента страны может бумерангом ударить и по тем, кто ее организовал. По указанию того же Барра Минюст США уже ведет расследование по этому поводу. И если окажется, что предыдущая демократическая администрация Обамы приложила руку к преследованию политического оппонента, которое он сам называет не иначе как "охотой на ведьм", то как минимум половина американского электората будет крайне возмущена.
Так что чем все кончится, пока предсказать невозможно. Хотя это, конечно, не мешает желающим строить свои прогнозы. Например, рейтинговое агентство Moody’s на основании сугубо экономических показателей на днях предсказало Трампу в 2020 году уверенную и легкую победу.
Конечно, это выступление Барра, с т.з. мировой политики, есть только маленький штришок в то, что демократическое общество, каким себя признают США, не совершенно и общечеловеческие ценности, традиционные ценности не совпадают с теми, что оно предлагает. Но это еще и для тех, кто так рьяно у нас отстаивает западный образ жизни с его ”косяками”. Мне не хочется досконально разбирать эту статью, безусловно набожного человека, безусловно не глупого и наделенного властью, но она писалась ( читалась, конечно) для внутреннего употребления в США. Если посмотреть, как ведут себя США в других странах, или по отношению к другим странам, то от всей этой набожности и призывам к традиционным ценностям не останется и камня на камне. Но эта статья наталкивает на мысль и о том, что всё же наше, социалистическое общество ( благополучно похороненное), замышлялось как общество с традиционными ценностями, т.е. более соответствовало всему ходу истории. Вот практическое воплощение замыслов пошло как в том анекдоте: «…вот дети у Вас красивые, а все, что делаете руками, никуда не годиться!», не по тому пути. Если бы не “ косяки” тех, кто воплощал идею социализма на практике, не разрушал бы традиционные семейные, религиозные и национальные традиции, то наше общество было бы почти совершенным. Ну и конечно, если бы не войны, с которыми все шли к нам, что бы нас научить, как жить дальше, точнее умирать и забрать у нас то, что досталось нам от Природы. В общем эта статья чиновника высокого ранга в США в очередной раз показывает, что США ведут не политику, где учитывают благополучие и жизнь миллионов своих сограждан ( я уж не говорю о жителях других стран и континентов), а просто играют в политику, как в театре, или они думают, что они на Олимпе? Может быть они уверены в том, что они и есть Олимп? Но, похоже, что западное, свободное общество не справилось с теми опасениями, о которых говорили отцы – основатели Северо – Американских Соединённых Штатов, его гибель, это дело времени. Тогда что придет ему на смену?
Станислав Петрашко
4 октября 2019 года
P.S.
Федеральный Закон США от 2017 г.(закон об индивидуальных и секторальных американских санкциях в отношении России от 2017 года.) предписывает всеми силами сдерживать Россию, называя ее противником, хорошо еще не врагом. Они на два последующих года, т.е. на 2018 и 2019 гг. выделяли деньги и тратили их. Причем эти деньги тратились на реализацию различных проектов на территории суверенного государства – России?! Это что не вмешательство в наши дела?
Федеральный Закон США от 2014 года (Закон о поддержке Украины», который был принят в 2014 году; российский МИД публично заявлял, что в нем говорится о необходимости вмешательства в дела России за деньги) говорит прямо о том, что Государственный секретарь США лично руководит развитием демократии в России, через своих сотрудников, дипломатов и опосредованно, через другие организации, фонды, структуры. Для примера, сенатор Андрей Климов утверждает, что за сутки, до не согласованного митинга в Москве, Посольство США в России, разместило у себя на сайте призыв приходить на этот митинг. Как замечание было написано, «likely» (возможно), что власти не разрешат этот митинг и будут аресты и преследование. Но до этого, Пентагон выделил деньги на исследование, нанял местный институт для этого, тот оплатил данную работу структуре в России, те отработали заданные вопросы, выявили возможные варианты давления, т.к. всегда есть проблемы, которые не решаются властью и как результат не согласованный митинг с заранее известным результатом.