Глава Российской академии наук Александр Сергеев заявил о снятии своей кандидатуры с выборов президента РАН. Он объяснил это «событиями последних дней».
На открывшемся сегодня общем собрании Российской академии наук должны выбрать нового президента РАН. Правительство согласовало трех кандидатов на эту должность. Теперь их осталось двое.
Сергеев заявил с трибуны, что члены РАН подвергаются давлению. Особенно после публичного заявления своей позиции. Но по какому именно вопросу, Сергеев не пояснил:
«Данная предвыборная кампания проходит в беспрецедентных условиях. Многие члены Российской академии наук подвергаются психологическому и даже внешнему административному давлению, особенно после публичного заявления своей позиции. Такого еще никогда не было, по крайней мере в новейшей истории Российской академии наук. В этих сложных условиях я благодарю поддерживающих меня членов Российской академии наук, я уверен, что их большинство в этом зале. Однако события последних дней заставляют меня снять свою кандидатуру с выборов президента Российской академии наук. Это вынужденное решение».
Двое других оставшихся претендентов на пост главы РАН — гендиректор АО «Научно-исследовательский институт молекулярной электроники» академик Геннадий Красников и директор Института теплофизики имени Кутателадзе СО РАН, академик Дмитрий Маркович.
Накануне о том, что Сергеев решил снять свою кандидатуру с выборов нового главы РАН, написали ТАСС и «Московский комсомолец» со ссылкой на свои источники.
В начале июля глава РАН Сергеев дал интервью РБК. В ответ на замечание, что его критикуют за то, что он «несколько конъюнктурный президент», «очень осторожничает» и выступает за взаимодействие с властью, Сергеев подтвердил, что придерживается консенсуса с властью, без чего, по его мнению, не удастся развить науку в стране.
24 февраля, в день начала спецоперации на Укране, более 200 российских академиков, ученых и научных журналистов написали открытое письмо к властям с требованием остановить спецоперацию. Сам Сергеев это письмо не подписывал, по поводу этого письма, и самой спецоперации не высказывался.
Комментирует руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев:
Константин Калачев руководитель «Политической экспертной группы» «Когда Сергеев избрался, тогда русская служба ВВС об этом написала следующее: «Проиграли Ковальчуки». Был Панченко тогда, который поддерживал власть, поддерживали Ковальчуки, выиграл Сергеев. Прошло пять лет, мы имеем трех основных претендентов — Геннадия Красникова, который говорит много о российском психологическом суверенитете, и который, я думаю, полностью ставит власть в силу своего бэкграунда, в силу своих деловых личных качеств. В конце концов, власть, тоже думает, куда движется российская наука, и способна ли академия что-либо сделать, чтобы выйти на тот путь, который обеспечит России тот самый пресловутый технологический суверенитет. Конечно, руководство страны пытается получить от академии существенную пользу для страны, но фундаментальная наука не может дать отдачу сейчас и здесь. Помимо прочего еще есть большой бюджет академии, есть недвижимость у академии. С моей точки зрения отказ Сергеева от участия в выборах, а он заявлял о применении против него характерных методов черного пиара в информационной кампании вокруг выборов на пост президента РАН. И я уже сказал, что Академия пытается поставить под свой контроль некие бизнес-структуры, правда, он не назвал эти бизнес-структуры. Так вот, когда он отказывается от участия от выборов, тем самым он создает ситуацию, в которой если еще один человек откажется, то есть если Дмитрий Маркович откажется, Маркович явно проиграет Красникову, придется выборы проводить заново. А Сергеев пока еще побудет вице-президентом РАН. Я думаю, что здесь есть не только эмоциональная составляющая, то есть понятно, что Сергеев устал, понятно, что на него давили, но еще и Маркович может сняться, взять самоотвод. Тогда возникает новая совершенно ситуация, это вообще уже скандал на политическом уровне».
В 2017 году во время выборов главы РАН Сергеев критиковал реформу академии, и в научном сообществе в целом он воспринимался как человек либеральных взглядов.