Обострение застарелых конфликтов на Южном Кавказе и в Средней Азии, на армяно-азербайджанской и киргизско-таджикской границах удивительно совпали с проведением саммита ШОС в Узбекистане и осложнением ситуации на юго-востоке Украины, в зоне проведения спецоперации. И Нэнси Пелоси, спикер американской палаты представителей, в это же время «случайно» оказалась в Ереване, где заявила о всяческой поддержки Армении со стороны США.
«КП» обратилась за комментарием к заместителю директора института востоковедения РАН Александру Скакову.
- Визит Пелоси в Ереван и прошедший там митинг за выход Армении из ОДКБ - повлияют на политику Москвы в Закавказье?
- Разговоры про выход Армении из ОДКБ основаны на настроения очень небольшой части армянского социума. Такие настроения существовали всегда. И такая часть населения всегда присутствовала. Сильно больше она не становится. Это нельзя считать ни мнением большей части армянской элиты, ни большей части армянского общества, всего народа Армении. Это - мнение единиц.
- Но американский немолодой спикер воду на Кавказе намутила?
- Визит Пелоси в Ереван - такой символичный жест со стороны Вашингтона, рассчитанный на то, чтобы попытаться повлиять на настроения армянского общества - ну и власти в том числе. Понято, что, например, НАТО не может быть гарантом безопасности Армении.
- Почему?
- Потому, что членом НАТО является Турция - не самый дружественный сосед Армении. А Россия, как главный стержень ОДКБ, сейчас в большей степени занята ситуацией вокруг Украины. И менее активна в делах ОДКБ, чем прежде. Американцы воспользовались случаем, чтобы половить рыбку в мутной воде. И повлиять на позиционирование Армении в конфликте - и в его возможном продолжении.
- И насколько Штатам это удастся?
- Это вопрос. Ответ зависит не только от Вашингтона и Еревана, но и от Москвы.
- Пелоси прилетела уже после того, как Москва слегка пригасила конфликт - а американский спикер хотела его вновь разжечь?
- Не думаю, что американцы сейчас имели серьезные рычаги для разжигания этого конфликта. Другое дело, что обязательства по прекращению огня с обеих сторон не очень-то крепкие. И нет уверенности, что мир достигнут на длительное время. Имело бы смысл ОДКБ направить не миссию, а наблюдателей. Которые смогли бы точно зафиксировать, откуда идет нарушение прекращения огня. И кто является настоящим агрессором.
- Глава армянского Совбеза разочарован «тихой» реакцией ОДКБ на ситуацию - они ждали военного вмешательства?
- Ситуация еще не разрешилась, давайте подождем. Возможно и обострение конфликта, и его прекращение. А мнение главы Совбеза Армении- это, все-таки, частное мнение одного из представителей армянской власти. Но на уровне МИДа или премьера армянская власть свое мнение официально не выражала. И какая-либо поддержка со стороны Москвы возможна лишь после того, когда точно будет определено, кто является агрессором.
- Вспышка в Закавказье почти совпала по времени с обострением в Средней Азии и с напряжением в зоне СВО...
- Я бы не стал переоценивать возможности заокеанских или европейских кукловодов на постсоветском пространстве. Они не настолько всемогущи. Баку, например, все-таки ведет свою игру и достаточно независим от Лондона и даже от Вашингтона. Конечно, он учитывает мнение Анкары. Если на берегах Каспия возникло ощущение, что на обострение пойти выгодно - на него пошли. Что касается киргизско-таджикского обострения... вряд ли там была команда от кого-то сверху. Там вяло-текущий конфликт, который мог вспыхнуть независимо от Бишкека или Душанбе, и уж тем более от далеких столиц.