Диктаторов, единоличных лидеров стереотипно считают злодеями, которые держат народ в ежовых рукавицах, ничего хорошего для простых людей не делают, устраивают репрессии и так далее.
На самом деле, не стоит всех грести под одну гребенку. В каждом конкретном случае стоит делать индивидуальный разбор. Вспоминается «Фауст»: «Я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо».
Может быть, цитата не полностью подходит под тему, но некоторые параллели можно провести.
Перейдем к отдельным единоличным лидерам.
Муаммар Каддафи
Он пришел к власти в Ливии в 1969 году в результате «бескровной революции», правил десятилетиями. Не всех устраивал режим Каддафи в самой Ливии. Но еще больше у лидера нации было недоброжелателей за рубежом. Особенно в Соединенных Штатах Америки – в стране, где главной ценностью провозгласили давно уже демократию. Только вот есть проблема: Америка постоянно несет свою демократию в другие страны. Причем делает это, используя ракеты и бомбы.
Про Каддафи до сих пор много пишут. У нас в стране вспоминают его заслуги в сфере образования, социальной политики. А я хочу вспомнить вещь, про которую не так часто пишут. «Великая рукотворная река».
Ливия – страна на Ближнем Востоке, где много пустынных участков. Каддафи организовал систему водоводов, которые были призваны доставлять воду в самые засушливые уголки страны. Пробурили около 1300 скважин глубиной до 500 метров. Однозначно: Каддафи смог идеально организовать в жаркой Ливии водоснабжение.
Сам Муаммар называл «Великую рукотворную реку» восьмым чудом света. Справедливо.
Фидель Кастро
В нашей стране его никогда не считали каким-то злодеем, диктатором, тираном. Как и Каддафи. Фидель Кастро – Герой Советского Союза.
Он взял власть в свои руки на Кубе в 1959 году. Из-за этого многим кубинцам, не разделяющим социалистические взгляды, пришлось уехать из страны. Многие попали в тюрьмы, были казнены.
Однако, в целом, Фидель был ориентирован на социализм и коммунизм. А это значит, что он хотел делать хорошее для простого народа. И делал. Например, можно рассмотреть медицину. Кастро сделал её бесплатной для всех, постоянно принимал меры, чтобы качество медицины росло, а количество врачей находилось на высоком уровне.
До сих пор на Кубе любое лечение – абсолютно бесплатное. Да и дефицита докторов нет.
Наполеон
Однозначно осуждаю его политику. То, что Бонапарт решил завоевать весь мир. И, в том числе, Россию. Но одну хорошую вещь он все же сделал. А именно: кодифицировал законодательство. Этот диктатор создал «Кодекс Наполеона».
Позже и другие страны начали кодифицировать законодательство, собирать разрозненные законы в единый документ. Что касается Российской Федерации, то у нас тоже действуют кодексы: Уголовный, Жилищный, Земельный и так далее. Самый объемный – Гражданский кодекс, в котором речь идет про договоры, наследство, авторские права, компенсацию вреда и многое другое.
Гитлер*
* признан военным преступником на Нюрнбергском трибунале.
Адольф Гитлер одним из первых в мире стал бороться с табакокурением. Разными методами. Например, повышением налогов на табачную продукцию. Сложно сказать, насколько всё было эффективным. Однако стремление нужно считать похвальным.
При этом я убеждена, что Гитлер, действительно, был военным преступником и самым настоящим злодеем.
Еще гитлеровские ученые изобрели много полезных вещей. Например, ряд лекарств, спасательные жилеты с подголовниками и так далее. Однако при этом те самые ученые ставили эксперименты над людьми, что я не могу не осудить.
Пиночет
Аугусто Пиночет, вне всяких сомнений, был диктатором. Кроме того, прийти к власти ему помогли люди из ЦРУ. Другое дело, что Пиночет воспользовался услугами экономистов из США, благодаря чему инфляцию за 7 лет в Чили удалось снизить с 375% в год до 9,9%. А ВВП вырос на 10%. Это назвали «Чилийским экономическим чудом».
При этом не будем забывать, что при Пиночете около 3000 человек пропали бесследно. А еще 28 тыс. подверглись репрессиям.
Наверное, нужно сделать какой-то вывод. Думаю, что диктатура – это все же не очень хорошо, потому что инакомыслящих преследуют, репрессируют. А люди должны иметь право на свое «особое мнение» по ситуации – но без радикализма.
С другой стороны, часто именно единоличные лидеры способны мобилизовать необходимые силы в стране, чтобы государство развивалось, добивалось успехов в экономике, в социальной и в прочих важных сферах.