Жить в обществе и быть свободным от общества ещё никому не удавалось (эта аксиома была сформулирована ещё Марксом). Невозможно жить среди людей и не иметь с ними противоречий, взаимопересекающихся интересов да и конфликтов, и жизненно важно выйти из таких конфликтов если и не полным победителем, то хотя бы с минимальными потерями. Тенденции развития нашего общества и государства диктуют необходимость и целесообразность разрешения таких конфликтов исключительно с использованием правового инструментария, что невозможно без привлечения специалистов в области права. Однако, многие отказываются от сотрудничества с юристами по вполне, признаем, разумным и правильным соображениям, поскольку рынок юридических услуг представлен, в подавляющем своем большинстве, муляжами юристов да и, порой, откровенными мошенниками, которые не только не способны решить поставленный клиентом вопрос, но очень часто ещё и усугубляют положение клиента.
Крайне затруднительно перечислить все или хотя бы большинство критериев, исходя из которых можно принимать решение о сотрудничестве с тем или иным юристом, и, поэтому, в данной публикации мы сформулируем лишь несколько предостерегающих признаков, при выявлении которых вам точно следует держаться подальше от такого «специалиста».
Во-первых. Реальный, опытный, серьезный юрист даст осторожную, подчеркиваем, именно осторожную оценку перспектив положительного разрешения возникшей перед вами проблемы. Нет, это не значит, что от него будет исходить пессимум, он может и должен быть уверен в своих оценках ситуации, но, при наличии достаточного практического опыта, он не может не понимать, что учитывая реалии жизни даже сама по себе очевидная ситуация не может гарантировать успеха. Ну и, если такой «специалист», гарантирует вам положительное решение того или иного вопроса, то не тратьте своё время впустую, сразу же прекращайте с ним контакт. Для человеческой психики характерно желать слышать то, что хочется слышать, а не то, что есть на самом деле, человек хочет не знать и не слышать о своих проблемах, и такие вот «юридические гарантии» в большинстве случаев падают на благодатную почву ваших иллюзий.
Во-вторых. Само по себе наличие у юриста диплома о высшем юридическом образовании (при этом неважно какого вуза) само по себе ничего не значит. Дело в том, что для того, чтобы понять реалии функционирования государственной системы, прочувствовать специфику работы, понять практические нюансы, научиться правильно составлять документы, профессионально адаптироваться, что называется «набить руку», нужно как минимум лет десять практики, подчеркнем, минимум и именно интенсивной практики. Кроме того, в профессии юриста необходимо наличие хотя бы минимального жизненного опыта. При таких обстоятельствах работать как самостоятельная единица, то есть самостоятельно решать те или иные поставленные клиентом вопросы, юрист способен по достижении им возраста не менее 32 лет, каким бы талантливым и образованным он ни был.
Интернет пестрит предложениями услуг 27-30 летних юристов, которые утверждают, что стаж их работы по профессии составляет 10 лет, что они признаны лучшими юристами России такого-то года, и пр., и пр... Читатель, просто включи немного голову, сделай простой арифметический подсчет, и ты поймешь, что в 19 или в 20 лет самостоятельная практика никак не может начинаться, потому что в этом возрасте наш оппонент в лучшем случае был студентом 3 курса, и, если он недавно выиграл конкурс среди ста претендентов на лучшую публикацию на определенную тему в каком-нибудь, даже уважаемом, периодическом издании, то это не повод называть себя лучшим юристом России.
Обратите внимание, что если вы откроете интернет-сайт той или иной фирмы, оказывающей юридические услуги, то крайне редко можно найти информацию о годе рождения и годе окончания вуза представленных там юристов.
В-третьих. Прежде всего при возникновении сложной ситуации старайтесь искать специалиста через близких вам людей, партнеров, друзей, быть может они уже оказывались в подобных ситуациях и у них есть специалист, который помог им справится с возникшими проблемами. Старайтесь ориентироваться на мнение вашего окружения.
Ну напоследок несколько советов тем нашим читателям, которые, возможно, столкнулись, или, не дай Бог, могут столкнуться с уголовным преследованием (как известно, есть одна из двух вещей, от которых нельзя зарекаться).
Уголовное преследование состоит из досудебной стадии - предварительного расследования дела, и из стадии судебного разбирательства - когда уголовное дело передано из следствия в суд. Если во всем мире, как правило, основной является стадия судебного разбирательства, то у нас, как ни странно, по факту основной является досудебная. То есть, правильность работы адвоката на стадии предварительного расследования дела во многом, если не сказать очень и очень во многом, предопределяет исход судебного разбирательства. Если ваш адвокат предлагает вам, чтобы как можно скорее прошла стадия предварительного следствия, чтобы как можно скорее перейти в стадию судебного рассмотрения дела, то здесь мы имеем два варианта - либо он дурак, либо он чудак на букву «м». Хотя, есть ещё третий вариант - он работает не на вас, а против вас и в интересах обвинения. Других вариантов здесь не может быть категорически и от слова совсем.
Если вы не признаёте свою вину в предъявленном вам обвинении, то в любом случае адвокат обязан как в период проведения предварительного следствия, так и по его окончании заявлять ходатайства о прекращении в отношении вас уголовного преследования. В противном случае в деле не будет представлена ваша позиция, что, фактически, будет подтверждать правильность и правоту стороны обвинения. К слову сказать, 99% адвокатов этого не знают и/или не понимают.
Мы желаем вам отсутствия проблем на вашем жизненном пути.