весной этого года ко мне обратились представители разработчиков и правообладателей одной российской он-лайн RPG-Игры, в которой необходимо было развивать своего аватара, участвовать в войнах, покупать оружие, защиту и иные артефакты за настоящие денежные средства. Вместе с тем, один из участников осуществлял взлом Игры, похищал артефакты и открыто продавал их на своей странице в VK. Также злоумышленник по заказу за денежное вознаграждение осуществлял хищение редких артефактов. Все как у взрослых на Hydra в DarkNet (кстати если вам интересно узнать побольше о данных явлениях, то рекомендую почитать журналистские расследования Дмитрия Колезева на эту тему).
И так задача, которую перед нами поставили доверители, заключалась в следующем: привлечь к юридической ответственности злоумышленника, возместить причиненный ущерб, который по предварительным подсчетам составлял более 5 000 000 рублей, выявить и устранить слабые места в архитектуре Игры. Доверители также опасались того, что правообладателем Игры является кипрская компания, и это в текущей геополитической ситуации может явиться препятствием.
По результатам изучения ситуации, нами разработан алгоритм проведения адвокатского расследования хищения артефактов и привлечения виновного лица к уголовной ответственности.
1. Установление личности и имущественного положения злоумышленника (с целью последующего наложения ареста на имущество в порядке ст. 115 УПК РФ после возбуждения уголовного дела).
2. Нотариальный осмотр страницы в VK взломщика (подтверждение факта реализации похищенных предметов).
3. Адвокатский опрос сотрудника компании Доверителя, совершившего самостоятельную контрольную закупку артефакта у похитителя.
4. Адвокатский опрос сотрудников компании по алгоритмам хищения, причиненному ущербу и т.д. (п. 2 ч. 3 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»).
5. Анализ документов, подтверждающих правообладание потерпевшим похищенными предметами.
6. Проведение финансового исследования по оценке стоимости похищенных предметов (с учетом того, что предметом хищения являются нематериальными активами) (п. 4 ч. 3 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»).
7. Техническая составляющая адвокатского расследования силами привлеченных IT-специалистов:
a. Установление техническим способом «слабых мест» системы, через которую осуществляется хищение предметов.
b. Осуществление самостоятельного проверочного похищения артефакта.
c. Заказ у злоумышленника похищения предмета.
d. Документирование следов похищения артефакта (установление следов хищения именно злоумышленником).
8. Формирование материалов адвокатского расследования.
9. Составление и подача заявления о преступлении в отношении злоумышленника (в текущий момент времени усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 (часть в зависимости от размера причиненного ущерба), 272 и 273 УК РФ).
Итог: материалы адвокатского расследования, подтверждающие причастность злоумышленника к хищению предметов, а также заявление в правоохранительные органы.
Следующий этап: возбуждение уголовного дела правоохранительными органами и сопровождение его на стадии предварительного следствия в качестве представителя потерпевшего юридического лица с реализацией прав, предусмотренных потерпевшему (ст. 42 УПК РФ) и гражданскому истцу (ст. 44 УПК РФ):
1. Участие в допросах свидетелей, заявленных потерпевшей стороной (ст.ст. 42, 119 – 122, 159 УПК РФ).
2. Ходатайства о назначении судебных экспертиз, назначение экспертиз, ознакомление с ними и их анализ (ст.ст. 42, 159, 198 УПК РФ).
3. Подача гражданского иска в рамках уголовного дела и инициирование наложение ареста на имущество обвиняемого лица (ст.ст. 44, 115 УПК РФ)
Итог: привлечение лица к уголовной ответственности (ст.ст. 158, 272 и (или) 273 УК РФ), возмещение причиненного ущерба + возмещение судебных издержек (стоимости юридических услуг, ст. 131 УПК РФ)
У доверителя также возник ряд вопросов, ответы на которые, возможно, также будут интересны и вам:
Влияет ли на решение проблемы регистрация правообладателя – юридического лица в иностранной юрисдикции? Несет ли это какие-либо риски для компании?
Нет, регистрация правообладателя Игры – юридического лица в иностранной юрисдикции, никаким образом на данную ситуацию не влияет. Какие-либо риски не несет.
Предварительно необходимо изучить документы, подтверждающие факт правообладания игрой и артефактами иностранным юридическим лицом, но в целом этот аспект не должен быть препятствием.
Международное гуманитарное право (право, регулирующие проведение военных операций) и публичное международное право не коррелируются в данной ситуации с вопросами нарушения частного гражданского права (интеллектуального право собственности на нематериальные объекты) даже с учетом участия иностранного субъекта.
Каким образом будет происходить допрос свидетелей и нужно ли присутствие директора касткрауна (кипрская компания)?
Адвокатские опросы я и члены моей команды проводим лично с последующим подписанием опрашиваемым лицом соответствующего протокола. Можно провести опрос по зуму с последующим подписанием протокола путем пересылки по почте. Но все же лучше данное действие проводить очно и лично. Зум использовать только для опроса лиц, проживающих в текущий момент за границей РФ в связи со сложностью их прибытия.
Беседы и опросы я начинаю с руководства, чтобы глубже понять произошедшую ситуацию, поставленную задачу, а также осведомленность сотрудников, уровень их доступа и компетенций.
После получаются объяснения у сотрудников, поэтому на их опросах не обязательно присутствовать руководству.
Какие есть риски для компании при производстве адвокатского расследования в текущей геополитической ситуации?
Я в текущей ситуации рисков не вижу. Адвокатское расследование проводится лично мною и моим сотрудниками без привлечения сотрудников правоохранительных органов. Полученные результаты адвокатского расследования согласовываются с доверителем и формируются в окончательном варианте.
Результаты адвокатского расследования помогут выявить слабые технические стороны в игре, допускающие несанкционированную продажу артефактов, задокументируют преступную деятельность злоумышленника. В последующем данные материалы послужат основаниям либо для переговорного процесса со взломщиком, либо возбуждения в отношении него уголовного дела, либо гражданского процесса по взысканию причиненных убытков, либо для информационной позиции и войны, либо всего вместе. Выбранный путь зависит от задач доверителя.
Если в ходе расследования будут выявлены какие-либо налоговые или иные правовые риски для лиц, аффилированных иностранному юридическому, то этом будет сообщено доверителю и вместе с ним согласован последующий алгоритм выполнения задач.
Есть ли риск не выявления метода хищения артефактов?
Такой риск присутствует всегда и в любом процессе. Все зависит от архитектуры игры, технических возможностей злоумышленника и применённого им способа взлома игры.
Можно ли подать гражданский иск о взыскании убытков или заявление о преступлении в правоохранительные органы без проведения адвокатского расследования?
Да, можно подать гражданский иск о взыскании убытков или заявление о преступлении в правоохранительные органы без проведения адвокатского расследования.
Но в соответствии с ГПК РФ в данном случае бремя доказывания причастности злоумышленника к хищению предметов при подаче гражданского иска ложится на истца (правообладателя). Сама по себе продажа злоумышленником на своей странице ВК не доказывает его причастность к хищению артефактов. Пользователь данной страницы может вообще оказаться не тем, за кого себя выдает на странице, а другой личностью. А может быть, что один злоумышленник похищает, другой продает.