Читатели наверняка встречали типичных малообразованных леваков, которые во всем и по любому поводу обвиняют капитализм. Переворот в Буркина Фасо, авария на дороге, ограбили киоск, обматерил какой-то хам на улице, недосолили котлету в столовой — во всем виноват капитализм.
Но есть ещё более одаренные, они нашли даже конкретного виновника всех бед. И самый проницательный – «Советский патриот», он же Буркина_faso, он же Буркина_ new, у него во всём виноват Путин!
Снижение рождаемости — виноват Путин, так как не хочет возврата к социализму. Рецепт у него прост : «России для спасения нужен социализм, а не капитализм... Люди рожают детей только тогда, когда уверены в будущем своей семьи и своих детей. И такая уверенность возникает только понимании, что у тебя есть работа, жилье и доходы, позволяющие поднять на ноги своих детей.»
Да, я помню, как в начале 70-х мы жили семьей из 5 человек в поселке самостроя из однокомнатных будок, ни кухни, ни ванной, ни туалета, все удобства на улице. Поселок так и назывался в народе — «Шанхай». Зарплата у родителей была не ахти, так как работали за квартиру, и потому платили мало, держали на поводке. Не голодали, конечно, но покупка даже детского зимнего пальто была событием, и деньги приходилось откладывать, огородик возле будки с посадкой картошки, немного, но помогал выживать, если не выкопают ночью лихие люди.
Врёт, конечно, «советский патриот», никакой «социализм» не был причиной, до революции не было «социализма», а рождаемость была на уровне 5-7 детей в семье, а не 2-3 как в советские 60-70-е. Вон и в Европе, и в США, рождаемость упала до российского уровня, Путин постарался… Только до Африки ещё не добрался, а потому там народ плодит по 6-7 детей как в Конго и в Сомали, а что, «есть работа, жилье и доходы, позволяющие поднять на ноги своих детей», это вам не Германия или США, где как в России бабы рожают по 1-2 ребенка, вот был бы у них социализм, то по 6-7 детей бы выдавали как на конвейере…
Врёт, «советский патриот», как Троцкий, ну у них это классовый признак. На самом деле никакой социализм не повышает рождаемость, и материальное стимулирование тоже не главная, а где-то на третьем месте, и разбор причин тянет здесь не на одну заметку или пару статей, юудет время, я сформулирую в чем тут дело. Но интересно было бы послушать, как «Советский патриот» будет повышать рождаемость при их «социализме», наверняка старым испытанным способом:
