Продолжаем наш регулярный обзор публикаций самых интересных левых блогеров, причем не только на тему политики, но также экономики, культуры, ситуации в мире. Еще раз оговоримся, что далеко не всегда их мнение, в каждом конкретном абзаце, будет совпадать с мнением редакции партийного сайта. Однако в любом случае подобная публикация должна давать пищу для размышлений и дискуссий.
ПЛАТФОРМА ОТКРЫТЫХ УБИЙСТВ
50 лет назад диссидент-антисоветчик Юлий Даниэль написал свой знаменитый рассказ «Говорит Москва», в котором придумал декрет советского правительства о «введении навстречу пожеланиям трудящихся Дня открытых убийств», разрешая в этот день, с некоторыми ограничениями, свободное убийство одних граждан другими.
Гримаса истории в том, что самой антисоветской стране мира - Украине, эта идея в наши дни наконец получила практическое воплощение. После многолетней безнаказанной и ни разу не осуждённой «демократическим общественным мнением» разминки с сайтом «Миротворец», публично призывавшим к расправам над неугодными киевскому режиму людьми, сегодня в социальных сетях действуют десятки каналов, на которых нацисты ежедневно публикуют личные данные приговорённых ими «неправильных граждан» Украины и России. Вот только некоторые из них в телеграмме…
На этих страницах тысячи людей, их друзей и членов семей, от последовательных противников киевского режима до совершенно случайных мирных жителей. Это массовый призыв к расправам за взгляды и убеждения или просто по подозрению. Огромная просьба, преодолев рвотный рефлекс, открыть хотя бы некоторые из них и пожаловаться на «насилие» в публикациях. Это единственное, что можно сделать и если мы добьёмся хотя бы временного закрытия хотя бы некоторых из них — это могло бы спасти чьи-то жизни.
В дни, когда многие социальные сети и платформы блокируют авторов за инакомыслие, критику Запада и выражения симпатий к России - никто и нигде в мировом киберпространстве даже не пытается остановить призывы к геноциду идейных противников «цивилизованного мира».
Олег Ясинский https://vk.com/oleg_yasinsky
О ПУТИНЕ И ПОЛЬШЕ
Хочу обсудить еще одно событие, прошедшее не слишком заметным на фоне других более важных, чем оно. Речь идет о реально потерявшем всякий стыд и разум руководстве Польши, которое намерено потребовать от России репарации в размере 1,3 трлн. долларов за участие во Второй мировой.
Обсуждать правомочность этого совершено аморального требования Польши я не буду: настолько оно абсурдно по своей сути. Хочу поговорить о том, как сама Россия содействовала тому, что подобные требования стали возможны.
Начну с политики, которая проводилась в России все последние 22 года, когда вместо защиты нашей советской истории проводилась политика ее шельмования и очернения. Причем она проводилась параллельно с аналогичной антисоветской политикой, проводимой как в целом в Европе, так и в соседних с нами государствах Прибалтике, Польши и т.д.
Политика Европы заключалась в уравнивании вины СССР в развязывании Второй мировой наряду с нацистской Германией, как двух "тоталитарных режимов". Политика отдельных европейских стран типа Прибалтики, Польши и того самого «квазигосударства» строилась на обвинении СССР в оккупации, массовых репрессиях, геноциде и даже в навязывании им социалистической модели развития.
И тут начинается самое постыдное для путинской России, которая, несмотря на всю нелепость подобных обвинений не стала их отрицать, а соглашаться с ними, перекладывая вину за них на советское руководство, например, как в случае с Катынью. Или добавляя при этом, что Россия, якобы, сама стала первой жертвой, как в случае с т.н. Голодомором и т.д.
В целом получается совершено неприглядная для путинской власти картина, когда они соглашаются со всеми обвинениями, признают их на официальном уровне, встают на колени, как Путин в Катыни. Критикуют СССР на весь мир с высоких трибун ООН. Рассказывают о неправомочности т.н. Пакта Молотова-Риббентропа.
Потом удивляются, когда им выставляют кругленький счет в качестве репараций за мнимые преступления СССР, которые они сами же и признали. Ну, и кто они после этого?
Самое плохое в этой ситуации, что Путин и либералы, стоящие за ним реально сами верят во все эти "преступления" СССР. Любимые писатели-антисоветчики Путина: Солженицын и Ильин не дадут соврать...
Источник - Спички детям не игрушки — ЖЖ (livejournal.com)
«ПОХОРОНЫ ОЧЕРЕДНОГО МИФА»
Прямо пророческая старая советская карикатура. «Похороны очередного мифа» из серии «Общество, лишённое будущего». Могильщики-буржуи несут к выкопанной яме гроб с надписью «Миф. Общество всеобщего благоденствия». На соседних надгробиях написано «Общество изобилия», «Общество классового мира», «Бескризисный капитализм», «Гуманный капитализм»...
Почему этот рисунок можно считать пророческим? В послевоенные годы, чтобы создать привлекательную альтернативу социализму, во многих странах Запада проповедовалась модель «социального государства» или «общества всеобщего благоденствия». И западные социал-демократы, а также многие диссиденты в СССР с воодушевлением говорили: «Зачем нам нужен социализм несовершенного, негуманного советского образца, когда есть настоящий, подлинно гуманный строй — социальное государство, построенное в передовых странах Запада, типа Скандинавии и Бенилюкса?»
Увы... Эти рассуждения оказались самой обычной обманкой, призванной предотвратить победу настоящего социализма на Западе, а также уничтожить его в СССР и соцстранах.
Закат волшебной сказки «общества всеобщего благоденствия» на Западе начался ещё в 80-е годы, с приходом к власти жёстко правых руководителей вроде Маргарет Тэтчер и Рональда Рейгана. «Ведьма, укравшая у детей молоко», как называли Тэтчер, лишившую школьников бесплатного молока, нанесла этой сказке один из первых ударов. Процесс резко ускорился с крушением СССР и социализма в Европе.
Забавно, что объявить об окончательном отказе от этой модели на Западе выпало самому молодому на тот момент монарху Европы, только что взошедшему на престол королю Нидерландов Виллему-Александру. 17 сентября 2013 года в своей первой тронной речи в парламенте монарх заявил: «Социального государства ХХ века больше не существует». На его место приходит «общество активного участия», в котором люди должны снять ответственность за своё будущее с государства и целиком положиться на собственные силы. «Переход к обществу участия особенно заметен в социальном обеспечении и здравоохранении, — заявил король. — Классическое государство всеобщего благоденствия второй половины ХХ века уже не может выполнять свои обязательства в этих сферах».
Разумеется, королю как символической фигуре в тот момент доверили озвучить то, что далеко выходило за рамки одной его страны и даже одной Европы. Агентство Франс Пресс, комментируя речь короля, не без ехидства отметило, что заявить о закате государства всеобщего благосостояния монарх прибыл в парламент в золотой карете. А может быть, в этом тоже была заложена сознательная символика? Разбить сказку «всеобщего благоденствия», в которую так верили и которой так гордились и голландцы, и многие европейцы, прикатил тоже как бы персонаж из сказки — настоящий король в горностаевой мантии и золочёной сказочной карете. Но только это самая традиционная, средневековая европейская сказка, основанная на вопиющем социальном неравенстве — золотая карета, богатый принц... Вдруг Золушке повезёт... И миллионы Золушек верят…
А общий вывод простой: всё, сказки кончились. И выбирать придётся между реальными вариантами — либо социализм, тот самый, советского образца, не вполне совершенный и не безупречно гуманный — или капитализм, какой уж он есть. С кризисами, безработицей, бесконечными войнами, колониальной кабалой, беспросветной нищетой для многих и отчаянной роскошью для единиц и безо всякого «всеобщего благоденствия». Выбирайте...
Александр Майсурян, Хроники эпохи Реставрации — ЖЖ (livejournal.com)
ВСЯ СИСТЕМА – ОДИН БОЛЬШОЙ «ИНОАГЕНТ»
Как-то мой учитель, Елена Николаевна Харламенко, заметила, что умный человек, даже не разделяющий марксистских взглядов, может иногда адекватно оценить социально-политическую реальность, хотя бы частично. Есть такой «охранитель» Алексей Чадаев. Читаю сегодня у него:
«Очевидно, «осевым временем» либерального сознания является период конца 1980-х — начала 1990-х, когда рухнул СССР и сформировались контуры нынешнего мира с известно чьей гегемонией. И любое посягательство на тогдашние решения по мироустройству суть святотатство, с почти религиозной точки зрения. Мир образца 1945-го был отменён и упразднён в 1989-91, и именно с этой точки ведёт свой отсчёт Современность как она есть. Соответственно, весь путинский нарратив начиная с Мюнхенской речи — это нелегитимное восстание ушедшего «мира 1945-го» против действующего «мира 1991-го», «прошлого» против «современного». Бабка с флагом; Геннадий Андреевич Зюганов образца 1996-го.
И вот в связи с этим. Путин назвал 91-й «крупнейшей геополитической катастрофой», но проблема-то в том, что государство, президентом которого он является, по такой логике, ровно в процессе этой катастрофы и возникло и своим возникновением ей обязано. В этом смысле именно для РФ оспаривать 91-й это означает оспаривать точку отсчёта собственного существования («День России»), и константы, на которых она стоит — ну, типа там, демократия, рыночная экономика, частная собственность и всякое прочее такое, чего не было до 91.
И, сущностно, именно здесь коренятся причины того, что РФ, как, если угодно, «социально-институциональный организм», молчаливо саботирует всё это «собирание земель» начиная прямо с весны 2014. Нет, прямо с Верховным никто не спорит, на словах типа все за и какие надо слова говорят. Но ведь именно поэтому «русскую весну» почти сразу запретили и заменили «крымской», Стрелкова с его «самодеятельностью» объявили городским сумасшедшим, при первой же возможности пошли на Минск-1 и Минск-2, на отстрел донбасских лидеров смотрели сквозь пальцы, факт существования ЛДНР в формате «серой зоны» с весьма специфическим правовым режимом старались просто не замечать, а когда дошло до СВО, выяснилось, что некому воевать — все в Москве на торжественном салюте по случаю Дня Города и на концерте Шнура в Лужниках…
Нет, ребята, это никакая не шестая колонна и вообще не колонна. Это базовая онтология системы, которую _эти_сумасшедшие_ пытаются заставить воевать, по сути, против самоё себя… И тут точечным отловом «иноагентов» не отделаешься, по сути, вся система — один большой «иноагент».
Александр Степанов https://vk.com/id10412510
БОЛТОВНЯ О «КРАСНЫХ ЛИНИЯХ»
«Уже в некоторых источниках, при этом и в западных и в русских про-Z-товских встретил рассуждение, что в начале невойны Запад реально опасался ее эскалации и все время подчеркивал, что будет вооружать украинцев исключительно оборонительным оружием. Но по мере того, как развивались события, западные политики увидели, что опасаться-то нечего. Встречался даже глагол «наглеть».
Но я-то понимаю, с чего так происходит. Болтовня про "красные линии" не более чем болтовня.
То есть вот совершенно конкретно: Великобритания играет чуть ли не ведущую роль в коалиции 53-х стран, поставляющих оружие и разного рода иную помощь, чтобы убивать русских солдат как можно больше - а президент русский посылает в эту самую Великобританию телеграмму соболезнования по поводу кончины их августейшей особы, а в Москве даже рассуждают о том, кто там в Великобританию на праздник похорон поедет баяны рвать от России-матушки.
Для нормального человека ситуация абсурдна, конечно.
Александр Коммари https://vk.com/id312653478
ВСПОМНИМ САБРУ И ШАТИЛУ
Чуть не пропустили знаменательную дату. Сегодня сорокалетие знаменитой резни в лагерях беженцев Сабра и Шатила.
В советское время о ней говорили из каждого утюга, я уже на что маленький был, но и то помню. Если в двух словах, то во время Ливанской войны 1982 силы ЦАХАЛя блокировали лагеря палестинских беженцев Сабра и Шатила, а затем запустили в них для зачистки отряды ливанских христиан-фалангистов. Это цивилизованно, по-европейски. Немцы скажем в Хатыни тоже не сами орудовали, американцы пыточные в Польше или Литве устраивали, а не в Канзасе. Нервы культурных людей не железные, чай не боевые буряты.
Ну разве что следили, чтобы из лагерей никто не убежал, да и ракетами подсвечивали, чтобы фалангистам было легче работу сделать. По выходу получилось от 700 - до 3000 убитых. Израиль провел расследование и пришел к выводу, что ЦАХАЛь ни в чем не виноват, хотя на некоторых лицах лежит моральная ответственность. Кстати, а почему события в Буче не Россия расследовала? Что за ерунда?
Как догадываются уважаемые читатели, в Израиле по этому поводу все будут очень каяться и переживать. Особенно бывшая российская интеллигенция…