Трагедия Уильяма Шекспира "Гамлет" - одно из величайших произведений западноевропейской литературы. Главный вопрос пьесы - безумие протагониста, датского принца Гамлета. Насколько оно истинно? Попробуем разобраться.
Статья является выражением субъективного мнения автора и основана на его личном восприятии и понимании произведения.
Почему Гамлет обезумел? Потому что хотел отомстить за убитого отца. Однако сумасшествие главного героя - не более чем попытка привлечь к себе повышенное внимание, как бы странно и парадоксально это ни звучало.
Все началось со встречи принца с призраком отца и слов: "я сочту, быть может, нужным в причуды облекаться иногда". И эти слова являются прямым доказательством того, что Гамлет лишь играл при всех роль сумасшедшего. Причем играл, надо сказать, довольно правдоподобно и смог внушить это остальным, хотя сведущий зритель и читатель прекрасно понимает, что это не более чем спектакль, неестественный и очень посредственный. Принц носил эту маску вплоть до своей гибели, но никто из героев так и не понял, что его или ее обвели вокруг пальца.
Интересно, что Гамлет продолжал играть безумного, пока был жив его дядя Клавдий, настоящий убийца короля Гамлета. Принц признался в убийстве королевского советника Полония, но сделал это не из искренности, а, скорее, из необходимости поддерживать легенду о собственном сумасшествии.
Надо сказать, что со своей задачей играть безумца Гамлет справился, хотя сделал он это, конечно, не так, как можно было ожидать. Возможно, есть шанс усмотреть в сумасшествии датского принца что-то комическое, но, так как пьеса является трагедией, эти помыслы лучше убрать в сторону. "Безумие" Гамлета - в некотором роде гипноз, которым протагонист "промыл мозги" окружающим. Каждый припадок и приступ ярости заканчивался попыткой прочих персонажей успокоить буйного юношу. Ни один герой, к счастью для Гамлета, не обвинил его в симулировании сумасшествия и не раскрыл его обман.
Подытожим. Безумие принца Гамлета в одноименной трагедии Шекспира - всего лишь маска, которую главный герой не хочет снимать с себя. Если бы он снял ее, то у зрителя и читателя попросту бы пропал интерес к происходящему.
Колтович Арсений