В прошлый раз мы взялись писать о женских ружьях.
И по реакции на материал выявилось следующее - старые курковки и Иж-27 из середины 90х большого интереса не вызывают. Примерно то же самое можно сказать о Beretta Urika. У кого то она есть, у кого то она была, у некоторых есть изделия на ее основе - тот же самый Бекас-Авто с саморегулируемым узлом газоотвода. А еще есть определенная категория людей, которым газоотводная самозарядка неинтересна от слова "совсем".
А вот МЦ 105-20 - изделие редкое. Живьем она встречается не так часто, еще меньше людей стреляли из нее, да и просто держали в руках. А владельцев 105-20 так и вовсе единицы. Мало их было выпущено и год от года больше не становится.
Стало быть, есть повод поговорить именно об этой модели.
Семейство ружей МЦ-105 разрабатывалось в конце 70-х годов, как упрощенная и унифицированная замена модели МЦ-5, выпускаемой с 1950 года.
Почему так? МЦ-5 всегда была, есть и остается ружьем высокого разбора и соответствующего уровня изготовления. В зависимости от года выпуска и исполнения, колодка ружья могла быть как дюралевая, так и стальная. Изначально 5-я модель выпускалась только на стальной коробке. Вне зависимости от того, какие стволы - гладкая пара, комбинированная или вовсе - нарезная бикалиберная. К середине 60-х годов были освоены легкосплавные дюралевые колодки для двустволок - ружью, у которого оба ствола гладкие, этого вполне хватало. Изделия же со стволами под патрон-ветеран 7,62х53/7,62х54R - так и оставались со стальными коробками. При Союзе, в сытые брежневские пятилетки, которые позднее назовут эпохой Застоя - можно было позволить изготовление одного ружья в различных исполнениях.
И согласно каталогу 1964 года издания - МЦ-5 выпускалась в восьми модификациях - дробовые ружья 20, 28 и 32 калибра. Комбинированные ружья - в тех же калибрах нижнего ствола, что и двустволки - только верхний ствол был нарезным, под патрон 22LR. То есть, котловые ружья для птицы и мелкого зверя, с возможностью промышлять пушнину. Почему с возможностью - цена, распространенность, вес. ИЖ-56-3 "Белка" была куда легче и дешевле и к тому же - с внешним курком.
Но если не промышлять, а охотиться - сочетания малокалиберного и гладкого ствола хватает практически всегда и для всего. Одному из авторов канала модели МЦ 5-15 не досталось, но "Север" имеется. И опыт его применения на охоте.
Еще была скорее, зверовая модификация 5-27 - верхний ствол гладкий, 20 калибра, а нижний 7,62х53.
И самое, наверно, своеобразное изделие - МЦ 5-02. Оба ствола нарезные, редкое сочетание 22LR и 7,62х53. Такое сочетание позволяло добывать практически любую птицу и зверя. При условии, что выстрел будет всего один. Так было.
- К 80-м годам от прежнего величия осталось немного. И эта тенденция затронула всех. Ушли в небытие ижевские легенды - Иж-54, Иж-57 и Иж-26, их производство оказалось слишком дорого. Сошли со сцены классические тульские курковки - ТОЗ БМ, ТОЗ-63 и ТОЗ-66, уступив место под солнцем модели ТОЗ-54 - у которой курки, как с чертежа из под руки школьника и прямоугольное цевье в форме школьного же пенала.
О замене демиблочной внутрикурковой ТОЗ-25, выпускаемой в двух калибрах, даже и говорить не приходилось. И это было наиболее странно - 25я пользовалась популярностью даже в чопорной Англии и исправно приносила валюту.
Тенденция к всеобщему упрощению и удешевлению, называемая красивыми словами "унификация" и "отехноложивание", не обошла и ЦКИБ. И было принято решение разработать на базе МЦ-5 более простую модель, выпускаемую исключительно на стальной коробке. Модель предполагалось выпускать чуть не в 30 модификациях, при этом ЦКИБ выступал разработчиком модели. А наладить производство и начать крупносерийный выпуск предполагалось на златоустовском машиностроительном, где когда то выпускались одностволки ЗК системы Казанского. Если кто забыл, Казанский - это фамилия такая.
То есть, со 105 моделью ЦКИБовцы решили поступить, как когда то с МЦ21-12 и МЦ-20 - в начале 60х годов разработали у себя и передали производство на завод, имеющий возможность производить модели сериями. То есть, на ТОЗ.
Понятное дело, из повторения этой затеи ничего путного не вышло - Златмаш был загружен пулеметами ПКТ, весьма востребованными в Афганистане. Помимо танков, БТРов и БМП, их устанавливали даже на вертолеты, для прикрытия задней полусферы.
Это если не брать во внимание основное производство, на котором все наличные силы были брошены на освоение новейших баллистических ракет Р-29РМ. То есть, на Златмаше было явно не до ружей. Кроме Златмаша, загрузить было некого - ВПМЗ, ЗиД, и ИжМаш с ИжМехом уже работали по афганским заказам. А ТОЗ кое как справлялся с производством 20й и 21й моделей.
Оставшемуся без сторонней производственной площадки ЦКИБу ничего не оставалось, как браться самим за производство собственной же разработки. И к 1982 году ЦКИБ вместо предполагаемых трех десятков модификаций осилил производство 105 модели с гладкими парами в 20, 28 и 32 калибрах, а еще комбинированное ружье модели 105-01 в калибрах 5,6х39 и 20. Все патронники по умолчанию имели длину 70 мм. Патронников 3", то есть 76,2 мм в те годы еще не было. Полагаю, следует добавить, что комбинаха 105-01 могла быть укомплектована еще и стандартной гладкой парой.
Полагаю, стоит также отметить, что в те годы были весьма популярны переходники, которые представляли из себя разборные конструкции, позволявшие использовать в нарезном стволе под патрон центрального боя малокалиберные патроны 22lr.
И к каждому комбинированному ружью в калибре 5,3х39 прикладывалось пять таких переходников, которые переносились в прикладе, под быстросъемным затыльником.
К середине 1986 года было освоено производство 10 модификаций, среди которых были две довольно своеобразные конструкции - а именно МЦ105-04 в калибрах 5,6х39 и 7,62х53(тогда еще не было обозначения 7,62х54R) и МЦ105-07 в калибрах 5,6х39 и 9х53. И если сочетание блюмовской пятерки и блюмовской девятки в модели 105-07 еще можно как то объяснить, то сочетания 5,6х39 и мосинского патрона-ветерана осмыслить трудновато. Дело в том, что мосинская 13 гр. пуля помимо своей работы по части тяжелой экспансивной пули, пригодной для "русской тройки" в любом контексте, способна выполнять всю ту работу, что и 5,6х39. Это если пуля - те же самые 13 грамм, только в оболочке. Поскольку 13 гр. оболочечная пуля при выстреле на 50-70 метрах не рвет даже лису или тетерева, что нельзя сказать о 5,6х39. Плюс мосинская пуля куда более стабильна на дистанции 150-300 метров, что опять же никак не скажешь в отношении 5,6х39.
Даже если полуоболочки под рукой не оказывалось, у оболочечных пуль просто и без затей срезали нос, как это делали когда-то в чудном городке Дам-Дам. И эти незаконнорожденные пули исправно работали по зверю, не давая сквозных ран.
На фоне вышеупомянутого ветерана всех войн патрон 5,6х39 смотрелся бледно и расплывчато. И причина тому проста - шаг нарезов ствола 5,6х39 всегда был и оставался 350 мм - параметр, пришедший еще от довоенного ТОЗ-8. Для тихоходной свинцовой пули патрона 22lr этого вполне достаточно, но в случае с высокоскоростной пулей патрона 5,6х39 этого было мало. Пуля на траектории была недостабилизирована, то есть совершала меньше оборотов на единицу длины, чем следовало бы для достаточной стабилизации. Говоря простым языком - чем тяжелее волчок, тем быстрее его надо закручивать.
То есть, под такой шаг надо было использовать пулю полегче, чем стандартные 3,5 грамма. Но в те годы выпускались патроны лишь с одним типом пуль - охотничья полуоболочка с довольно посредственными аэродинамическими качествами.
Зато малокалиберные пули из переходников при таком шаге летели наилучшим образом.
Но это так, это небольшой экскурс в историю. Сегодня у нас в руках охотничья классика в оригинале - ружье МЦ 105-20 1992 года издания, то есть, изготовления.
В отличии от многих своих собратьев, у нашего сегодняшнего ружья колодка не традиционно черная и даже не парадно белая, хромированная. У нашей 105-20 колодка нетипичного светловишневого цвета.
Что в сочетании с черными стволами и ключом темного вишневого оттенка дает совершенно неожиданный цветовой эффект.
А если ружье перевернуть ключом вниз - то цветов становится три.
Плюс довольно редкая на вертикалках прямая английская ложа.
И параболические дульные сужения 0,8 и 1,0.
Спусковых крючков, понятное дело, два а предохранитель автоматический. Стволы стандартные, 675 мм.
А что у нас с весом? Ствольный блок - 1496 грамм, колодка - 1583 грамма. Итого: 3079 грамм. Полагаю, вполне прилично.
Теперь основной вопрос - а как оно в руках? Английская ложа у многих вызывает больше споров и вопросов, чем ответов на эти самые вопросы.
И как то так получается что в контексте нашей 105й английская ложа позволяет вполне себе вольно подходить к вопросу хвата. Поскольку рукоятки нет, а есть просто насечка на щеке ложи - ружье удивительным образом оказывается более или менее прикладистым для всех, кто берет его в руки. Только вскинул к плечу, чуть приноровился - как поудобнее - и уже получается стойка, если не классическая - то к классической довольно близкая. Понятное дело, длина приклада не регулируется - кому то ложа оказывается чуть длинна, кому то немного коротка. Вместе с тем все, кому доводилось примериться, повскидывав 105-ю - отмечали, что ружье практически не требует какого то приноравливания.
Вскинул раз, вскинул другой - и уже как будто привык.
По обращению - 105 вполне себе деликатная. Не требует каких-то больших усилий при открывании-закрывании ствольного блока. Вместе с тем стволы не падают под действием собственного веса. Да, для сборки-разборки требуется некоторое приложение сил - но это дело привычки.
Но это ладно, это эмоции. Что ружье показывает по осыпи на бумаге.
25 метров, феттеровская семерка 25 грамм. За неимением лучшего выстрелы по обыкновенной пистолетной мишени номер 4.
По соседним мишеням стреляли из Beretta Urika, Азот семерка 30 грамм. Дульное сужение 0,75
Разница - разница только в том, что у 105ой верхний ствол приносит чуть более плотную осыпь меньшего диаметра, чем нижний ствол и ствол Urika. А нижний ствол и ствол Urika на мишени номер 4 рисуют примерно одинаковую плотность поражения. Да, у 12 калибра осыпь шире - но это критично, если вместо центра осыпи зацепил боковую, к примеру, утку только краем. Если же у охотника достаточно опыта, чтобы брать нужное упреждение и соотносить его с расстоянием до цели - 105-20 едва ли уступит 12 калибру. Да, на коротких дистанциях присутствует такое явление, как излишняя кучность. Но если рассматривать 105ю как ружье для девушки - это скорее плюс. Девушки имеют обыкновение медлить с выстрелом - что как раз и нивелируется излишней кучностью. Плюс 20й калибр довольно мягкий и деликатный с точки зрения отдачи.
Единственный недостаток 105-20 - редкие они. Трудно найти ружье в своем регионе, владельцы расстаются со 105й моделью неохотно.
Да и не так много их было выпущено. Про цену - про цену наверно и говорить излишне. Тут каждый выбирает для себя.