Друзья, привет! Сегодня поговорим о Руси. Если быть точным, то о возникновении данного государства. В школах и университетах нам рассказывают, что Русь основал Рюрик, являвшийся норманном(викингом). Мол, его пригласили жители Новгорода для правления. И об этом говорится уже на протяжении сотен лет в учебных заведениях... В науке(или псевдонауке(называйте, как хотите) данная точка зрения получила название "норманнская теория".
У меня довольно простой вопрос, который я ставлю изначально, даже не углубляясь в подробности этой темы. На чём основывается норманнская теория? Почему историки решили, что Рюрика пригласили править местные жители? Разве они сами не могли выбрать себе правителя? Ученые говорят, что так написано у Нестора Летописца. На основании его "Повести временных лет" и делается данный вывод!
Эмм... Если посмотреть даже на официальную датировку(в подлинности которой я очень сомневаюсь), то оказывается, что Рюрик и Нестор Летописец жили в совершенно разные эпохи. Разница между ними составляет приблизительно 200 лет. Это много или мало? Представим, что сегодня кто-то решил написать, например, о походе Наполеона в Россию в 1812 году, основываясь лишь на рассказах о данном событии. Какой процент истины был бы в таком повествовании? 1, 2, 3?
Если "Повесть временных лет" не является надежным источником, то почему норманнскую теорию считают чуть ли не истиной в последней инстанции? И вот тут переходим к самому интересному. Оказывается, что данную теорию создали немецкие ученые XVIII века: Байер, Миллер и Шлёцер. Они имели большое влияние в российской науке того времени. Несмотря на протесты Михаила Ломоносова, их точка зрения стала преобладать в историографии.
Казалось бы, что ученые просто вели и ведут научный спор. Но нет... Во всё это дело вмешались западные политики. Им очень хочется доказать, используя норманнскую теорию, что жители Руси оказались неспособными самостоятельно создать свое государство. Особенно часто об этом стали говорить сторонники западных праворадикальных движений. Мол, если тогда не смогли, то и теперь нужно возглавить их государство!
А что говорят сегодня российские ученые? Удивительно, но многие из них и в наши дни поддерживают норманнскую теорию! Кстати, они используют еще один довольно странный аргумент. Мол, археологами найдены артефакты, которые доказывают присутствие викингов на Руси. Интересно, если когда-то в будущем обнаружат китайские смартфоны, например, в Европе, то какой сделают вывод? Наверное, риторический вопрос!
Хотелось бы подвести небольшой итог. Запад использовал и продолжает использовать норманнскую теорию против России. Причины этого вполне ясны... Большинство российских ученых с этим ничего не хочет делать. Конечно, речь идет не о всех историках, но всё же. Вот такая ситуация! Сложно сказать, сколько еще всё это продлится. Если ничего не делать, то, наверное, достаточно долго!
А, что думаете вы?