В статье Ирины Троицкой и Александра Авдеева, которая была опубликована в спецномере нашего журнала (№2/2022), представлены оценки мужской рождаемости в купеческом населении Москвы в период 1850–1858 гг.: оценивается влияние специфики брачного поведения мужчин-купцов на показатели рождаемости, определяются границы репродуктивного возраста мужчин, учитывается вклад младенческой и детской смертности в формирование структуры семьи.
Источником информации в этом исследовании служат сказки купеческого населения Москвы 9-й (1850 г.) и 10-й (1857–1858 гг.) ревизий.
В Москве мужчины-купцы начинают вступать в брак гораздо позже по сравнению с женщинами. В итоге к 20 годам в браке состоит почти 50% женщин и лишь 20% мужчин; в 25 лет этот показатель составляет 80 и 55% соответственно. При этом у мужчин связь возраста и доли никогда не состоявших в браке практически линейна, то есть вероятность вступления мужчин в первый брак примерно одинакова во всех возрастах от 15 до 40 лет. Доля никогда не состоявших в браке достигает минимума и стабилизируется для женщин к возрасту 30 лет, а для мужчин – только к 40 годам. При этом показатели окончательного безбрачия мужчин и женщин довольно близки и находятся на уровне 10%.
![Источник: [Троицкая, Авдеев, 2022]](https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/5234055/pub_63273c1ea34758090fea93cf_63273ddc3aa0500bae558242/scale_1200)
Подобное брачное поведение нехарактерно, к примеру, для крестьянского сословия. Сравнение показателей первых браков мужчин в крестьянском населении Выхинской вотчины и купеческом населении Москвы, показывает существенные различия в скорости вступления в первый брак: для мужчин-крестьян она высока, тогда как купцы вступают в первые браки гораздо медленнее.
Пик повозрастной рождаемости у мужчин приходится на возраст 35–39 лет. Расхождения в повозрастных показателях рождаемости и брачной рождаемости практически исчезают к 40 годам, когда доля не состоящих в браке мужчин стабилизируется на минимальном уровне.
Читайте статью на наш сайте и узнайте больше подробностей https://doi.org/10.3897/popecon.6.e91138