При всем уважении к аудитории, коллектив авторов вынужден с глубокой досадой и озабоченностью выразить заметную степень утомления от суровых отповедей некоторых читателей, разочаровавшихся в канале после публикации рассказов в стиле фентези.
Мы сейчас одну очень умную вещь скажем, только не обижайтесь (почти цитата из к/ф "Мимино").
Дорогие наши! "Узнать правду в Интернете" это, практически диагноз. Если вы ВСЕРЬЕЗ планируете таким образом получить информацию о реальном положении вещей, не понимая, что она идет через кривые зеркала мозговых вихрей авторов телеграмм-каналов, их личных ползающих в извилинах тараканов, обид, персональных "мстей" и прочих заморочек, то все плохо. Вот без деталей, чтоб никого не оскорблять, но труба дело. Надо срочно этим заниматься.
Задумайтесь, с какой целью некто высыпает на ваши головы свои откровения. Ну, если за деньги, то понятно. Он выполняет заказ, работа такая. Или пытается поднять свою популярность тоже из меркантильных побуждений, чтоб на рекламе заработать. А если от души? Если он правда верит в то, что пишет? ЗАЧЕМ он это делает на самом деле? Ответ известен давно. Он это делает для того, чтобы вы разделили с ним его убеждения, так "на миру" меньше режет глаза различие между миром желаемого и миром реальным. Мы в этом смысле тоже не исключение, просто честно в этом признаемся (см. редакционные статьи на канале).
Совсем иной расклад виден в варианте сравнительного АНАЛИЗА разных источников, при котором происходит взаимная проверка исходников, выясняется, кто и что у кого "перепел", что добавил от себя и почему, что конкретно нам спешат втюхать в этот раз и чего таким образом хотят достичь, от чего, напротив, отвлечь.
В этом случае есть шанс хотя бы понять, ГДЕ ЛАПША, приготовленная специально для ваших ушей. Где "не лапша" разобраться труднее, но и это уже неплохо.
Беда только в том, что таким анализом мало кто занимается. В большинстве случаев люди ищут подтверждение своим собственным личным предпочтениям. И найдя такие, почему-то решают, что сие и есть правда.
Именно поэтому в наших публикациях на исторические темы даются ссылки на все первоисточники в удобном для прочтения варианте - чтобы каждый мог составит СВОЕ мнение, а не просто принять или не принять НАШИ выводы. Кстати, выводов мы часто и не предлагаем.
Давайте приведем пример. Чисто умозрительный, ни на кого не намекаем.
Вот от мужа-зануды ушла жена к известному артисту. И теперь муж ищет в Интернете подтверждение тому, что его бывшая супруга находится в тяжелом стрессе, все у нее плохо, машину разбила, особняк забрали за долги, а артист-разлучник оказался и вовсе смежной ориентации. Потому что в душе рогатый мечтает, чтоб неверная и неблагодарная осознала, какая она С и Б, поняла, что потеряла свое истинное счастье, променяв его на (вставить свой собственный вариант) и приползла на коленях молить о прощении.
Теперь представьте, что этот рогатый зануда ведет блог. Или, упаси бог, заделался ведущим какого-нибудь самопального "Первого правдивого телеканала". И комментирует, к примеру, светскую хронику. Причем делает это исключительно через призму своей персональной трагедии, потому что большинство людей именно подобным образом и поступают.
И вот так во всем. И почти у всех. Сказки в этом смысле гораздо честнее, т.к. вымышленные обстоятельства заявлены сразу и однозначно обозначены нереальным антуражем - магией, драконами, эльфами, гномами и героями с мечами-топорами.
Автор сказки или ее рассказчик тоже на что-то там намекает, тоже что-то подразумевает, но не рисует свои фантазии с пометкой "истина, как она есть". В сказке всегда есть отражение реальности, но не буквальное.
Счастлив человек, имеющий техническое образование! Он понимает, что такое "математическая модель", "расчетная модель" и пр. В частности, он понимает ЗАЧЕМ модель нужна. А нужна она, чтобы СПРОГНОЗИРОВАТЬ результат функционирования системы, который просто так на пальцах просмотреть человеческому уму не под силу. В модели есть ДОПУСКИ и УПРОЩЕНИЯ - неизбежно. Влиянием каких-то факторов в первом приближении пренебрегают, чтобы получить хотя бы ориентировочный, качественный результат.
Наша сказка - этакий вариант лабораторного опыта. Не пародия, не басня, не замаскированная сатира. Мы исследуем вместе с читателем причинно-следственные связи воображаемого мира, все скрытые и явные законы которого нам, авторам, известны априори. А в реальности такового не наблюдается, ясное дело.
Однако, если два процесса дают регулярно одни и те же результаты, то разумно предположить, будто управляют ими схожие силы по схожим алгоритмам.
В этом и есть суть нашего эксперимента. Свой мир мы нарисовали и ЗНАЕМ, что там произойдет. При его строительстве были использованы какие-то кирпичики повседневной реальности, какие-то темы оформления, но не более того. Это не копия в карнавальных костюмах и не пародия. Это СКАЗКА. Поэтому образы героев НЕ совпадают с реальными историческими личностями в деталях и штрихах, сто раз уже это повторяли.
Вот наш Повелитель горцев из сказки такой, каким мы его изобразили - честный, немногословный и храбрый человек, до конца готовый исполнить данную клятву, даже если видит, что это ему не выгодно. А кого он там читателю напомнил в реальности и как читатель к этому кому-то относится, это читателя проблема исключительно.
Мир реальный наблюдаем через новости в СМИ и просто на личном опыте, через окно, так сказать. И стараемся его поменьше обсуждать. Мутное это дело, причем чем дальше, тем мутнее. Просто следим за РЕЗУЛЬТАТАМИ, а не за их интерпретациями.
Посмотрим, что будет дальше, сравним. Ибо результат в мире реальном нам НЕ ИЗВЕСТЕН. И механизмы его достижения - тоже. Видны лишь отдельные намеки и признаки. Вот поэтому и запретят рано или поздно все эти обсуждения. Но думать вряд ли когда запретят. Даже если попытаются. Это невозможно.
Сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок. Как не заработать срок. Шутка.
Публикацию исторических статей по тематике ВОВ и Гражданской войны в России мы продолжим обязательно буквально на днях. А вот комментарии по теме известно какой операции появятся тут только в крайнем случае. В крайне плохом или в крайне хорошем.
С уважением к читателям,
КОЛЛЕКТИВ КАНАЛА.