Знакомая семейная пара с ребенком несколько лет назад фиктивно развелась, чтобы получить от государства деньги на покупку жилья. Дело в том, что они подали заявку на участие в региональной программе поддержки молодых семей. Она подразумевает выделение денег на покупку определенного количества квадратных метров, которые рассчитываются, исходя из числа членов семьи.
Соль ситуации в том, что супруг (пусть он будет Олег) оказался на несколько лет старше жены (назовем ее Маша) и не вписывался в критерии "молодежи", и при условии сохранения брака они бы не получили ничего. Пришлось разводиться.
🤨 Помню, как Маша пришла перед судом и спрашивала, как себя вести, чтобы суд не усомнился в искреннем намерении расторгнуть брак. В такой ситуации давать советы неэтично, но и отказать знакомым неудобно. Оптимальный вариант в такой ситуации - меньше объяснять и использовать клише, типа "не сошлись характерами" - иначе велик риск ляпнуть лишнее и обнаружить обман.
Меня зовут Татьяна, я юрист, люблю анализировать жизненные ситуации на стыке закона и справедливости. Я составила список книг, которые будут интерсны и полезны юристам-трудовикам, HR-ам и руководителям. Подписывайтесь на канал, обновляйте страницу и читайте скрытый пост.
Так или иначе, развод состоялся, свидетельство о расторжении брака было получено. Маша оперативно подала документы на участие в программе от имени ее и ребенка. Деньги были выделены - конечно, в меньшем количестве, чем при наличии супруга (так как в этом случае расчет был бы на 3 человек), но так лучше, чем ничего.
Формально супруги стали чужими людьми, и к приобретенной квартире Олег не имел никакого отношения. Но на самом-то деле семья сохранилась. Как и все, они собирались жить долго и счастливо, и умереть в один день. Поэтому Олег, не скупясь, вкладывался в ремонт нового жилья, взял большой кредит на мебель, окна, двери - потому что квартира была убитая. То есть, как получилось по факту. Вложения Маши в квартиру равны суете по подаче документов и оформлению жилья. Вложения Олега - это все материальные ценности. И все бы ничего, но жизнь - не сказка.
Прошло несколько лет, в паре начались реальные проблемы. Они приняли решение расстаться. Олег предложил продать 3-комнатную квартиру, добавить денег и приобрести однушку для него и двушку - для бывшей жены с дочерью. На что получил категоричный отказ.
В дополнение к портрету Маши скажу, что Олегу от отца достался бизнес: маленький магазинчик, который приносил не громадный, но все же ощутимый доход, который, собственно, и кормил всю семью, потому что Олег работал охранником с мизерной зарплатой (он, в принципе, туда устроился, чтобы платить алименты ребенку от прошлых отношений, а не с целью заработка), а Маша не работала вообще.
Под предлогом уменьшения суммы алиментов, Маша уговорила Олега переписать бизнес на нее, поэтому на момент фактического расставания магазина у него тоже не было. Из квартиры, понятное дело, ему пришлось уйти на съемное жилье, а в качестве отступных Маша с барского плеча оставила ему дачу в пригороде. Вложенных в ремонт квартиру сумм вообще никто не стал считать, ведь это естественное поведение "настоящего мужчины" - и говорить тут не о чем.
Вот так, на первый взгляд, выгодный обман государства обернулся разорением для Олега и триумфом для Маши.
А может, я опять со своей правдой и справедливостью не права, и на самом деле все в порядке? Что думаете о таких мужчинах и таких женщинах?
Ваша Татьяна Право наизнанку